Razgovor sa suradnikom:Ponor/χ₂

ἀρχεῖον: 2009. – 2022. | 2023. | 2024.

---

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori - kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian language: This is welcome message sent to new users of hr (Croatian) Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Mario Žamić (razgovor) 12:42, 7. listopada 2009. (CEST)

Članci Q. V.

Sretna ti nova godina! Šaljem ti članke suradnika Q. V. kojima ističe rok za ophodnju ovih dana jer si mi rekao da njih ne patroliram. Popis:

• B-21 Raider (4. 12.)
• VxWorks (4. 12.)
• Rosenbauer Panther (5. 12.)
• Kraljevska danska mornarica (5. 12.)
• Panmunjeom (6. 12.)

– Croxyz ^💬 11:40, 2. siječnja 2023. (CET)

Evo ti za još nekoliko idućih dana u slučaju da zaboraviš neki dan srediti članke (nakon 30 dana se briše iz evidencije na Posebno:Nove stranice):

• Ophodni brodovi klase Diana (7. 12.)
• Patrolni brod klase Knud Rasmussen (7. 12.)
• Fregata klase Absalon (7. 12.)
• Danska obrana (7. 12.)
• StanFlex (8. 12.)
• Patrolni brod klase Thetis (8. 12.)
• Hitrole (9. 12.)
• CIWS (9. 12.)

– Croxyz ^💬 21:40, 4. siječnja 2023. (CET)

Molba za zaključavanje stranice kako bi se spriječio 3RR

Možeš li zaključati članak Ivano-Frankovsk ([1]) kako bi se spriječilo kršenje pravila 3RR? Zatražio sam suradnika prethodno da pokrene raspravu (izmjene na različitim člancima: [2] [3] [4] [5] [6] [7]), no to se nije desilo. Imaj na umu da je suradnik Zubryckiy trajno blokiran s engleske (Clearly not here to build an encyclopedia; POV pushing and personal attacks), švedske (Använder sin diskussionssida för att kritisera, Google Translate: Use[s] their talk page to criticize) i njemačke Wikipedije (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Google Translate: No will to encyclopaedic cooperation recognizable), s time da je jedan od razloga zašto je blokiran na engleskoj Wikipediji jest "preimenovanja članaka s ruskog na ukrajinski" (ne znam kako da se bolje izrazim). – Croxyz ^💬 18:38, 2. siječnja 2023. (CET)

U međuvremenu je nastao ovaj NPA: [8] – Croxyz ^💬 21:01, 2. siječnja 2023. (CET)

Predložak za popravljanje?

[9] Kad nema slike, onda ostane ono ružno [[Datoteka:|280px]]. Rado bih popravio predložak, ali to je za mene atomska fizika. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:15, 4. siječnja 2023. (CET)

Pitanje u vezi pronalaženja članaka

Danas sam naišao na neki članak (ne sjećam se više, mislim da je obrisan već) koji preusmjerava na SZR tog članka. Zanima me kako bi mogao naći ostale (naravno, ako postoje) takve članke. Danas sam uspio naći članke koji u tekstu sdrže Razgovor:. Uglavnom je bilo riječ o dopusnicama. U člancima gdje nije riječ o dopusnicama obrisao sam linkove na SZR unutar teksta članka.

P.S. Naletio sam na članak Føroyar i malo ga sredio. Trebali bi odlučiti kako nazvati ovaj članak (taj naziv na farskom/ferojskom... itd. samo stisni na note u uvodnoj rečenici) je odlučen kao (privremeni) kopromis jer se ljudi nisu uspjeli (tada) složiti. Mislim da ne postoji standardizirani naziv, a nema smisla da se članak zove kao u jeziku tamošnjih otočana (koji još pričaju i danskim što daje dodatni razlog zašto bi trebali preimenovati članak). – Croxyz ^💬 21:37, 4. siječnja 2023. (CET)

Poveznica na slična uređivanja

Nije moj posao, ali nije ti baš ona strelica intuitivna. Ako možeš, napravi da balončić pokazuje šta zapravo predstavlja. MaGa▀▄^{poruči mi} 13:17, 6. siječnja 2023. (CET)

@MaGa, zasad! nešto kratko umjesto neprevedenog teksta. Malo komu to služi. Zatrpali su nedavne promjene tim bezveznim dodatkom na svaki tag (da ih vidiš tek na mobilnim stranicama). Sudeći po raspravama, to će brzo ići ća, već su i tagovi bili kilometarski, a s 4-5 balončića po izmjeni sve postaje nakaradno.

Kad mi već ostaje mjesta: e-m. primio na znanje; odgovor je: que serra - serra, borit ćemo se. pon_or (razgovor) 13:48, 6. siječnja 2023. (CET)

Preveden je na TW-ju, ali budući si ga lokalno pregazio, nikad neće biti vidljiv. MaGa▀▄^{poruči mi} 13:50, 6. siječnja 2023. (CET)

Album_Ispod_ociju.jpg

Pozdrav kolega @Ponor,

zanima me je li problem što je datoteka visoke rezolucije dimenzija 3.198 × 3.198 jer u navedenoj licenciji piše:"Vjeruje se da se korištenje slike omota albuma ili singla u niskoj rezoluciji". Naišla sam na ovo dok sam pregledavala nedavne promjene pa bih htjela znati što u ovakvim slučajevima.

Lp The Yennefer (razgovor) 19:21, 12. siječnja 2023. (CET)

Hej @The Yennefer. U pravu si, vjerojatno sliku treba smanjiti. Ako se tamo odakle je preuzeta ne navode autorska prava kao CC By-SA za nas je to neupotrebljiva datoteka. Tulkas je, vidim, ostavio poruku suradniku. Ja nekad na brzinu smanjim sliku, ponovo je postavim uz pomoć linka na stranici i onda izbrišem staru, veliku, verziju. Obično idemo na obje dimenzije manje od 300 px, ili 100.000 px ukupno, što je već prikladnije za danu sliku. pon_or (razgovor) 19:28, 12. siječnja 2023. (CET)

Ne vidim da su navedena ikakva autorska prava što bi valjda značilo da su sva pridržana. The Yennefer (razgovor) 19:36, 12. siječnja 2023. (CET)

@The Yennefer, tako je. Postoje zakoni i konvencije po kojima je svako autorsko djelo (dovoljno kreativno... da ne ulazim sad u probleme WP:AP, WP:KAP i dr.) u trenutku stvaranja zaštićeno autorskim pravima. Ako eksplicitno nisu navedene licencije sukladne s našima, ne može se pretpostaviti da one postoje. Čak i pri poštenoj upotrebi treba ograničiti upotrebu samo na članak o toj stvari (omotnica albuma u članku o albumu, portret samo u životopisu). pon_or (razgovor) 19:51, 12. siječnja 2023. (CET)

Ok, @Ponor. Znači brišem? The Yennefer (razgovor) 21:24, 12. siječnja 2023. (CET)

@The Yennefer, stavio sam ja manju sličicu i obrisao veliku sliku. Sad smo u okviru "poštene upotrebe". pon_or (razgovor) 21:28, 12. siječnja 2023. (CET)

Karta

@Ponor, u https://hrcak.srce.hr/file/392239 na 87. str. PDF-a naišao sam na kartu novigradskog distrikta. Na karti je ucrtano još par naselja na području današnje Podgradine o kojima nešto i piše. Bi li bilo dobro i o njima štogod napisati? – Croatia 925 ^razgovor 22:02, 12. siječnja 2023. (CET)

@Croatia 925, mislim da nemamo boljeg stručnjaka za to područje od tebe, najbolje da sam odlučiš što napisati i gdje. Mi samo možemo grintati i žugati kad stvari nisu po izvorima... znaš nas :D

Povijesna ili manje poznata naselja i sve detalje o njima možda možeš staviti u odvojeni članak o povijesti Podgradine, da se ljudi ne preplaše kad vide plahtu teksta. Primjer: Split i Povijest Splita. pon_or (razgovor) 22:21, 12. siječnja 2023. (CET)

A mislim da je zasad najbolje da to ostane u sklopu članka Podgradina pa da u budućnosti prebacim u članak o povijesti naselja. – Croatia 925 ^razgovor 22:45, 12. siječnja 2023. (CET)

Re: Prigodne kovanice

Pozdrav, evo zamijenio i prošle slike lipe i kune što postavih. Oprosti na grešci, nisam smetnuo s uma rezoluciju, nego sam vidio da kovanice € koje je postavio Ivi na commons su veće rezolucije, pa sam automatski mislio da vrijedi za sve kovanice. Nego kad smo kod toga, da li onda mogu za ubuduće kovanice € u normalnoj rezoluciji kako je on postavio ili da se drzim 300x300? —Zviz2401 (razgovor) 15:05, 22. siječnja 2023. (CET)

@Zviz2401: ništa "oprosti", radi si u najboljoj namjeri. Odgovor na pitanje je - ne znam. Ti si postavljao fotografije koje je netko drugi napravio pa se autorsko djelo odnosi u prvom redu na fotografa (ime mu je pisalo u metapodatcima slika, to je vjerojatno sad prebrisano; na primjer, za sliku Datoteka:25 25g.neovisnosti RH lice.png u originalu sa stranice HNB-a piše "Copyright: HNB Bozidar Bengez"). Kad odabereš licenciju "poštena upotreba" s njom, rekao bih, ide i rezolucija ispod 100k piksela. Vidio sam da se ne dopuštaju vlastiti skenovi novčanica u velikoj rezoluciji pa pretpostavljam da je isto i za kovanice. Možda @MaGa zna? Je li fotografija/sken kovanice/novčanice isto kao fotografija kipa ili umjetničke slike u galeriji? Ili je kao fotografija/sken zaštićene fotografije iz časopisa (mogli bi fotografiranjem stvari izbjegavati sva autorska prava)? pon_or (razgovor) 15:19, 22. siječnja 2023. (CET)

@Ponore, iskreno - ne znam (ja i pravo smo udaljeni svjetlosnim godinama). Znam da je bilo situacija da su se na ZP-u brisale slike novčanica. Zašto, ni to ne znam, ne pratim rasprave brisanja. Vjerojatno postoje određene pravne začkoljice zašto neke valute mogu biti na ZP-u, a neke ne, pretpotavljam da to ovisi o zakonodavstvu države čija je valuta. Ono što sam našao na stranicama HNB-a bi nas moglo zanimati: ...HNB dopušta da se sadržaj s njezine stranice kopira, uz uvjet da se HNB navede kao izvor. No reproduciranje novčanica podliježe posebnim pravilima. Dakako, podebljana rečenica iziskuje pažnju i (po meni) bi u principu značilo kontaktiranje pravne službe HNB-a. Sve ostalo je nagađanje. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:16, 22. siječnja 2023. (CET)

Hvala, @MaGa. Ima i još jedna rečenica koju treba podebljati: Mijenjanje sadržaja materijala objavljenog na web stranici HNB-a nije dopušteno. To nije u skladu s našim licencijama, ni za tekst ni za slike. U svakom slučaju mislim da ostajemo na sigurnoj strani ako postavimo fotografije koje smo sami napravili do 300px (za kovanice nam vjer. i ne trebaju veće). pon_or (razgovor) 16:37, 22. siječnja 2023. (CET)

@Ponore, moje skromno znanje o tome kaže da bi to onda bila -ND varijanta licencije (npr. ova). Ako je to tako, na ZP-u nema postavljanja materijala pod tom licencijom, što će reći da nema ni preuzimanja sa stranice HNB-a, kako na ZP, tako i lokalno? Na glas razmišljam: možda ne bi bilo zgorega kontaktirati nekoga od administratora na ZP-u, a što vrijedi za njih, vrijedi i za nas. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:44, 22. siječnja 2023. (CET)

@MaGa, ne bih se objašnjavao s njima na ZP-u, pravne stvari dovoljno su komplicirane i bez (našeg lošeg) prevođenja s HR na EN. Sad idemo po poštenoj upotrebi za ilustraciju jedne teme. Vidim da je @Maestro Ivanković već tako postavljao fotografije kovanica (Kategorija:Slike novca), zapravo čak i u manjoj rezoluciji od "prihvatljive". pon_or (razgovor) 16:55, 22. siječnja 2023. (CET)

@Ponore, slažem se. Upravo sam naletio na poprilično star predložak, pa ako je vrijedio u vrijeme nastanka, valjda vrijedi i danas. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:00, 22. siječnja 2023. (CET)

P.S. Očito previše boravim na ZP-u, pa zaboravim jednostavnu stvar, a to je poštena uporaba na lokalnom projektu. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:14, 22. siječnja 2023. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Pozdrav svima u ovoj raspravi! Što se mojih usnimavanja pojedinih kunskih novčanica – moguće i nekih kovanica – tiče, koliko se sjećam, usnimavao sam one koje su nama u predmetnom članku nedostajale, a koje su mi (tada) na webu bile dostupne (u rezoluciji u kakvoj su bile). Držao sam se i "pikseliranja" po pravilu o poštenoj uporabi, dakle najviše do 300px uz odgovarajuću, tj. postojeću našu licenciju. E sad, koliko naše licencije jesu ili nisu usklađene s onima na ZP-u, to nikada nisam provjeravao, a u međuvremenu sam se i prestao "zamarati" sa ZP-om i njihovim "svecima". Mislim da bi nam u ovom slučaju o svemu više mogao reći @Ivi104 (Ivi, jaaaaaviiii seeee, jaaaaaviii seeee ...). Srdačno, Maestro Ivanković 18:36, 22. siječnja 2023. (CET)

Hermesdo01 – upit (15:25, 22. siječnja 2023.)

Kako da stavim sliku na stranicu i kako spriječiti da drugi mogu dodavati i uređivati tekst? --Hermesdo01 (razgovor) 15:25, 22. siječnja 2023. (CET)

@Hermesdo01: odgovor ovisi o tome tko je autor slike i pod kojom licencijom stavlja sliku na Wikipediju. Tekstovi na Wikipediji ne pripadaju autoru: svi ih mogu uređivati, sve dok uređuju po izvorima i ne vandaliziraju stranice. Ako pričamo o stranici Nacrt:Bruno Hranić, hrvatski političar, za sve na njoj treba postojati objavljeni izvor koji se navodi po pravilu WP:NI; izvorima se ujedno pokazuje i značajnost. pon_or (razgovor) 15:34, 22. siječnja 2023. (CET)

O kojem izvoru vi govorite?! Sta vam treba? Izvadak iz maticne knjige rodenih?! 31.217.56.115 23:21, 17. prosinca 2023. (CET)

Infookvir TV serija

Ako ti ne bi bio problem da pogledaš predložak, iako ništa nije upisano kao parametar, infookvir pod "Emitiranje" prikazuje – još traje. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:55, 26. siječnja 2023. (CET)

@MaGa, promijenio i provjerio na Eustahije Brzić i Simpsoni. Nadam se da nismo prouzrokovali poremećaj u prostornovremenskom kontinuumu u drugim člancima, molim te javi ako naletiš na neki rubni slučaj. pon_or (razgovor) 18:44, 26. siječnja 2023. (CET)

Zahvaljujem. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:53, 26. siječnja 2023. (CET)

Re:Coolinarika

Wikipedija mi izbacuje neku čudnu grešku (Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 504): (no message)) na mojoj SZR, stoga ću ovdje zalijepiti napisani tekst:

@Ponor, po en:Wikipedia:Reliable sources#User-generated content (citiram en.wiki jer je tamo najdetaljnije obrađeno) stranice poput Coolinarike koje su user-generated content (web-stranice koje se temelje na osobnim doprinosima (anonimnih) korisnika) su neprihvatljive (nepouzdanost, nepovjerljivost i sl.). Brišem sve što vidim da se Coolinarika koristi za izvor (planirao sam i za Quoru) osim ono što mi padne u oko da je općepoznato (npr. da je teletina meso telada) ili da biljna vrsta X pripada rodu Y (to se može i s en.wiki vidjeti). Nažalost neke stvari će mi promanuti kao ovo s vrhnjem, no ja ti stvarno ne znam da se vrhnje sastoji od koncentrirane mliječne masti. Po navedenom pravilu trebali bi izbrisati svaki link s Coolinarike (naravno, osim ako je nešto što se baš odnosi na nju). – Croxyz ^💬 17:03, 2. veljače 2023. (CET)

Evo ti još jedan primjer za općepoznate činjenice. – Croxyz ^💬 17:05, 2. veljače 2023. (CET)

SZR mi u potpunosti ne radi. Pokušat ću je arhivirati tako da mi nemoj tamo ostavljati poruke. – Croxyz ^💬 17:07, 2. veljače 2023. (CET)

Si kojim slučajem eksperimentirao s nekim novim dodatcima, vektorima i slično? Nije mi jasno zašto mi SZR ne radi čak ni nakon što sam ju je premjestio na Razgovor sa suradnikom:Croxyz/Arkiv 1. Morao sam obrisati tvoju poruku jer je i dalje radila greške. – Croxyz ^💬 17:28, 2. veljače 2023. (CET)

@Croxyz: Ne kažem da si u svemu pogriješio, samo od tebe tražim da brišeš s malo više takta. Prije brisanja svega možeš zatražiti izvor s {{ni}} ili možeš pitati autora da nađe novi. Dovoljno ti je pogledati sažetak u WP:UREĐIVANJE: »Očuvajte vrijednost koju drugi dodaju; ako su nešto učinili pogrešno, umjesto brisanja svega, prvo pokušajte popraviti.« Mmarre je prepisivao s coolinarike cijele "eseje", imali smo nedavno slučaj s čl. Curry koji je izbrisan, ali je završio i na sr:Curry gdje je autor sve odlučio ostaviti, makar su prekršena autorska prava. Ja sam za to da se to briše. Ali ako coolinarika služi za ilustraciju nekog recepta, nešto benigno, ne vidim štetu ni da ostane. Nisu ni razne knjige kuharice ne znam kakva znanstvena djela, to je otprilike jednaka pouzdanost ("ja to kuham tako i tako"). Podatke o "hranjivosti" može se sigurno naći i na boljim sajtovima, staviš {{ni}} i ideš dalje. Ukratko:

• ako je prepisano, krši autorska prava i briše se; to tamo nije ni enciklopedijski stil, što je dodatan razlog za brisanje
• ako je coolinarika stavljena kao izvor podatka, razmisliti može li se naći bolji
• ako je coolinarika stavljena kao mala reklama za recept, ostaviti; imaš i na enwiki takve slučajeve i to nitko ne dira

pon_or (razgovor) 17:27, 2. veljače 2023. (CET)

Nadam se da će mi dati da odgovorim na ovu poruku. Jedan od problema je što tu coolinariku često dodaju IP-ovci i to prije nekoliko godina. Njih ne mogu pitati da mi dadnu novi izvor. Do sada nisam nalazio na recepte s coolinarike (možda jesam na jedan ili dva, stvarno se ne sjećam). Uglavnom se koristi ili za kemijski sastav (mislim da je kemijski pogrešan izraz) neke biljke ili daje zdravstvene savjete (na en.wiki imaš posebnu stranicu za izvore sa zdravljem: en:Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine)). – Croxyz ^💬 17:33, 2. veljače 2023. (CET)

Aleksandar Kostić1914 – upit (22:56, 2. veljače 2023.)

Pozdrav. Kako mogu napisati jedan clanak o jednom covijeku koji je postojao, bio je doktor prirodnih nauka, govorio 7 jezika, profesor, a pri tome bio jedan obicni covijek sa sela?. --Aleksandar Kostić1914 (razgovor) 22:56, 2. veljače 2023. (CET)

@Aleksandar Kostić1914: pripremite izvore, otvorite Savo Kutić pa u novom članku prepričate što piše u izvoru, najbolje prateći stil pisanja drugih životopisa na Wikipediji. Ako Vam ponudi vizualni uređivač, prihvatite ga jer je u njemu lakše pisati. Citirajte izvor na kraju svake prenesene tvrdnje. Po njima se određuje postoji li dovoljna značajnost, v. WP:KRITERIJI. Sretno! pon_or (razgovor) 13:25, 3. veljače 2023. (CET)

Kresimir.fasaic – upit (17:34, 3. veljače 2023.)

Pozdrav,

htio bi objaviti biografiju. Možete li me uputit kako to napraviti ? --Kresimir.fasaic (razgovor) 17:34, 3. veljače 2023. (CET)

Naslov u kurzivu

Neki dan sam ti pričao o tom predlošku i kako ga treba uklanjati kada je naslov članka na hrvatskom jeziku. Postoji li neki način da se botom to masovno ukloni? Mislio sam ti napraviti popis svih članaka koji sadrže taksokvir i naslov u kruzivu, no ti me ne uspijeva iz nekog razloga (dobijem uvijek 100-njak članaka umjesto preko tisuću). – Croxyz ^💬 12:12, 10. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, dodali smo FCD u oko 800 članaka i usput uklonili naslove u kurzivu. Vidjet ću može li se kojim automatizmom proći kroz još njih i napraviti isto.

Tražio si ovo? Ima toga i previše za popravljati; odoka bih rekao da bi bila manja šteta odreda *sve* ukloniti, a onda ručno dodavati samo gdje je naslov na latinskom. pon_or (razgovor) 19:39, 11. veljače 2023. (CET)

@Ponor, bilo bi dobro da imamo nešto kao cat-a-lot... Imam jednu ideju za ovo tvoje ručno dodavanje. Stvorimo još jedan predložak (npr. naslov u kuzivu1) i botom prođemo po svim člancima koji završavaju na određeni sufiks (npr. -ceae, postoji intitle:) i s botom zamijenimo Naslov u kurzivu na Naslov u kurzivu1. Nakon svih tih sufiksa (trebam pronaći taj popis) botom uklonimo sve Naslov u kruzivu, pa ih ručno dodamo. – Croxyz ^💬 19:51, 11. veljače 2023. (CET)

Zaboravio sam ti dati link: [10]. Ne znam kako da napravim da ignorira preusmjeravanja. – Croxyz ^💬 19:55, 11. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, baš sam došao popraviti link... filtrirati se može i u pretrazi, ovako. Možda ima još koji karakteristični sufiks za latinske nastavke. S ovom pretragom svaki bot može ukoniti {{naslov u kurzivu}} u zanemarivo malo vremena, bez ikakvih međukoraka. pon_or (razgovor) 19:56, 11. veljače 2023. (CET)

@Ponor, ne preporučujem da se igramo s es jer ta kombinacija slova postoji u hrvatskom (npr. krijes, lijes). Budem pokušao naći popis sufiksa. – Croxyz ^💬 20:00, 11. veljače 2023. (CET)

Našao sam. Hoćeš da ja pokušam napisati regex? – Croxyz ^💬 20:02, 11. veljače 2023. (CET)

Napravio sam ga ja na kraju. Budem provjerio je li paše sve. – Croxyz ^💬 20:07, 11. veljače 2023. (CET)

Budem napravio predložak:Naslov u kurizvu1 za te iznimke. – Croxyz ^💬 20:07, 11. veljače 2023. (CET)

Ne treba ti predložak, samo mi napiši koje su iznimke (obična lista) pa ću ih ukloniti s popisa članaka koje treba urediti.

Primijetio sam Sphagnopsida, Jungermanniopsida i sl. pon_or (razgovor) 20:15, 11. veljače 2023. (CET)

@Ponor, pravim regex i uočio sam da ima limit za duljinu upita. Ovo je maksimum koji mogu napisati. Savjetujem ti da ovih 2808 članaka prebaciš negdje (npr. koriste neki drugi predložak koji se botovski dodaje), pa da onda dodatno isfiltriram. – Croxyz ^💬 20:24, 11. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, mijenjam npr. i '''''Lovor''''' u '''Lovor''' na početku čl. Lovor, i to je dosta česta pojava. pon_or (razgovor) 20:24, 11. veljače 2023. (CET)

Dodatni sufiksi: formes, spora, phyllum, ch (kod nas ne postoji ch), ns (kao i ch), ium, rh... – Croxyz ^💬 20:32, 11. veljače 2023. (CET)

theca, antus, xy, patus, ty, petes, meles – Croxyz ^💬 20:35, 11. veljače 2023. (CET)

lla, ph, anus, pterus, cum, cladus, ii... Mislim da bi ih jako malo ostalo nakon ovoga tako da ih više neću navositi sve dok botom ne skratiš popis. – Croxyz ^💬 20:37, 11. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, predlažem da pođemo od Suradnik:PonoRoboT/Naslov u kurzivu i radimo u više iteracija, ako bude trebalo. Koristio sam pojačan filter za sve što ne izgleda hrvatski (mm, rr, ll, th, ph… es – NB: ovdje uklanjamo, pa u prvoj iteraciji nećemo zahvatiti lijESku, ali ćemo možda u drugoj, specifičnijoj):

-intitle:/y|psis|x|ii|rr|oa|mm|ss|rion|ph|poa|th|um|opsida|filum|cota|odd|tina|is|ia|es|ll|ae|us|ea|yta|ida/

Što treba ostati u kurzivu označi zvjezdicom, iz čega uklanjamo kurziv ostavi kako jest. Pamtit ću i jedno i drugo za sljedeće iteracije i to se u njima neće pojavljivati čak i ako ih ne-intitle ne zahvati. pon_or (razgovor) 21:27, 11. veljače 2023. (CET)

@Ponor, budem radio na tom onda tvom popisu onda. Stavljat cu . za sve što treba ukloniti. U međuvremenu mi je palo napamet da možeš ukloniti Naslov u kurzivu iz svih članaka koji sadrže č, ć, dž, đ, lj (latinski nema naš glas koji zapisujemo kao lj, najbliži tom glasu je dvoslov ll), nj, š, ž. – Croxyz ^💬 22:00, 11. veljače 2023. (CET)

Označio sam već nekoliko desetina članaka – Croxyz ^💬 22:04, 11. veljače 2023. (CET)

Riješio sam preko 33 % biljaka sada. – Croxyz ^💬 22:19, 11. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, dobro si primijetio, nešto s tim pretragama ne štima kad izrazi postanu predugački... izostavljale su i članke koji nipočemu nisu trebali biti izostavljeni. Zato sam uzeo svih ~8000 članaka koji imaju taksokvir i naslov_u_kurzivu pa ih filtrirao kod sebe lokalno: hrvatski s dijakriticima, ije/je/ija/ja, -ski...; latinski sa svim čudnim sufiksima i dvoglasima... Mislim da će sad biti puno lakše sve provjeriti, na istom je mjestu. Uzeo sam u obzir sve što si već bio odradio. Ima toga još, stavit ću na wiki kad završimo s ovim. Zasad je najvažnije da se u ono što je u "vjerojatno hrvatski" nije uvukao i poneki latinski naziv jer ću samo po tom popisu uklanjati kurziv-predložak. Ne moramo baš sve srediti, ali veći dio sigurno hoćemo! pon_or (razgovor) 12:51, 12. veljače 2023. (CET)

Stupci

Nisam ti baš od tehničkih stvari, ali se ovom izmjenom dogodio (u najmanju ruku) dernek: broj stupaca se umnožio. Provjerio u člancima Ivan Jurić (povjesničar) (bila dva stupca, sad ih je šest) i Trebimlja (bila tri, sad ih je (opet?) šest). MaGa▀▄^{poruči mi} 19:18, 13. veljače 2023. (CET)

@MaGa: Još sam radio na bubicama, sad je sigurno bolje. Moramo misliti i na ljude koji čitaju s mobitela, njima se sve ovo dosad slagalo u 3 stupca s 15 slova u svakom (o botaničkim člancima s 300 vrsta u 5 stupaca da ti ne pričam). Molim te baci pogled na članke koji upotrebljavaju stupce ({{Div col}} i {{Stupci}}), sve se još može prilagoditi. pon_or (razgovor) 19:27, 13. veljače 2023. (CET)

Sad je (rekao bih) bolje, nema toliko (mnogo) stupaca. Kad sam ti napisao poruku, palo mi je na pamet da možda još radiš na tome, ali bilo je kasno, poruka je spremljena. Inače, à propos mobilnih uređaja, nekako mi se čini da ću ja (i ne samo ja) morati prodati moj lcd od 19 inča, jer neće biti koristi od njega... Ništa ja nemam protiv mobilnih uređaja, ali neka prikaz za stolna računala ostane kakav je (koliko god je to moguće). Tko će se patiti na mini ekranima i tipkovnicama, njegova stvar, ali nema smisla da klasični prikaz pati zbog mobilnog. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:49, 13. veljače 2023. (CET)

@MaGa, sve u redu, drago mi je da je netko primijetio (paziš na satu!). Mislim da se može naći kompromis za vas na velikim ekranima, za nas na malim laptopima i ostalih 70% koji na wiki dolaze s mobitela. Da je vremena (💵 💵 💵), sve bi bilo odvojeno i u sučelju i u člancima, ali vremena imamo najmanje. pon_or (razgovor) 19:56, 13. veljače 2023. (CET)

Opazio sam te na NP, pa me znatiželja natjerala da vidim šta se radi. Inače, nisam ja baš na velikom ekranu (ne'š ti 19 inča), razlika između mene i današnjeg prosječnog laptopa je skoro neprimjetna. Ovih 70% - da ne duljim, divim se tolikoj volji na toliko minijaturnim ekranima. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:01, 13. veljače 2023. (CET)

Ako mogu pomoć oko ovoga, rekao bih da je Monobook mućak i da je on zaboravio brojiti. Još jedna uporaba predloška, gdje su kao parametar navedena dva, a prikazuju se tri stupca.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:19, 17. kolovoza 2023. (CEST)

Blokirano mi uređivanje na Croatia 925. Zašto?

@Ponor, zašto sam blokiran na glavnom računu? Što sam toliko loše učinio da me se blokira? Ako me je potrebno blokirati, neka me se barem obavijesti. Xiteron Cro (razgovor) 10:43, 14. veljače 2023. (CET)

@Xiteron Cro @Croatia 925: Posebno:Evidencije/block, nitko kod nas nije blokirao. Možda netko globalno? Odi na whatismyipaddress.com, provjeri je li adresa na popisu blokiranih. Javlja li kakvu poruku? U njoj treba pisati tko je blokirao. pon_or (razgovor) 11:32, 14. veljače 2023. (CET)

Sad je uredu, vjerojatno je bila neka greška. Oprosti na smetnji. – Croatia 925 ^razgovor 15:26, 14. veljače 2023. (CET)

Kako dokazati nepostojanje

Pozdrav Kako dokazati slijedeće, kako navesti dokaz onoga što ne postoji, kako da dodam poveznicu na nešto što ne egzistira? Ovdje je navod, pa molim za pomoć. Hvala "Ne postoji jasno, zaokruženo i potkrijepljeno objašnjenje zašto brojna tijela nisu iskopana, odnosno kako su nestala, sve u skladu sa službenim brojevima. Ne postoji čvrsto i cjelovito objašnjenje potkrijepljeno cjelovitim dokazima kojim bi se zatvorila brojna otvorena pitanja u vezi s ovim problemom, a što ostavlja prostor za kontroverze kod jednog od najosjetljivijih i najkontroverznijih pitanja u Hrvatskoj" Ivo Rilović (razgovor) 11:55, 14. veljače 2023. (CET)

@Ivo.rilovic, kod nas vrijedi ovo pravilo svih pravila: "što ne piše u vjerodostojnim izvorima, ne može pisati u wikipediji". Ne bavimo se sintezom znanja, to je protiv WP:OR. pon_or (razgovor) 12:01, 14. veljače 2023. (CET)

Radi se o općepoznatoj činjenici. Navođenje općepoznatih činjenica je sporno? Ivo Rilović (razgovor) 12:04, 14. veljače 2023. (CET)

Što da vam kažem... pravila su poznata i poprilično jasna. Ako je nešto "općepoznato", pisat će u mnogo izvora, samim time pravilo WP:PRO bit će lako zadovoljiti. pon_or (razgovor) 12:16, 14. veljače 2023. (CET)

Kako npr naći podatak da ne postoje aero snimke na kojima se vidi masovno spaljivanje leševa. Kako naći dokaz da nije bilo masovnih kompozicija s gorivom potrebnim za spaljivanje, itd.

Podnaslov koji sam dao je "Problemi", dakle ne iznose se tvrdnje, nego problemi koji se tiču postojećeg teksta, koji zapravo nema dovoljno dokaza za objašnjene cjelokupnog prikrivanja. Problem nije u onom što sam ja napisao, nego što je prethodno napisano bez da postoji kvalitetno objašnjenje.

Postoje li wiki pravila kada se problematizira postojeći tekst (ili određene teze) ukazujući na nedostatak dokaza/argumenata. Molim za pomoć, pa da se pridržavam pravila za takve situacije.

Molim da tu uočite bitnu razliku, ne dokazujem postojanje, nego nepostojanje.

Dakle molim pravila kada se ukazuje na nepostojanje dokaza.

Evo, je li ova poveznica dovoljna da potvrdi da nema cjelokupnih iskapanja, dakle niti preciznog objašnjenja:

https://hrcak.srce.hr/file/407900

str 185 npr

IG navodi političke razloge u RS/BIH Ivo Rilović (razgovor) 12:19, 14. veljače 2023. (CET)

@Ivo.rilovic, ja sam vam prigovorio na način uređivanja (WP:RAT i WP:PRO i WP:BVI), a da bi raspravljali o sadržaju ja bih trebao (naći vremena i) pročitati nešto literature pa otići raspravljati na stranicu za razgovor spornoga članka. I dalje uopćeno: ovdje prenosimo, prepričavamo, tvrdnje koje postoje u vjerodostojnim, prihvaćenim izvorima, i to ono znanje oko kojeg se većina izvora slaže. Nismo na fronti istraživanja (primarni izvor), ne radimo ni sintezu (sekundarni izvor).

Ja nemam pregled literature o Logoru. Povjesničari i svi drugi sigurno su imali svoje provjerene metode (od svjedočenja do, vidim, nekoliko nedavno pronađenih avio-snimki) pa su došli do toga do čega su došli... ili još dolaze. Kad što uđe u mainstream literaturu, ući će i u Wikipediju, mi smo zbilja zadnji u nizu za objavljivanje. pon_or (razgovor) 13:27, 14. veljače 2023. (CET)

Odgovorili ste na pitanje kako se na pitanje kako se uređuje kada postoje konkretni događaji. Jasno mi je da tada treba dati reference i to vjerodostojne. Ne trebate se tu ponavljati, to mi je jasno, i bilo jasno.

Ponovo niste odgovorili na pitanje problematiziranja nepostojanja dokaza događaja, kada nema avio-snimaka koje potvrđuju spaljivanja, kada nema dokaza o masovnim kompozicijama s gorivom potrebnim za masovna spaljivanja, kada nema cijelog niza tragova koje bi takav jedan masovan poduhvat ostavio za sobom.

Dakle na wp stranici postoji tvrdnja o prikrivanjima masovnih zločina. Ali na istoj stranici nema objašnjenja masovnog prikrivanja zločina. Nema poveznice na objašnjenje. Zašto to nije sporno, a sporno je ukazivanje na propust???

Postoji objašnjenje prikrivanja >nekih< zločina, ali nema objašnjenja >masovnog< prikrivanja zločina na razini službenih brojeva.

Molim da se oko ovog izjasnite. Postoji li objašnjenje ili ne. Ponavljam, cjelokupno objašnjenje, ne objašnjenje za nepoznat i nenaveden broj.

Ako ne postoji, a tvrdim da ne postoji jer ga nema, dakle postoji problem. Postoji tvrdnja koja nije argumentirana, nije dovoljno argumentirana. Ne može se reći: nađeno je nešto, dakle to nešto objašnjava sve. To je improvizacija, improvizacijama nije mjesto u enciklopediji. Jel' tako? Za masovno prikrivanje potrebna je ogromna logistika. Ogromna logistika ostavlja odgovarajuće tragove. Nitko ih ne navodi, a tvrdi se da je problem objašnjen. Razumijete problem?

Što sam napravio, što sam napisao. Uočio sam problem, istaknuo da postoji problem, argumentirao problem, ukazao na nepostojanje dokaza. Ispada da sam ja napravio problem, a zapravo samo ukazujem na isti. Ne tvrdim da zločina nije bilo, da nije bilo prikrivanja zločina... Nema moje tvrdnje po tom pitanju niti u tragovima. Nema mojih sudova.

Iz moje perspektive, kako objašnjavam vaše zaobilaženje odgovora na jasno pitanje, koliko vidim, vi ovaj jasan problem pokušavate izbjeći skrivanjem iza parcijalnih WP pravila. Bez ljutnje, tako mi ispada jer izbjegavate odogovor na jasna pitanja.

Postoje i druga wp pravila koja sam naveo, koja kažu drugačije. Cherrypicking nije neka metoda, osim kad se hoće istjerati svoje.

Molim i odgovor na pitanje oko navoda IG, da politika RS priječi iskapanja u Gradini. Je li takav navod s Hrčka ok? Ivo Rilović (razgovor) 13:48, 14. veljače 2023. (CET)

@Ivo.rilovic, svemu što pišete mjesto je u stručnim časopisima. Napišete rad, date ga na recenziju, pričekamo kako će biti prihvaćen među kolegama povjesničarima, ako utvrdimo da s radom nema problema iskoristimo ga na Wikipediji. Nemate što meni dolaziti dokazivati je li bilo moguće ovo ili ono, ako nema ovakvih ili onakvih dokaza o ovom ili onom. Do 1800-ih nije bilo ni aviona ni avio-snimki, pa ipak volimo misliti da nešto znamo i o toj povijesti. Ja bez plaćanja ne mogu otvoriti ni Hutinčev članak, u čijem sažetku piše »These images ... corroborate testimonies detailing the Ustaša attempts to eradicate the traces of mass murder in the final weeks of the war.«

Ako želite u Wikipediji napisati (karikiram) "problematične su tvrdnje o osmanlijskom ugnjetavanju pokorenih naroda jer o tom nema tragova na tik-toku" onda morate naći prihvaćeni izvor u kojem piše "problematične su tvrdnje o osmanlijskom ugnjetavanju pokorenih naroda jer o tom nema tragova na tik-toku". O sadržaju članka dođite do konsenzusa na stranici za razgovor članka, ja sam djelovao kao administrator jer sam uočio kršenje pravila o ponašanju i uređivanju... i to je (zasad) sve. Savjetujem da idete sitnim koracima, tvrdnju po tvrdnju, izvor po izvor; očito drugačije ne može. Ponavljam i zaključujem: ja o sadržaju svega napisanog s vama ne raspravljam (zasad, a ne znam hoću li), prigovaram samo na postupak objavljivanja na Wikipediji. pon_or (razgovor) 14:14, 14. veljače 2023. (CET)

Jesti li uopće pročitali što sam napisao? Mislim da niste, jer mogli ste uočiti da skrećem pažnju na činjenicu da je u predmetnom članku "objašnjeno" masovno prikrivanje zločina.

Postoji problem, a taj je da nije objašnjeno. Što s tim problemom? Tko je tu trebao napisati rad? Tko je dao da se tako loš tekst uopće unese na stranicu?

Ispada po Vama nema problema da stoji improvizirano objašnjenje bez logike i kvalitetnih referenci kojima bi se objasnili veliki brojevi, ali postoji zapreka da se ukaže na taj problem nepostojanja dokaza.

Kod pravila wp, tražio sam objašnjenje koje mi niste dali, isto ponavljam. Netko tvrdi da se dogodilo x, a za to nema dokaza. Ukažem da nema dokaza. I sada ja trebam dokazivati do dokaza nema, a taj koji je napisao da se x dogodilo, iako dokaza nema je u pravu. Objasnite mi kojim je to wp pravilima dopušteno, da skratimo raspravu.

Ako netko tvrdi da ima dokaze za masovno prikrivanje zločina kojima se objašnjava nepostojanje leševa, valjda je taj isti to dužan prezentirati. Ako nije, napišite, pa da i tu skratimo raspravu. To nema veze s radom mojim ili ičijim, ima veze s postojećim tekstom koji je problematičan, koji nije poduprt podacima.

Ne moram ja dokazivati da nema svjedočenja o višetjednoj ogromnoj vatri i plamenu koji je vidljiv. Kako da to dokažem? Kako da to itko dokaže. To se može samo opovrgnuti. Kako da dokažem da 1251. u Krapini nije rođen Đuro Perić, a piše na wp da je rođen. Nije na meni da dokazujem, nego samo da napišem da nema dokaza da se 1251. u Krapini rodio Đuro Perić. na autoru je da dokaže.

Ako se nigdje ne navodi objašnjenje prijevoza tisuće tona goriva u Gradinu, ako se ne navodi metoda pretvaranja desetaka tisuća kostiju u prah u roku par tjedana, kako da dokažem da toga nije bilo. Kako da to itko dokaže. Stavljate nemoguć zadatak, tražite da se neargumentirana tvrdnja prihvati, a da druga strana dokaže nepostojanje. To je nemoguće, to je nelogično, tu sigurno niste u pravu. Tu zlorabite svoju moć.

Sve argumente koje sam imao iznio sam prethodno na strani Razgovor. Svatko je mogao poslati podatak kojim se bilo koja od teza koju sam iznio opovrgava. Ja bih mu zahvalio i problem bi bio riješen. Tako se radi kod dokazivanja/opovrgavanja negativnog. Išao sam po redu, odgovora nije bilo. Nitko nije našao ništa sporno osim onog inozemnog aktiviste s agendom. Znate koju je budalaštinu napisao, odite na razgovor pa vidite razinu znanja i kvalitete. Njegova je ok, a piše budalaštine kakvu bi se djeca postidjela.

tik-tok fora, to je za malu djecu. Je li svi wiki admini tako komuniciraju ili je to Vaša posebnost? To Vam nije trebalo

Po treći puta: Molim i odgovor na pitanje oko navoda IG, da politika RS priječi iskapanja u Gradini. Je li takav navod s Hrčka ok? Ivo Rilović (razgovor) 14:58, 14. veljače 2023. (CET)

"Ja bez plaćanja ne mogu otvoriti ni Hutinčev članak"

Evo pa se sami uvjerite:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cCZmZvbWKM2aHp55s2ZsuBosDhTSxzZ2VKYVdgEHQqfYqUwzHLkgFVdf4zLBWwkNl&id=100008714043155 Ivo Rilović (razgovor) 18:20, 14. veljače 2023. (CET)

Slovenci

Bi li mogao ovakve stvari u infookviru popraviti botom? Mislim da bi se to moglo automatski popraviti. – Croxyz ^💬 00:10, 16. veljače 2023. (CET)

Imotsrk – upit (09:10, 17. veljače 2023.)

U formi "razgovor" komentirao sam bijedan uređivački pristup natuknici Igor Mandić. Primjećujem da je taj komentar objavljen pa neću ponavljati. Novi sam pa još ne znam kako to uređivanje funkcionira. Srdačno, Imotsrk --Imotsrk (razgovor) 09:10, 17. veljače 2023. (CET)

Sotonistička panika

Hvala što ste preimenovali članak! Tema me zanima te mi je drago što je netko pisao o moralnoj panici. Miha (razgovor) 13:37, 19. veljače 2023. (CET)

Croxyzov blok

Ciao Ponore,

Ne želim se miješati u tvoje odluke, molio bi te samo da preispitaš Croxyzov blok jer sam s njim u čestoj komunikaciji i znam da je pod stresom do granice pucanja. Makar da mu skratiš blok na nešto simbolično (par sati). Da, zeznuo je, da, nagao je, ali dečko praktički jedini patrolira cijeli projekt. Shvaćam da je u tim okolnostima vrlo lako pogriješiti, pogotovo ako ti novi suradnici tovare posao kojega sam odrađuješ. Eto, odluči ti, nije mi namjera vršiti pritisak, htio sam te samo informirati o situaciji "na drugoj strani". LP.—Dean72 (razgovor) 21:39, 24. veljače 2023. (CET)

@Dean72, s druge strane ja sam (skoro pa) prestao patrolirati upravo zbog Croxyzjevog patroliranja i tjeranja maka na konac (kojem si nedavno i sam svjedočio, ako sam dobro pročitao sažetak tvoje izmjene) – u prvom redu neselektivnog prebacivanja u nacrte članaka koje bi i ti i ja i svi ostali ostavili u GIP-u. Ovo nije prvi put da ga molim i upozoravam kako da se ponaša prema novim suradnicima. Davno sam rekao da se ova wiki pretvara u Croxyzpediju, a to je uz asistenciju sviju nas koji sve dopuštamo "jer Croxyz ophodi". Imao sam i privatne i javne razgovore sa suradnicima koji su zbog njegovog patroliranja rekli da ne mogu više raditi na Wikipediji, rekao bih barem deset njih. Croxyz može podnijeti zahtjev za odblokiranje, moram znati da je razumio dubinu problema jer kad god ja te probleme iznesem u raznim kafićima od njega ne mogu čuti ni glasa. pon_or (razgovor) 21:49, 24. veljače 2023. (CET)

Tuum consilium potest nemo non laudare. Tua est extrema sententia. Dean72 (razgovor) 22:05, 24. veljače 2023. (CET)

Znam da se ne trebam miješati u adminstratorske radnje, no htio sam dati komad mišljenja. Nije čudno što Croxyz nekad plane jer keči sve na sebe i daje dušu da onoliku masu ophodi (ne kažem da je jedini takav). Pratio sam malo evidenciju ophodnji i vidim da su sadašnji ophoditelji poprilično neaktivni. Naravno, administratori se uključe u ophodnje i provjeravanje. Istina da Croxyz treba drugačije s novim suradnicima jer jedva da znaju unositi tekst u članke, a kamoli ikakva pravila. Na hrwiki je zasad 213.883 članaka (od kojih je barem 30.000+ aktivno što se tiče izmjena), a sve to ne može ophoditi 10 administratora i 20-tak ophoditelja od kojih je 10+ (potpuno) neaktivno, a gdje su još vandali i uređivački ratovi koje treba rješavati. Predlažem da se napravi neki "raspored" jer bi svima bilo lakše. Npr. da se Croxyz uhvati ophođenja isuksnijih suradnika, a da se smireniji administratori (ti, Koreanovsky, Neptune, The Yennefer i Dean) pozabave s novacima i komunikacijom s njima. Također, ne bi bilo loše dovesti još ophoditelja (Rovoobob i Cybermb bi bili dobar materijal). Croxyzova grubost (u prenesenom značenju) nije toliko loša stvar jer bi čak to negdje trebalo upotrijebiti (na iskusnim suradnicima koji štete projektu te su svjesni što čine, no ne i na novacima koji ne znaju ništa osim onog iz dobrodošlice – ako uopće pročitaju). Znam da je sve to teško, no ako bi se išta poduzelo, ubuduće bi bilo svima lakše. Nije na meni da se miješam po administratorskim radnjama, al’ eto ako išta znači. Na vama administratorima je da odlučite što ćete. – Croatia 925 ^{razgovor —} 16:22, 25. veljače 2023. (CET)

@Croatia 925, dobra stvar na Wikipediji jest to da se ništa ne mora. Već skoro godinu dana filtri odrađuju dobre 3/4 vandala i ne pamtim kad se broj neophođenih promjena popeo na nekad standardnih blizu 2000 (danas smo na 300), kad se ophodilo po 7000 izmjena mjesečno (sad smo na oko 4500) i kada je po nekoliko ophoditelja imalo tisuću-dvije ophodnji. Ophoditi možemo i moramo svi, ne treba čekati na službene ophoditelje: ako ti je poznata tema i imaš literaturu, slobodno i ti provjeri 2 tuđa uređivanja dnevno – popravi koji razmak, navod izvora. Ne možemo nikog tjerati da ophodi, ali ne treba ni paničariti ako se nešto ne uspije pregledati: imamo predloške, obilježimo i idemo dalje. Ako smo iznervirani, maknemo se na par dana i vratimo preporođeni. Početci su teški, koliko god mi iskusniji mislili da nisu, a sjedenje nekom za vratom i poništavanje bez razgovora najveći je turn off. Znaš i sam (oprosti ako sam i ja bio taj!) pon_or (razgovor) 17:23, 25. veljače 2023. (CET)

Predmetak u infookviru

Ako ti ne bi bio problem da iz predloška makneš predmetak "slika:" za slike (čitaj: ja sam telac za te stvari pa ne želim brljat po kodu). Ako ti je frka, nakon toga ja mogu protrčat botom kroz članke i ukloniti ga. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:03, 25. veljače 2023. (CET)

@MaGa, ako ja nisam obnevidio, u tom predlošku nema predmetka i u parametar slika stavlja se [[Slika:imeslike]], [[Datoteka:imeslike]] ili [[File:imeslike]]. Imaš li primjer članka u kojem nešto ne radi? pon_or (razgovor) 16:15, 25. veljače 2023. (CET)

Pa, u svakom normalnom infookviru postavljeno je tako da ne treba stavljati [[slika/datoteka:xxxx.nešto|veličina px]], već se samo u parametar slike zalijepi ime datoteke. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:22, 25. veljače 2023. (CET)

Sad bi trebalo biti jasnije [11] šta bi trebalo napravit u infookviru. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:25, 25. veljače 2023. (CET)

@MaGa, to sam i ja mislio za normalne infookvire, ali sam naišao na svašta, čak i to da se u parametar mora upisati Datoteka:imeslike, a ne samo imeslike. Ako ćemo prebacivati "tvoj" infookvir na ovo, morat ćemo ili uvesti parametar za veličinu slike ili staviti neku fiksnu širinu. Što misliš da je lakše/bolje? pon_or (razgovor) 17:27, 25. veljače 2023. (CET)

Tu smo da takve stvari dovedemo u normalu. Meni je normalno da se u infookvir zalijepi čisti naziv datoteke, a da infookvir ima zadanu veličinu (mislim da je 250 px optimalno). No, ako pak netko želi veću ili manju, svakako treba ostaviti parametar o veličini. Osobno uvijek portretne slike stavljam manje, da ne zauzmu pola stranice. To što ima svakakvih infookvira ne sumnjam, ja obično dojavim kad naletim na takav. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:36, 25. veljače 2023. (CET)

Evo, ovo ti može biti vodilja. Samo me nemoj pitati zašto ja po ovome ne napravim. Nivo mog programiranja je na predinternetskom nivou, a da sada idem nanovo učiti, niti imam vremena, a niti volje. Zato je tu mlada ekipa. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:38, 25. veljače 2023. (CET)

@MaGa, učinjeno! Sad bi trebalo proći kroz privremenu Kategorija:Infookvir časopis sa slikom. Ako ne možeš sada, samo ukloni moja dva ur. u predlošku. pon_or (razgovor) 19:22, 25. veljače 2023. (CET)

Hvala ti, ja sam riješio članke, a ti riješi ovo s privremenom kategorijom. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:04, 25. veljače 2023. (CET)

Uređivanje predloška

Pozdrav,

kako mogu urediti predložak Duje Brala/Nagrade i dostignuća da bi bili lipo poredani, ono po točkama/buletima? Nema što nisam probao ali ne ide mi. Duja špadi (razgovor) 18:11, 26. veljače 2023. (CET)

Pomoć u vezi jednog novijeg suradnika

Na SZR (linkano) imam jednu raspravu s jednim novi(ji)m suradnikom. Njemu je Yennefer obrisala članak Krešimir Fašaić na temelju WI:KR. Meni se čini da ta osoba možda i zaslužuje članak, naravno, ako je sve u tom članku istinito, no ne mogu vidjeti originalni sadržaj članka (nisam admin). Moguće je da sadrži i izvore. Na Googleu ne mogu skoro išta pronaći o njemu, čak ni kada upišem "Krešimir Fašaić" (daje rezultate samo onih starnica koji sadrže baš to ime i prezime). No, ako bi upisao krešimir fašaić site:hrcak.srce.hr dobio bi niz članaka (site:primjer.hr ti daje samo rezultate sa stranica primjer.hr). Je li moguće da su podatci o toj osobi skriveni na neki način na Googleu? Koje je tvoje mišljenje? Zaslužuje li ta osoba članak? – Croxyz ^💬 22:25, 26. veljače 2023. (CET)

Odgovorio sam u vezi s kriterijima na RSUR:Fvarga; teško je to pitanje... puno ljudi ima članak, a teško da ga "zaslužuju", dok oni koji ga itekako zaslužuju nikad neće imati članak. Za Google stvarno više ne znam; ovisi čak i o tom iz koje države pitaš. Na autoru je da ponudi sekundarne izvore, odnosno razloge zašto bi čitatelj vulgaris uopće poželio tražiti to ime kod nas ili u tražilicama. pon_or (razgovor) 10:53, 27. veljače 2023. (CET)

Citati sfn format

Pozdrav, hvala na objašnjenju, potruditi ću se to postupno ispravljati. –Plamen (razgovor) 11:13, 28. veljače 2023. (CET)

Hvala, riješio sam citiranje u sfn formatu. –Plamen (razgovor) Plamen (razgovor) 20:22, 28. veljače 2023. (CET)

Slaven P. – upit sa stranice Tlačni lijev (19:28, 28. veljače 2023.)

Dopuna ne prolazi... --Slaven P. (razgovor) 19:28, 28. veljače 2023. (CET)

Masovno brisanje

Mislim da si uočio da masovno prepravljam članke koji imaju " - ". U svom imenu. Sada sam povisio njihov broj za 45... Koliko uopće treba adminu da obriše neki članak? Je li postoji način za masovno brisanje (nešto slično kao cat-a-lot)? – Croxyz ^💬 23:53, 28. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, kad imam popis jedan naslov - jedan redak i kad sam siguran da više ništa ne povezuje na staro ime (bilo je nekih zaostataka izvan GIP-a!) brisanje ide brzo, postoji skripta.

Nisam gledao koliko posla još ima(š), ali... znaš da mogu i robotom odraditi po člancima to što radiš! Najlakše mi je kada "abcd - efgh" prebaciš na "abcd -- efgh" (NE stavljaš predložak za brisanje!) i daš mi popis svih starih naslova... koje ću na kraju izbrisati. Ako ti je gušt nešto i ručno, samo naprijed. Robot odradi naslov u wiki poveznici, ali ne može zamjenski tekst za wikipoveznicu jer je to nepredvidljivo. pon_or (razgovor) 01:43, 1. ožujka 2023. (CET)

@Ponor, stranice van GIP ostavljam jer su često ili arhivirane (dakle ne bi se smjele uređivati) ili suradničke stranice (koje se isto ne smiju mijenjati). Netko mi je davnih dana rekao da se te stvari ne bi smjele mijenjati. – Croxyz ^💬 02:04, 1. ožujka 2023. (CET)

A onda ćeš imati crvene poveznice u suradničkim doprinosima (suradnik kaže da je napisao članak, a mi ga, tobože, nemamo) ili će jubilarni članci odjednom nestati. Radi se o trivijalnim promjenama (preimenovanjima), nije problem ako se to promijeni. Mogu ja uvijek baciti pogled prije brisanja, nije problem.

Prati Kategorija:Stranice s neispravnim poveznicama datoteka ako ti se još zaleti koja promjena imena slike/datoteka trebao bi se povećati broj str. u kategoriji. pon_or (razgovor) 02:09, 1. ožujka 2023. (CET)

@Croxyz,vjerojarno si vidio što sam napravio s 1000+ naslova sa spojnicom umjesto crtice. Ostalo je još stotinjak, uglavnom sportskih, za koje se nisam mogao odlučiti što napraviti, preusmjeravaju na neke skroz drugačije naslove. Nije šteta ni ako ostanu. pon_or (razgovor) 21:46, 3. ožujka 2023. (CET)

Hrv. tehn. enciklopedija

Je li moguće botom prepraviti ove linkove iz oblika
''[link ime članka].''Hrvatska tehnička enciklopedija - portal hrvatske tehničke baštine
u
[link ime članka], [[Hrvatska tehnička enciklopedija]]
? – Croxyz ^💬 12:45, 3. ožujka 2023. (CET)

@Croxyz, što god se da izraziti riječima robot može napraviti. Mislio sam da je najbolje to sve staviti u predložak {{HTE}}. Sad se format može po potrebi mijenjati, npr. kad netko napiše članak o Hrv. teh. enc. može se u predložak dodati dvostruke uglate (meni se ne sviđa previše crvenila u člancima, ti je za jedinaše). Ne znam koliko je sur. koji umeće te poveznice kontaktibilna, ali sve i ako ona ne bude dodavala predložak robot može povremeno opet proći kroz članke. pon_or (razgovor) 21:40, 3. ožujka 2023. (CET)

Čisto informativno...

Ako te mogu zamoliti da pogledaš sliku. Na izvoru (NSK) postoji mogućnost prikaza slike u visokoj rezoluciji. Ima li pravno gledano (ako znaš) prepreke prema NSK-u da postavim sliku u puno većoj razlučivosti bez njihova znanja? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:25, 4. ožujka 2023. (CET)

P.S. Da pojasnim: govorim o slici više razlučivosti (koja se može dobiti spajanjem od više dijelova) od one koja se može direktno preuzeti.— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:25, 4. ožujka 2023. (CET)

@MaGa, slika je javno dobro pa s njom možeš raditi što god te volja. Skeniranje slike ne smatra se autorskim djelom tako da nemaš nikakve obveze prema NSK-u. Pretpostavljam da namjeravaš izrezati uvećane dijelove slike iz onog njihovog predlednika pa ih ponovo spojiti... možeš i to, i dalje se radi o reprodukciji javnog dobra. Nisam pravnik, ali sam pogledao: pon_or (razgovor) 16:12, 6. ožujka 2023. (CET)

Da, to namjeravam, ali uvijek držim neku zadršku prema tome da nisu omogućili (bilo tko) skidanje slike u najvišoj mogućoj rezoluciji. Rekli bi po narodski - puvam na ladno. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:29, 6. ožujka 2023. (CET)

Botovska posla

[12] Austrougarska vojska mora biti malim početnim slovom, to je posvojni pridjev. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:36, 10. ožujka 2023. (CET)

@MaGa, ali to joj je (naše) "službeno" ime. Pišemo i Hrvatska vojska. Hm? pon_or (razgovor) 18:43, 10. ožujka 2023. (CET)

Naše službeno ime može biti samo nešto u stilu svih tih AU naziva, tipa Carska ovo ono, k.u.k. ovo, k.k. ono. Samo "Austrougarska vojska" - nema šanse. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:48, 10. ožujka 2023. (CET)

@MaGa, moguće... svačeg se nađe i kod nas i na internetu. Onda bi svugdje trebalo pisati i hrvatska vojska jer Hrvatska vojska nije službeno ime? pon_or (razgovor) 19:00, 10. ožujka 2023. (CET)

Hrvatska vojska nije baš za usporedbu jer nema alternative. Kad smo već na tome, onda mogu dati usporedbu da je bila jugoslavenska vojska (ili armija), ali je bila Jugoslavenska narodna armija. Iskreno, opći je trend pisanja svega i svačega velikim početnim slovom, a to je sakrivanje nepismenosti pod neko (nazovi) ime. Ako već sumnjaš u mene, sumnjaš onda i na LZMK? Za usporedbu može poslužiti i ovo na LZMK-u. Za ovo zadnje sam pogledao samo par nasumičnih natuknica i u svakoj piše da je francuska, a usput je pisalo da je i britanska, libanonska,... vojska. Najviše primjera imaš u ovom članku. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:17, 10. ožujka 2023. (CET)

Ne sumnjam ja u te, @MaGa, samo razmišljam naglas. Imamo da je "AUSTROUGARSKA VOJSKA" sastavnica Oružanih snaga A-U (veliko poč. slovo?), i da se sastojala od Zajedničke vojske (veliko poč. slovo jer je to neko, valjda, službeno ime) i… još nekih. Ne znam kako u člancima pisati "službeno ime" te vojske. Kad se ime krati, u dosta slučajeva imamo da se kraće ime opet piše velikim poč. slovom (Hrvatski sabor → Sabor, pri drugom spomenu; C. i kr. austrougarska vojska → Austrougarska vojska?).

U čl. Austrougarska ratna mornarica pišemo velika A.

Što se HV-a tiče, https://pravopis.hr/rječnik razlikuje Hrvatsku vojsku dok se zvala Hrvatska vojska i sadašnju hrvatsku vojsku kad joj je pravo ime Oružane snage Republike Hrvatske.

Vojska mi je samo došla usput, sređivao sam Monarhiju. Može se sve vratiti, nije problem... samo ne znam kako pisati (puno/skraćeno) ime institucije, a kako pripadnost zemlji/narodu (Vojska Srbije — srbijanska Vojska — srbijanska/srpska vojska). pon_or (razgovor) 20:03, 10. ožujka 2023. (CET)

Slobodno sumnjaj u mene, nisam ja nikakav jezični ekspert, zato sam i ponudio LZMK. Ako oni ne znaju, ne znam tko bi onda znao. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:44, 10. ožujka 2023. (CET)

Austrougarska himna

Ne znam postoji li nekakvo rješenje za ovo, no bilo bi dobro da ga ima. Riječ je o ovoj datoteci koja baš i nije od neke koristi ako bismo htjeli potpunu točnost na članku. Sadašnji sadržaj/zvuk datoteke je izvedba na klaviru, a postoje druge inačice datoteke koje su, naime, nedostupne jer je datoteka, koliko vidim, prepravljena više puta. Inačice od 8. siječnja 2022., 26. travnja 2022., 28. lipnja 2022. su original jer je višeinstrumentalna izvedba, a sadašnja je samo na klaviru. Npr. izvedba himne Lijepa naša domovino na klaviru i standardna (ona sukladna originalu) nije ista. Ne kažem da izvedba na klaviru nije točna, no kad već imamo mogućnost veće točnosti i originalnosti ne bi bilo loše iskoristiti ju. Ima li kakvog rješenja da ostale inačice budu dostupne? – Croatia 925 ^{razgovor —} 21:06, 14. ožujka 2023. (CET)

@Croatia 925, u komentarima tih verzija piše da i nisu bile nešto. Datoteka je na c: pa mi s njom nemamo ništa. Ali dobro ti je otići tamo i pogledati postoje li druge verzije u kategoriji u kojoj je datoteka, znači ovdje: c:Category:Gott erhalte Franz den Kaiser. Možda "Deutschlandlied played by USAREUR Band.ogg"? pon_or (razgovor) 21:14, 14. ožujka 2023. (CET)

Hvala, provjerit ću. Još nešto – kako to da tebi u statusima (dio gdje pišu npr. „AUTOMATSKI OPHOĐENI ADMINISTRATORI” i/ili „OPHODITELJI”) ne piše „BOT-SURADNICI”, s time da imaš bota, a Croxyzu koji ga nema to stoji? Evo gledam sad, tebi stoji „AUTOMATSKI OPHOĐENI SURADNICI, IP BLOK IZNIMKE, OPHODITELJI, ADMINISTRATORI” (bez „BOT-SURADNICI”), a njemu „AUTOMATSKI OPHOĐENI SURADNICI, BOT-SURADNICI, OPHODITELJI” (s „BOT-SURADNICI”). Refreshao sam više puta različite stranice da provjerim, ali opet isto. – Croatia 925 ^{razgovor —} 21:31, 14. ožujka 2023. (CET)

@Croatia 925, moj bot PonoRoboT (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) je pravi WP:BOT i odvojeni suradnički račun, a Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) je od mene samo dobio botovsku oznaku na jedan dan kako mu ne bih lijepio {{NS-prikaži1}} zbog zatrpavanja nedavnih promjena :D pon_or (razgovor) 21:59, 14. ožujka 2023. (CET)

Poštovani kako da dodam infokutiju na stranicu

Poštovani kako da dodam infokutiju na stranicu Željko Kužet? Neće a je prikazuje u ovom obliku:

Predložak:Infokutija biografija 178.237.221.46 21:51, 17. ožujka 2023. (CET)

Nisu infokutije već okviri/infookviri (v. Predložak:Infookvir Biografija). – Croatia 925 ^{razgovor —} 19:10, 20. ožujka 2023. (CET)

Domaći rad?

Ako prihvaćaš laganu zadaću, onda bi za ovo trebalo napraviti drugi predložak o održavanju, jer ovaj nema veze sa stvarnim razlogom postavljanja u članak. Znam, reći ćeš da si napisao u sažetku, ali, nije to - to. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:45, 20. ožujka 2023. (CET)

Da se ne patiš, rekao bih da je ovo bolje rješenje.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:53, 20. ožujka 2023. (CET)

@MaGa hvala, i u pravu si. Ja sam tražio sve predloške s (wiki)poveznicama u nazivu i onaj koji sam stavio bio je najbliže onom što sam htio poručiti. Tja... Wp!

Rado bih napravio predložak i u članku pretvorio vanjske poveznice u ref., ali em poveznice mrtve (?) pa arhivirane (ružno sad to i izgleda), em sve treba ručno unositi, em od jednog posla stvoriš pet, em... nedamise (danas). pon_or (razgovor) 18:44, 20. ožujka 2023. (CET)

Možda onda malo sutra? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:47, 20. ožujka 2023. (CET)

Ne bilo ti zapoviđeno

U ovom je predlošku parametar internetske stranice koji se pojavljuje u članku bilo ili ne bilo išta upisano kao vrijednost. Kad stigneš, uredi da se dotični gospodin ne javlja ako ga nitko ništa ne pita. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:20, 21. ožujka 2023. (CET)

Komunistički zločini

Pobrisao sam preko 70 % svog sadržaja za koje je izvor Komunistički zloćini. Nominirao sam 13 članaka za brisanje. Ne znam šta raditi s ovim člancima (dosta od tih članaka sam predložio za brisanje, pa im je broj manji) – Croxyz ^💬 00:21, 23. ožujka 2023. (CET)

@Croxyz, kud baš mene nađe za poviesne teme :D Pamtim da se od početka pandemije i otkrića 80+ ajduka pisalo o navedenoj stranici, ali svi nešto sramežljivo idemo u te članke. Dobro si primijetio i da je značajnost za dosta tih članaka upitna, ipak WP:NIJE spomenik. Ali ja i povijest... interes 0 (samo ako moram). pon_or (razgovor) 15:04, 23. ožujka 2023. (CET)

@Ponor, ok. Pitao sam tebe jer si odgovorio onom IP-ovcu jučer u rasprvama za birsanju. Usput, u Kafiću sam zatražio da netko od aministratora ažurira sitenotice (napisao sam i kod tamo). – Croxyz ^💬 15:08, 23. ožujka 2023. (CET)

@Croxyz, nisam IP-ovcu nego 925-u. Bacam se na sitenotice. pon_or (razgovor) 15:18, 23. ožujka 2023. (CET)

BorosaValentina – upit (16:35, 23. ožujka 2023.)

Pozdrav, može li pomoć...nakon što sam prevela text s engleskog na hrvatski, gdje se stavlja te zatim objavljuje?

Hvala. Srdačno, Valentina --BorosaValentina (razgovor) 16:35, 23. ožujka 2023. (CET)

@BorosaValentina, kako ste prevodili tekst? Da nije iz Posebno:Prevoditelj sadržaja? Koji je naslov članka? pon_or (razgovor) 16:55, 23. ožujka 2023. (CET)

Poštena uporaba

Prema ovome ne bismo trebali dopustiti uporabu primjerice slike, ili po nekom pravilu ipak jest?--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:53, 29. ožujka 2023. (CEST)

@Tulkas Astaldo, kod Engleza piše pravilo "do 100 000 piksela", nema razloga da budemo stroži od njih jer su poslužitelji njihovi. Sjećam se da je @MaGa negdje napisao da se i kod nas (oduvijek?) dopuštalo malo odstupanja od tih 300px. pon_or (razgovor) 19:04, 29. ožujka 2023. (CEST)

@Ponore, valjda znaš da ja ne volim gledati u tuđe dvorište, stoga nemam pojma kakvo je pravilo na drugim projektima (makar su serveri kod njih). Kod nas je (ako se ne varam, ne da mi se sada kopati) pravilo 300 točkica po duljoj stranici, tako da smo u teoriji stroži od tih 100.000. Kako je tko gledao na bitnost 300 ili 312 točaka, ja to ne znam, znam da sam se ja tu bio fleksibilan. Baj d vej, zašto mi ne bismo bili stroži neko neki drugi? Što bi o strogosti rekli suradnici španjolske wikipedije gdje uopće nema lokalnog postavljanja datoteka? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:39, 29. ožujka 2023. (CEST)

@MaGa, tih 12 ili 16 točkica ne čini veliku razliku pa JA ne bih tjerao ljude da zbog njih smanjuju sličice. Tko hoće - može, naša smjernica stvarno kaže do 300px (smjernica = mogu postojati razumne iznimke). Mi (WP) smo pravilo uveli ne pitajući ništa nositelje autorskih prava, možda bi oni htjeli da je max 220px, a neki se možda ne bi bunili ni za 400px. Ukratko, s više strana postoje proizvoljnosti pa se, ako se mene pita, treba voditi zdravim razumom: ne bi ni slika 220x350 trebala biti prevelik problem, kao što nije kod Engleza. Ako treba novi službeni dogovor o pravilu i to lako pokrenemo. pon_or (razgovor) 19:57, 29. ožujka 2023. (CEST)

Čuj, 305, 310, ajde i nekako, ali 350 već nema smisla makar je ona kraća 240 (po onoj: dao mu mali prst, a on odnio cijelu ruku). U principu bi se trebalo držati pravila (do 300 točkica i amen) i onda ne može nitko naći zamjerku. Mada, imajući u vidu gornji odlomak koji sam napisao, tko sam ja da (im) sudim? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:11, 30. ožujka 2023. (CEST)

Pomoć

Di da isključim pretpregled desno od prozora za uređivanje u kodu? Mislim, ono, opet neka bezvezna novotarija bez mogućnosti utjecanja na nju. (Ovo zadnje se ne odnosi na tebe, već na wikiinženjeriju). MaGa▀▄^{poruči mi} 18:15, 3. travnja 2023. (CEST)

@MaGa, ajme stvarno ne znam jer ne koristim stari uređivač koda, a bez kopanja ne znam ni kako bih ga sebi uključio :D Možda »Prikaži trenutačni pretpregled bez ponovnoga učitavanja stranic« u Posebno:Postavke#mw-prefsection-editing? pon_or (razgovor) 18:24, 3. travnja 2023. (CEST)

Ma kakvi... To je po defaultu isključeno, ali sam za svaki slučaj uključio pa opet isključio, al' opet isto. Ako se ne varam, ti zalaziš tamo negdje gdje se priča o wikitehnikalijama pa im reci da ima jedan papak na hr.wp koji bi to rado isključio, samo ne zna kako... Osim ako će mu kupit još jedan monitor, pa neka na njemu bude taj pretpregled, a monitor će bit uredno ispod stola. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:28, 3. travnja 2023. (CEST)

@MaGa, a da nije ovo: mw:Help:Extension:WikiEditor/Realtime Preview. Probaj u Special:MyPage/common.css dodati ono što piše na kraju. Ili se samo stisne puce u uređivaču koje isključi pretpregled, ne znam. pon_or (razgovor) 18:36, 3. travnja 2023. (CEST)

Gnjavim te, ali nije. Tu se spominje "Show preview" button koji se isključuje s tim malim kodom u css-u (ne i ovaj pretpregled), pa bih te zamolio da ga izbrišeš. Nisam to primijetio da je bilo prije nego sam stvorio CSS, pa da vidim. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:46, 3. travnja 2023. (CEST)

@MaGa, prijavio sam se pod drugim računom. U WikiEditoru koji je sada podijeljen na dva dijela imam gore desno sličicu uz koju piše Pretpregled. Stisnem je i isključi se pretpregled. Kad ga isključim na uređivanju jedne stranice, ostaje isključen i na drugima. Nadam se da barem pričamo o istoj stvari. pon_or (razgovor) 19:21, 3. travnja 2023. (CEST)

Je, je, to je to. Hvala ti do neba... MaGa▀▄^{poruči mi} 19:22, 3. travnja 2023. (CEST)

Ananas1278 – upit (14:43, 4. travnja 2023.)

Pozdrav!

Možete li mi pomoći u uređivanju stranice "Kristijan Sedak"? To mi je prvi objavljen tekst na wikipediji pa još učim pravila. Molio bih Vas da mi navedete zamjerke kako bih mogao ispraviti što je potrebno.

Unaprijed hvala, Ananas --Ananas1278 (razgovor) 14:43, 4. travnja 2023. (CEST)

Nkea čudna greška kod predloška

U članku Eugen Savojski je sve do danas bila neka čudna greška. Nažalost, ne može se vidjeti u prijašnjim verzijama koda. Prije je ovdje (unutar predloška navod koji sadrži nekoliko odvojenih paragrafa) stajalo |. Zbog tog | se iz nekog razloga prikazivala uvodna sekcija i sekcije "Zašto citirati?" i "Kako citirati?" članka Citiranje radova. Nije mi jasno kako je došlo do te greške ni kako pronaći je li se ona javlja i u drugim člancima (insource ne radi za rečenice iz članka Citiranje radova). – Croxyz ^💬 17:19, 4. travnja 2023. (CEST)

Zaboravio sam reći da nikada nije bilo poveznica na članak Citiranje radova unutar koda Predložak:Navod. – Croxyz ^💬 17:23, 4. travnja 2023. (CEST)

U vrijeme pisanja Google i dalje izbacuje da se u članku Eugen Savojski nalazi rečenica "Citiranjem dajemo širi kontekst svojemu radu te podupiremo i nadopunjujemo ideje koje u njemu iznosimo. Njime čitatelju pomažemo razaznati gdje su" iz članka Citiranje radova. S vremenom (vjerojatno uskoro) će to nestati iz rezultata. Google izbacuje samo 2 rezultata za tu rečenicu, a to su Eugen Savojski i Citiranje radova. Valja se ta čudna greška neće više pojavljivati. – Croxyz ^💬 17:27, 4. travnja 2023. (CEST)

Evo izmjene koja je izvazala grešku [13]. Vidim da se predložak navod prije zvao Citiranje tako da je tu možda greška. – Croxyz ^💬 17:34, 4. travnja 2023. (CEST)

@Croxyz, sjećam se tog članka kad sam radio zamjenu, ali tada nije pokazivalo nikakav tekst iz drugih članaka. Možda je to bila neka pogreška u keširanju na serverima, sad i kad vratim uspravnu crtu taj se tekst ne pojavljuje. Naš Citiranje preusmjerava na članak Citiranje radova, to je veza. pon_or (razgovor) 17:58, 4. travnja 2023. (CEST)

Ensar1234567897

Možda si mogao obrisati i suradničku stranicu kad si već SZR? Vidim da je i ona vandalizam. – Croatia 925 ^{razgovor —} 10:26, 13. travnja 2023. (CEST)

[14] Rekao bih da ovaj IP piše svašta i da bi bilo red zakatančit članak neko vrijeme.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:35, 13. travnja 2023. (CEST)

@Croatia 925: nemamo običaj brisati sur. stranice, sve dok ne krše neko pravilo. Stranicu za razgovor izbrisao sam jer je to zatražio ophoditelj, tekst je bio isti i nije bio "razgovor".

@MaGa: ! pon_or (razgovor) 18:51, 13. travnja 2023. (CEST)

Brisanje Prvomajske

U redu, onda sam krivo razumio licencu LZMK o dopuštenju za korištenje njihovih članaka. –Plamen (razgovor) 22:10, 13. travnja 2023. (CEST)

Brisanje Ivan Martić - Ivica

@Ponor pozdrav. Zanima me zašto je obrisana stranica Ivan Martić - Ivica? Stranica je stvorena jučer i odmah obrisana. Vidim da su navedena kršenja autorskih prava, ali ne znam kojih? Ja sam inače osoba koja vodi njegovu web stranicu i zamoljen sam da napravim stranicu i na Wiki. Hvala unaprijed na odgovoru. Pozzz Renchy (razgovor) 16:28, 14. travnja 2023. (CEST)

@Renchy, stranica je na kraju izbrisana zbog formalnosti s kopiranjem sadržaja zaštićenog autorskim pravima (na izvoru teksta treba biti stavljena licencija CC BY-SA, vidi dno ove str. za poveznicu), a bila je predložena jer nisam mislio da su zadovoljeni kriteriji za uvrštenje, koji se svode na postojanje izvora (u članku i inače) odvojenih od osobe o kojoj se piše; v. WP:KR i WP:ŽŽO. pon_or (razgovor) 13:54, 16. travnja 2023. (CEST)

Nacrt koji je u GIP-u?

[15] Slučajno zaboravljeno prebacivanje u Nacrt? MaGa▀▄^{poruči mi} 10:56, 16. travnja 2023. (CEST)

Sve je s namjerom, @MaGa... da se ne uvišestručava posao administratoru s tim prebacivanjima i stvaranjem privremenih kategorija, a sve s istim konačnim rezultatom. Pisalo se o tom u tehničkom kafiću, kafiću, nedavno sam Croxyzja molio na njegovoj SZR. {{Nacrt}} automatski predlaže za brisanje ako nacrt-članak nije taknut 2 mjeseca, u kategoriji sortira od starosti (ne)uređivanja. pon_or (razgovor) 13:50, 16. travnja 2023. (CEST)

Tu i tamo svrnem u kafić, a bilo mi čudno da je u GIP-u (i ja baš moram naletit na svašta). MaGa▀▄^{poruči mi} 14:11, 16. travnja 2023. (CEST)

@MaGa: sve u nadi da će barem autori popravljati dok su nam još tu jer članci možda i nisu toliko loši... dogodi se, nažalost, rijetko i nikada.

Pa imamo Kategorija:Neodgovarajući sadržaj, Kategorija:Nacrti članaka automatski predloženi za brisanje, Kategorija:Članci predloženi za brzo brisanje itd. itd. s dupliranjem istih članaka u GIP-u i Nacrtu s različitim rokovima u različitim kategorijama. Evo opet sam se naživcirao. :D Idem brisati. pon_or (razgovor) 14:30, 16. travnja 2023. (CEST)

Iako me ne pitaš, ja ću kazati: nacrt kao imenski prostor promašena je ideja, a wikipedija je volonterski projekt na kojem svatko (ne) radi koliko god to želi. Nemoj vele, da se gumica ne istroši... MaGa▀▄^{poruči mi} 17:13, 16. travnja 2023. (CEST)

Crveni učitelj – upit (11:02, 16. travnja 2023.)

Pozdrav Ponor. Hvala na prijemu i mentorstvu. Ukoliko zapnem - javim se. --Crveni učitelj (razgovor) 11:02, 16. travnja 2023. (CEST)

Cjepidlaka

Ne budi cjepidlaka! <3 Šaholjubac (razgovor) 03:10, 18. travnja 2023. (CEST)

Patroliranje

Bi li mogao ispatrolirati sve najstarije izmjene do (ukljućujući) 28. travnja? Poprilično sam zauzet do 28. svibnja te nemam skoro uopće vremena da patroliram. Jedino patroliram nedavne izmjene za koje znam da bi drugi pogrešno ispatrolrali i ispravljam greške na koje naletim, primjerice jučer "jje" umjesto "je". – Croxyz ^💬 14:10, 21. travnja 2023. (CEST)

@Croxyz, gledam to već danima... sve povijest, sportovi... nisu baš moje teme. Vidim da @Tulkas Astaldo danas patrolira, možda on može malo pomoći s vrhom ovih tablica? pon_or (razgovor) 14:14, 21. travnja 2023. (CEST)

@Ponor, mogao bi barem ove nove članke o književnicima. Njih samo treba srediti (briisati razmake, micati kategorije, dodavati linkove na druge članke i sl.). – Croxyz ^💬 14:16, 21. travnja 2023. (CEST)

@Croxyz, baš radim na Morrissy. Nažalost nemam previše vremena za veće lekture. pon_or (razgovor) 14:19, 21. travnja 2023. (CEST)

Šume

Imamo niz članaka o funkcijama šume, npr. Rekreacijska funkcija šume. Su oni svi za brisanje ili da ih se uklopi u članak šuma/neki kovi članak? – Croxyz ^💬 13:53, 23. travnja 2023. (CEST)

Gdje ih samo nalaziš... posebno onaj "Multimedija-…". Izgleda da je netko išao po članku u Šumarskom listu pa radio i takve članke. Ja bih bio za uklapanje u Šume. Hm? pon_or (razgovor) 13:59, 23. travnja 2023. (CEST)

kategorizirao sam sve članke iz Posebno:UncategorizedPages. Imaš i Posebno:Nekategorizirane_slike, Posebno:Nekategorizirane_kategorije i Posebno:Nekategorizirani_predlošci. Evo ti boljeg popisa za šume. – Croxyz ^💬 14:06, 23. travnja 2023. (CEST)

Zaboravio sam reći da iamš još sličnih popisa na Posebno:Posebne_stranice. – Croxyz ^💬 14:20, 23. travnja 2023. (CEST)

@Croxyz: znam, ali se bojim u njih otići jer to završi na "popravljanju cijelog interneta" ;) pon_or (razgovor) 14:31, 23. travnja 2023. (CEST)

Bok

Ajde mi molim te obriši ovo —Zeljko (razgovor) 18:25, 26. travnja 2023. (CEST)

@Zeljko: obrisano! pon_or (razgovor) 18:46, 26. travnja 2023. (CEST)

boćarski klubovi

Možeš li obrisati ova preusmjeravanja na Dodatak:Popis boćarskih klubova u Hrvatskoj? Za 101 klub nemamo članke, već preusmjeravanja na popis klubova. – Croxyz ^💬 11:49, 27. travnja 2023. (CEST)

@Croxyz, stavio sam na raspravu. Presumjeravanja su besmislena, ali ne znam kako počistiti članke nakon brisanja. pon_or (razgovor) 14:48, 27. travnja 2023. (CEST)

Automatsko mijenjanje navodnih znakova

Bok! Jedna molba za tebe. Opcija uređivanja koda na ru.wiki sadrži i koristan alat koji pretvara engleske navodne znakove u ruske. Bi li takvo što mogao implementirati i u one naše pravokutnike pri takvu uređivanju, tj. da u članku zamijeni sve "" s „”? Neptune 🕉 the Mystic 15:10, 28. travnja 2023. (CEST)

@Neptune, vidim da se (vjerojatno) radi o m:Wikificatoru. To bi ti mogli dodati naši administratori sučelja, ja sam samo mali admin. Ne znam može li se pokrenuti kao skripta iz Special:MyPage/common.js; probao sam sad na brzinu, ali mi izbacuje neke greške. pon_or (razgovor) 15:45, 28. travnja 2023. (CEST)

Još nešto, @N: možeš u VisualEditoru izvesti promjenu navodnika (u kôdu je opasno bez pametnijih skripti) tako da u pretrazi (Ctrl+F) uključiš opciju (.*) –regex– i u prvo polje staviš nešto poput "([^"]{0,30})", a u drugo »$1« ili „$1”, već prema tome koji su ti navodnici draži. Vrijednost 30 je proizvoljna. Regex nije baš najbolji alat za pronalaženje parova navodnika pa se mogu očekivati pogreške, uvijek pripazi. Znaš i sam da ljudi nekad umjesto „” stave „" ili druge maštovite kombinacije pa i to može zbuniti. pon_or (razgovor) 16:06, 28. travnja 2023. (CEST)

Dalmacija

Ako možda bude gužve na SZR, karta je ispravljena na ZP-u. MaGa▀▄^{poruči mi} 11:27, 29. travnja 2023. (CEST)

':-) Lako za Rab, @MaGa,ali što ćemo s prekoneretvljem? Jel Dubrovniku biti u Dalmaciji velik problem? pon_or (razgovor) 15:10, 29. travnja 2023. (CEST)

Ne bih ti znao što (ni)je u Dubrovniku (prekoneretvlju, otkud ti ovo? :D) problem (po ovom pitanju). Kako god da se netko osjećao, to ne mijenja zemljopisne konstante, bar ne preko noći. Baj d vej, Milo Hrnić, rođeni Dubrovčanin, pjevao je o Dalmaciji, ne o Republici, zar ne? MaGa▀▄^{poruči mi} 20:20, 29. travnja 2023. (CEST)

Da ne otvaram 100 odlomaka, u predlošku o interpunkciji namjerno si stavio da znak na vrhu grozno leti van okvira i po tekstu ispod?— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:38, 29. travnja 2023. (CEST)

Za primjer vidi ovaj članak.— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:40, 29. travnja 2023. (CEST)

@MaGa, ne... zapravo sve izgleda u redu u nekoliko preglednika i na desktopu i na telefonu. Šaljem ti snimak ekrana, možda ti meni možeš svoj. pon_or (razgovor) 21:00, 29. travnja 2023. (CEST)

Monobook nešto radi po svom, u pravu si, sad bi trebalo biti u redu. pon_or (razgovor) 22:29, 29. travnja 2023. (CEST)

MaGa▀▄^{poruči mi} 19:20, 30. travnja 2023. (CEST)

Izbori za članove vijeća i predstavnike nacionalnih manjina 2023.

Mislim da je uklanjanje fotografija neopravdano. Uobičajeno je objaviti fotografije sa izbornih mjesta. To npr. rade i mediji u samoj Hrvatskoj na sam dan izbora kada su obvezni poštivati izbornu šutnju. Dodati fotografije sa samog glasačkog mjesta na dan izbora (na kojemu je kampanja ionako nedozvoljena) na serveru u SAD-u je po meni posve opravdano. Ukoliko nam koje drugo vijeće dozvoli uporabu fotografija i njih treba uključiti.—MirkoS18 (razgovor) 14:09, 7. svibnja 2023. (CEST)

Možda imate savjet kako ih bolje uključiti u članak, ali fotografije svakako podižu kvalitetu samog članka. Moguće je da treba uopćiti opis, staviti ih u drugi dio članka itd. ali mi se čini gotovo neupitnim da ih treba dodati u članak i ne vidim da to može djelovati na bilo koji način kao kampanja osim ako kao kampanju uzmemo vidljivost koja može utjecati na izlaznost (koja je ionako simbolična).—MirkoS18 (razgovor) 14:19, 7. svibnja 2023. (CEST)

@MirkoS18, Milorada Pupovac je 19. kandidat na objavljenom listiću. To prije svega ostale kandidate stavlja u neravnopravan položaj. Članak je o izborima za sve manjine pa ne znam zašto bi lista SNV-a bila relevantna. Vidi se rozi listić na bijeloj kutiji, što u biti ništa ne ilustrira. Možemo zatražiti mišljenje drugih urednika, a ja sam za neutralan prikaz teme bez isticanja pojedinih kandidata. pon_or (razgovor) 14:46, 7. svibnja 2023. (CEST)

Ne vidim kako to druge kandidate stavlja u neravnopravan položaj jer se na listi doslovce bira 25 od 25 kandidata. Postaviti fotografiju kutije na izbornom mjestu i kandidata najveće manjine (čijih je pripadnika među biračima koji izlaze na izbore gotovo sigurno znatno više nego svih drugih skupa) nije undue. To prije daje jasniju sliku. Nemam ništa protiv da se izjasni i zajednica o ovom pitanju.—MirkoS18 (razgovor) 14:49, 7. svibnja 2023. (CEST)

@MirkoS18,ako je biranje preferencijalno (?), onda stavljanje dvije slike kandidata M. P. itekako naginje prema tom kandidatu. Primjereno bi bilo staviti slike anonimnih glasača, ako se već želi ilustrirati kako je to izgledalo. Vidite što će Vam drugi reći, ja sam i dalje za (još) neutralnosti. pon_or (razgovor) 15:08, 7. svibnja 2023. (CEST)

OK, razumijem vašu zabrinutost i sasvim je moguće da ne uviđam najbolje svoju vlastitu pristranost, a možda sam i malo brže reagirao na prvo uklanjanje (možda su mi malo ostali i refleksi iz vremena kada sam na projektu nailazio na neuporedivo manje razumijevanja, posebice za ove teme). Postavit ću na kafić (dio o fotografijama) argument i tagirati vas da podijelite svoje viđenje (stavit ću i link na ovaj razgovor) pa nam možda neko nešto dodatno kaže. Što se tiče preferencijalnog glasanja to bi na jednoj formalnoj razini bilo i točno (glasač glasa zaokružujući brojeve ispred kandidata) ma da je to malo apsurdno uzimajući u obzir da će svi na listi biti i izabrani (no taj mi se argument sviđa i djeluje kao OK argument protiv, bar formalno).—MirkoS18 (razgovor) 15:17, 7. svibnja 2023. (CEST)

@MirkoS18, bez straha što se mene tiče, jedno obrazloženo uklanjanje (pa i 2 ili 3) možemo svi podnijeti... ponekad štedi vrijeme, ponekad baš i ne. Ja bih razmislio treba li pisati ime kandidata u opisu slike... ako se slikom ilustrira nešto tako općenito kao glasanje. Tko ga prepozna, prepoznat će ga, ali ne vidim potrebu da se njegovo ime nalazi (u ovom ili onom obliku) na sve tri slike. pon_or (razgovor) 15:28, 7. svibnja 2023. (CEST)

Vladimirstimac – upit (21:02, 12. svibnja 2023.)

Pozdrav, na koji se način može u Wikipediju dodati poznatu hrvatsku osobu s televizije? Želio bih na ispravan način dodati, a da pritom bude sve u skladu sa pravilima i načelima ove zajednice. Srdačan pozdrav! --Vladimirstimac (razgovor) 21:02, 12. svibnja 2023. (CEST)

Ne prikazivanje izvora

Vidim da si online. U članku Popis slučajeva islamističkog terorizma povezanih s Hrvatskom se ne prikazuje == Izvori ==, no prikazuje se {{izvori}} (onaj pops izvora). Ne znam zbog čega je tako. – Croxyz ^💬 15:43, 15. svibnja 2023. (CEST)

Kada se doda još sadržaja onda se iz nekog razloga prikazuje. – Croxyz ^💬 15:45, 15. svibnja 2023. (CEST)

@Croxyz: Netko se zaigrao s kodom pa su se stvari na kraju preklapale: bilo je zadano da tablica ide lijevo, ali su dvije margine bile postavljene na auto, što znači centriranje. Nisam previše istraživao, čini mi se da sad sve radi. Možeš inače staviti {{-}} / {{clear}}; to umetne prazninu pune širine teksta. pon_or (razgovor) 15:55, 15. svibnja 2023. (CEST)

Kategorije koje preusmjeravaju na druge

Dodavajući kratke opise naletio sam na kategoriju Kategorija:Rijeke Rumunjske koja preusmjerava na Kategorija:Rijeke u Rumunjskoj. Znaš li možda je li imamo još takvih primjera? Iz nekog razloga ne mogu nači Kategorije putem insource:/Preusmjeri/ (naravno treba i za preusmjeri, PREUSMJERI, redirect, Redirect, i REDIRECT). Sve bi to valjalo botom ispraviti (kao i navedenu kategoriju). – Croxyz ^💬 20:04, 22. svibnja 2023. (CEST)

@Croxyz: Kad su rijeke u pitanju, ovdje vidim samo rumunjski slučaj (ukošeno = preusmjereno). I meni je bilo iznenađenje prije par sati da članci iz preusmjerene kategorije ne idu u novo odredište. Hoće li nas @Argo Navis čuti ako ga pozovemo da prebaci čl. iz jedne u drugu kat. skriptama za kategorije? Radim neke druge stvari, ne stignem... pon_or (razgovor) 20:19, 22. svibnja 2023. (CEST)

Uklanjanje predloška

Molim uklanjanje predloška "nacrt" iz članka Velika suverena loža Hrvatske "grof Drašković". Hvala. DragonFederal (razgovor) 13:01, 23. svibnja 2023. (CEST)

@DragonFederal, predložak je uklonjen. Nejasno mi je ono "spekulativno - digitalno", a ni wikipoveznica za digitalno nije bila dobra jer je vodila na pretvorbu analognih signala u digitalne. Što je s vanjskom poveznicom, već istrunula? Postoji li ijedan sekundarni izvor o VSLH-GD za naše kriterije? pon_or (razgovor) 13:17, 23. svibnja 2023. (CEST)

Kad bolje razmislim "spekulativno - digitalno" je najobičnija glupost. Rečenica u izvornom tekstu je bila duža pa sam skratio. Izvorni članak je izradio VSLHGD što odgovara skraćenici organizacije. Sekundarsnih izvora nema. Kad bolje razmislim, mislim da sam se malo zaletio kada sam uredio tekst i prebacio u glavni članak – ako se realno sagledaju informacije u tekstu te nepostojanje izvora. Također, mislim da bi bilo najbolje rješenje taj članak obrisati i preusmjeriti na Slobodno zidarstvo u Hrvatskoj#Kontinentalne i mješovite obedijencije. Ovako kako je sad nije mi za samostalni članak uopće. —DragonFederal (razgovor) 13:51, 23. svibnja 2023. (CEST)

@DragonFederal, neodlučan sam pa ostavljam tebi da odlučiš što s člankom: od vraćanja u im. prostor nacrt do dodavanja {{subst:Brisati}} i pokretanja rasprave o brisanju. pon_or (razgovor) 16:51, 23. svibnja 2023. (CEST)

Članak je nakon rasporave obrisan. Potrebno je još obrisati i Velika Suverena Loža Hrvatske ''grof Drašković'' koji ne vodi nigdje. Hvala. —DragonFederal (razgovor) 10:17, 31. svibnja 2023. (CEST)

Malo i veliko početno slovo

Vezano za ove moje dvije izmjene ([16] i [17]), vidim da postoji još šuma tih nekih predložaka u kojima sam vidio da ima još tih nekakvih stvari koje bi se trebale pisati malim početnim slovom, ali koje nisam kadar dirati jer sam s tim stvarima na Vi. Stoga, ako vidiš za shodno da to previžitaš i promijeniš u mala početna slova. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:42, 23. svibnja 2023. (CEST)

@MaGa, bacio sam pogled, ali mi nije jasno što bi još trebalo smanjiti. Ako u člancima uočiš koju riječ, napiši ovdje pa ću je ja naći. A možeš, ajde, vidim ja, i ti... šuma je, ali nema u njoj vuka ;) pon_or (razgovor) 22:40, 23. svibnja 2023. (CEST)

Npr. ovo: Upražnjeno (upražnjeno?), pa Titula ponovno kreirana (titula ponovno kreirana ?), i tako do dna šume. Ne bojim se ja vuka, već šume (Striborove?), nemam pojma gdje šta stoji po člancima (predlošcima, čemu već), možda ovisno o kontekstu treba biti velikim početnim slovom. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:25, 24. svibnja 2023. (CEST)

Dodatno mišljenje

Bi li nadodao štogod ovdje, ako ti nije problem? Dobro bi nam došlo još koje mišljenje. – Croatia 925 ^{razgovor —} 10:41, 30. svibnja 2023. (CEST)

@Croatia 925: Neodlučan sam, a ne namjeravam popravljati još jedan napušteni članak. Inače ja sam zamolio Croxyzja da ostavlja članke u gl. imenskom prostoru s predloškom {{Nacrt}} koji mogu ukloniti samo dužnosnici. Tako možemo vidjeti koliko su uopće čitani (neću trošiti vrijeme na nešto što se otvori 2 puta mjesečno), a izbjegavamo stavljanje {{sadržaj}} u ostatak članka u GIP-u, stvaranje posebne kategorije za taj predložak, slanje obavijesti autoru članka da mu je članak u drugim IP i četverostruki posao kad to sve treba brisati. IP nacrt je za vrlo loše članke za koje ipak postoji nada da će ih netko popravljati; ako nema nade, bolje je odmah predložiti brisanje jer će se problemi samo nakupljati. pon_or (razgovor) 16:41, 31. svibnja 2023. (CEST)

Brisanje

@ponor, može li ovo obrisat. —Zeljko (razgovor) 21:41, 2. lipnja 2023. (CEST)

Glazba

Tulkase, u glazbi ti stepen i stupanj nisu zamjenjivi. Stupanj je položaj, stepen je razmak. Po WP:HRV upitno je to trijebljenje riječi botovskim načinom (od članka do članka), a kada se javi protivljenje treba ga raspraviti. Pokrenuta je rasprava u kafiću. pon_or (razgovor) 15:56, 4. lipnja 2023. (CEST)

Mislim da bi bilo pristojno, kad si mi ukazao na pogrešku, pustiti mene da ispravim. Ako pogledaš pažljivije ne radim botovski. Idem od članka do članka, ali pogledam i druge stvari po člancima. Nisam do sada primijetio nikakvo protivljenje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:15, 4. lipnja 2023. (CEST)

Translation request

Hello.

Can you create the article sh:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Croatian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (razgovor) 08:14, 13. lipnja 2023. (CEST)

Predložak:OI-država

Francuska je 2020. mijenjala zastavu iz ove u ovu, stoga uklanjam staru zastavu gdje je potrebno. Njeasno mi je kako predložak OI-država funkcionira, pa me je strah da ću nešto zabrljati. Bi li mogao pokušati uvesti tu novu zastavu? – Croxyz ^💬 23:05, 6. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz: Nećeš ništa zabrljati ako u kodu {{OI-država}} zamijeniš Datoteka:Flag of France.svg s Datoteka:Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg

Prije nego što sačuvaš predložak dobro ti je pogledati kako s njime izgleda neka stranica (»Prikaži kako će izgledati« npr. XXX. Olimpijske igre – London 2012.). A i da zabrljaš... vratiš na staro i pretvaraš se da se ništa nije dogodilo :D

Kako to da tako malo stranica koristi OI-država? Treba li radi povijesne ispravnosti u stare članke stavljati staru zastavu, a samo u one poslije 2020. novu? U pitanju je samo nijansa crvene, jel, pa vjer. ne treba cjepidlačiti. Samo zamijeni imena. pon_or (razgovor) 23:33, 6. lipnja 2023. (CEST)

@Ponor, da treba biti drugačije s poviejsnom zastavom. Gledao sam malo neke primejre, poput Fidžija, no nejasno mi je – Croxyz ^💬 23:35, 6. lipnja 2023. (CEST)

Treba vidjeti šta ćemo s ovim sportašima. ispravio sam u oko 180 clanaka francusku zastavu.... – Croxyz ^💬 00:08, 7. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz: Napravio sam kao u sličnim slučajevima; za godine 1976..2016 prikazivat će se svjetlija crvena. Ako se predložak koristi i za zimske igre trebat će doraditi sve države jer su dosad bile navedene samo godine ljetnih igara:

• {{OI-država|FRA}} → Francuska (bez drugoga parametra)
• {{OI-država|FRA|1972}} → Francuska
  • {{OI-država|FRA|1974}} → Francuska (zimske)
• {{OI-država|FRA|1976}} → Francuska
  • {{OI-država|FRA|2010}} → Francuska (zimske, nisu predviđene kodom)
• {{OI-država|FRA|2016}} → Francuska
• {{OI-država|FRA|2020}} → Francuska

Nisam provjeravao koja zastava treba za 2020. Jel ovo gore točno? pon_or (razgovor) 01:21, 7. lipnja 2023. (CEST)

@Ponor, za 1974. nisam siguran. Godine 2010. treba biti svjetlija. – Croxyz ^💬 13:02, 7. lipnja 2023. (CEST)

Godine zimskih igara ne rade ni za jednu drugu državu, uvijek se dobije 'default' zastava, i to bi onda trebalo sistematski riješiti. Ali uz ovako malu upotrebu predloška to je dosta (nesigurnog) posla za mali dobitak. Za Francusku čak kažu da nijedna zastava nije službena, boje idu kako kojem predsjedniku pukne. pon_or (razgovor) 13:20, 7. lipnja 2023. (CEST)

Ispravci a nisu moji?

Prijavljeno na Phabricatoru
Zadatak T338482

Kako spriječiti poluproizvod (nemam druge riječi za nj) od Visual editora da radi ono što mu se kaže, i ništa više? U ovoj izmjeni ispravke do odlomka "Antika i stari vijek" je on izmislio. Dalje od tog odlomka je ono što sam ja zaista ispravio. Mislim, šta da kažem na to? Da će mi negdje mimo moga znanja uvaliti Živio drug ovaj ili onaj, a ja to nisam napisao? Znam, mogu ga ne koristiti, ali čemu onda služi kad radi ovakve nebuloze... MaGa▀▄^{poruči mi} 18:03, 8. lipnja 2023. (CEST)

Đava pakleni! Izgleda da je to nešto novo, @MaGa, primijetilo bi se da je to dosad radio. Ne znam što reći. Možda je bug koji je došao s današnjim ažuriranjem softvera, a možda misle da je feature. Pogledat ću ima li prigovora na phab:project/board/483. pon_or (razgovor) 18:20, 8. lipnja 2023. (CEST)

Nije ti to đava pakleni, već se programeri malo zaigrali (a šta će radit sljedećih mjesec dana već ispravljat ono što su zaribali). Ovo je na sličan kalup. Pogledaj kako su odrađeni kurzivi naziva albuma u tijelu članka, umjesto da su urađeni kao u popisu albuma na dnu članka. Ni priučeni mesar ne bi ovako iskasapio poveznice. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:29, 8. lipnja 2023. (CEST)

Moduli za izvore

6658874: Jesi li provjerio što poziva tablicu koju si izmijenio...?
6514239: Ova mi je izmjena promakla, studenog (bez a) nije preporučljivo koristiti jer je studeni poimeničeni pridjev. S obzirom da se datumi koriste za stvaranje automatskog citata putem COinS-a, izvori i oblici datuma bi trebali biti ujednačeni. Molim te ukloni ovu izmjenu, ovaj oblik se ne koristi nigdje drugdje na projektu (potpisi, obljetnice, ...), izvori svakako ne bi trebali biti iznimka. —Ivi104 15:11, 12. lipnja 2023. (CEST)

Pozdrav i tebi! pon_or (razgovor) 15:47, 12. lipnja 2023. (CEST)

Na #1 još radim, bilo mi je nezgodno s mobitela, a #2 bio je raspravljen u kafiću. Interno se, ako se dobro sjećam, svaki oblik datuma pretvori u "pravilan" oblik. Što se studenog(a) tiče, vidjet ćeš da je oblik bez naveska češći u upotrebi, suradnike ne treba kažnjavati porukama o pogrešci ako ga upotrijebe. pon_or (razgovor) 15:51, 12. lipnja 2023. (CEST)

(Od)govori ugodni...

Ako je ovo odgovor meni koji bi me trebao uzbuniti, ništa me nije uzbunilo. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:52, 14. lipnja 2023. (CEST)

Hm... Ne znam jesu li svima uključili ili svatko sebi uključuje tu postavku. Nekad obavijest malo i kasni, ali se pojavi kod zvonca. I kažeš ni ovdje Posebno:TopicSubscriptions ti nije? Jer vidim da su komentari u gaovici dodavani po novom sustavu. (čisto me zanimaju iskustva, ne zaključujem, ne osudjujem) pon_or (razgovor) 18:58, 14. lipnja 2023. (CEST)

Nisam pretplaćen na nikakvu temu, ali ako misliš na to, onda bi se trebao prvo ručno pretplatiti na SZR, pa bi vjerojatno onda obavijesti dolazile neovisno stavio netko predložak za spominjanje u tekstu ili ne. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:01, 14. lipnja 2023. (CEST)

Ma ne, sad ide automaCki. Pitam se samo jel svima. Recimo, Neptun me nije spomenuo kod RSUR:Setenzatsu.2, ali mi je došla obavijest. U postavkama je to pod obavijesti > praćena stranica za razgovor > mreža.

A obavijesti stižu u Vijestice. Ništa, smatrat ću da ne radi svima. pon_or (razgovor) 19:07, 14. lipnja 2023. (CEST)

Uključeno je, ali, kako vidiš, ne radi. Postat ćeš crna ovca tamo di prijavljuješ probleme, donosiš samo loše vijesti. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:17, 14. lipnja 2023. (CEST)

P.S. Ako (i kada) to proradi, onda će trebati debelo rekonstruirati stranicu o SZR koje stavljam kao upute za dvosmjernu komunikaciju. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:46, 14. lipnja 2023. (CEST)

Nešto brljam po postavkama, i naletim na Postavke->Uređivanje->Automatsko praćenje tema (skroz na dnu) koje je isključeno. Možda bi to trebalo biti uključeno da bi ovo o čemu smo razgovarali funkcioniralo? MaGa▀▄^{poruči mi} 11:29, 18. lipnja 2023. (CEST)

Vukovar nove fotke

Da svakako. Ne brini i ja sam razmišljao o tome i da li da sve slike stavim tako ali sam Vukovarac i bila mi je bitnija simbolika koja se krije iza toga svega. Nisam to trebao uradit jer to mogu prepoznat samo ljudi rodjeni u Vukovaru. Popravit ću svakako. Nisam želio da se slike u naslovu takodjer dupliraju sa slikama u tekstu. Bitne su mi te informacije ispod slike najviše zbog Vukovaraca, sumnjam da bi ljude interesiralo da se u Radničkom domu nalazilo staro kino, ali jest bitno Vukovarcima. Takodjer, stari nazivi mjesta koji nisu službeni ali mi ih koristimo u svakodnevnom govoru. I danas se sa mojim Vukovarcima raspravljam da li je samostan na brdu Šlezija, kako sam i stavio davno, ili Šamac kako pojedini tvrde. Poprilično sam siguran da je na Šleziji.

Vjerojatno si ti zelio promjeniti slike iz naslova i postaviti one vezane za rat ? Ok, to je u redu ali vidio si kako sam ih lijepo posložio na engleskoj wiki. Želio sam da se ipak prije stavi dojam da je to lijep mali gradić. Nije problem znam zašto si postavio simbole rata. Jer tako to vidi ostatak Hrvatske, ali za obične Vukovarce znam to, najbitnije je da ni oni sami, niti ljudi koji dolaze posjetit Vukovar imaju dojam samo te ratne priče. Zelio sam to postavit u opširni tekst o Domovinskom ratu u Vukovaru. Što si i vidio. Ali ok , kužim ostatak zemlje tako vidi Vukovar i to je normalno. Neka ostanu simboli rata u naslovnici ovo nije stranica, članak, samo za Vukovarce.

—John Pontifex (razgovor) 15:20, 15. lipnja 2023. (CEST)

@John Pontifex, nisam razmišljao o slikama iz infookvira, 'zaboljelo' me samo kad sam vidio da neke slike izguravaju grafove i (pod)naslove Inače (znaš me s enwiki) volim kad se (i s tekstom i) sa slikama ima mjeru, bile one stare, ratne ili najnovije. Vidim da se neke slike ponavljaju i po tri puta (križ), a neke možda i nisu toliko ilustrativne (autobus), i tu se još dosta može napraviti. Sretno ti u tome! Pregrizi i neslaganja, wikipedija je, primijetio si, igra živaca ;) pon_or (razgovor) 15:32, 15. lipnja 2023. (CEST)

Neslaganja ? Razgovor. Ja sam ladan kao led hahah, rijetko kad i odgovorim pa sam imao kazne zbog toga. Teško se ja izivciram. Vidio sam na stranici Pula da su stavili bus, pa sam zato,davno. I sam sam se pitao zašto ali ok to je tema i busevi su sad vrh da netko ne misli tko dolazi da su kao iz doba rata hahah.

—John Pontifex (razgovor) 15:38, 15. lipnja 2023. (CEST)

Brisanje

• @Ponor, može li ovo kad stigneš , zahvaljujem —Zeljko (razgovor) 14:52, 16. lipnja 2023. (CEST)

Rovadc – upit sa stranice Davor Cicović (01:28, 17. lipnja 2023.)

Kako da stwvim sliku --Pile (razgovor) 01:28, 17. lipnja 2023. (CEST)

Kabadahija Rifat – upit sa stranice Arsène Wenger (01:52, 19. lipnja 2023.)

Izvinite samo da pitam šta je potrebno da ja napravim svoju stranicu Wikipedije? --Kabadahija Rifat (razgovor) 01:52, 19. lipnja 2023. (CEST)

Axial1945 – upit (09:57, 20. lipnja 2023.)

Pozdrav,

Pokušavam ispraviti jedan trivijalni podatak - ime trećeg supruga Žuži Jelinek. Trenutno je pogrešno navedeno kao Vladimir Majder, dok je ispravno Vladimir MAJER.

Štoviše, na hrvatskoj Wikipedija-stranici revolucionara Vladimira Majdera-Kurta netko je pogrešno naveo da mu je supruga bila Žuži Jelinek. Majder je umro 1943., dok je Žuži još bila u prvom braku s Erichom Jelinekom.

Pokušao sam to ispraviti, ali me svaki put odbije kao potencijalni spam.

Pozdrav,

Boris --Axial1945 (razgovor) 09:57, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Axial1945, nažalost imamo jednoga dugogodišnjeg spammera pa se borimo na sve načine. Uređivanje će proći, samo ostani prijavljen. pon_or (razgovor) 11:38, 20. lipnja 2023. (CEST)

Medalje

Bi li mogao (botovski) ispraviti sve Predložak:Medalje vrh u Predložak:Medalje vrh2 u svum člancima kojima se ti predlošci nalaze unutar (ako se nalaze izvan onda ne) predložak:Infokvir plivač? Pogledaj kako je ovaj članak izgledao prije i poslije moje posljedne izmjene. – Croxyz ^💬 18:00, 20. lipnja 2023. (CEST)

Isto i za predložak:Infookvir košarkaš – Croxyz ^💬 18:03, 20. lipnja 2023. (CEST)

kao i za atletičar. Ima sigurno još mnogo takvih primjera, no ne znam kako da ih nađem jer se predložak:medalje vrh koristi u preko 1100 članaka. – Croxyz ^💬 18:06, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz, pogledat ću. Pratio sam pomalo i što je @Šaholjubac radio. U infookvire zapravo NE TREBA dodavati {{Medalje vrh}} i {{Medalje dno}} jer to stvara tablicu unutar tablice unutar infookvira koji je i sam tablica. Ovo je recept: Special:Diff/6664954/6664960. pon_or (razgovor) 18:09, 20. lipnja 2023. (CEST)

Ovo za medalje vrh sam znao. Nisam osobno dodavao nigdje medalje vrh2 osim u zadnji nekoliko izmjena koje ću sada uklooniti. – Croxyz ^💬 18:12, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz, u nekim infookvirima isprogramirano je da se pojavi "osvojena odličja" (Carolyn Schuler), a u nekima nažalost nije (Krešimir Ćosić). Moram razmisliti o svemu, sve to uskladiti u predlošcima i člancima neće biti mali posao, a kada se radi bez plana dobije se ovo što sada imamo. Još kad vidiš kako sve te tablice izgledaju na mobitelima... pon_or (razgovor) 19:12, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Ponor, imamo jedan problem s medalje vrh2. Pogledaj medalje u članku Luka Modrić. Medalje se ne prikazuju do kraja, ako ne piše Medalje vrh2. – Croxyz ^💬 19:26, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz, to je stvar fiksne širine koju su bili stavili u Predložak:Infookvir nogometaš/trener/izbornik. Popravljeno→ (nadam se) pon_or (razgovor) 19:32, 20. lipnja 2023. (CEST)

SRCU

Ne znam jesi li vidio rezultate SRCU-a. Potvrđena ti je sumnja. – Croxyz ^💬 18:54, 24. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz, mhm... tužno je to... svi blokirani, a stvoren je i jedan novi: RSUR:Tugac888#Sekundarni računi. pon_or (razgovor) 19:51, 24. lipnja 2023. (CEST)

Ima jedan novi suradnik koji uređuje drugog Vrhovca. – Croxyz ^💬 17:56, 8. kolovoza 2023. (CEST)

Opisi

Vidim da si počeo botovski dodavati opise na Wikidati. Nije li oblik "naselje u Hrvatskoj, Grad Delnice, Primorsko-goranska županija" malo čudan? Zar ne bi trebala Hrvatska biti na kraju kao i na drugim Wikipedijama i uvodima naših članka ("naselje u Gradu Delnice, Primorsko-goranska županija, Hrvatska")? Ja sam dosada dodavao opise u obliku "naselje u Gradu Delnice, Primorsko-goranska županija" (bez države). Slično sam napravio i za neka mjesta u BiH. P.S. Tugac888 ti nije odgovorio u vezi računa Voivodina4. – Croxyz ^💬 13:09, 26. lipnja 2023. (CEST)

@Croxyz, ujednačio sam sve opise jer smo dosad imali svakakve. Istina, nisu kao engleski, ali ne vidim problem s njima, hrvatski čitatelj razumije što je što. Što je kod nas drugačije nego u engleskom jeziku jest to što naš "u" traži nastavak u lokativu; ne može biti "naselje u Gradu Split", "naselje u Gradu Delnice" nego Splitu/Delnicama. Bot te oblike nema, a trebalo bi mu ih ručno dati oko 600. Eto, kompromis. To "naselje" je inače službena podjela Hrvatske trećega reda, administrativno nemamo "sela", "gradiće" i što ja znam što.

Suradnik 888 odbija razgovarati s nama, tako da me ne čudi što nema odgovora.pon_or (razgovor) 13:44, 26. lipnja 2023. (CEST)

Posao za dorata

Ako bi ga mogao upregnut da riješi tekst rozNe boje na SZR (i već gdje sve ne) koji ostaje nakon potpisa suradnice Alejandre. Nije toga vele, a ja nisam baš potkovan za te stvari. Čini mi se da postoji još jedan takav slučaj, ali mi trenutačno ne rade vijuge, ako naletim na njega, blicat ću ti. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:34, 26. lipnja 2023. (CEST)

Prijetnje i diskriminacija

Htio sam Vas obavijestiti da mi je suradnik @Gladiator split otvoreno prijetio da "se ostavim "njegovog" članka i njegovog kluba". Također me je diskriminirao i proglasio "pametnjakovićem" samo zato što živim u Rijeci. Ovo se dogodilo nakon što je članak Gladiator Matchplay predložen za brisanje iz razloga što o njemu na internetu nema dovoljno podataka te zato što nije pisan u skladu s Wikipedijim stilom uređivanja. Smatram da bi suradnika trebalo blokirati ili upozoriti zbog prijetnji i diskriminacije. Srdačan pozdrav, Andrijator (razgovor) 12:30, 30. lipnja 2023. (CEST)

Meho952 – upit sa stranice Wikipedija:Popis jezičnih kratica (18:22, 5. srpnja 2023.)

Kako napraviti izmjene u dijelu koji se tiče bosanskog jezika koji je na Wikipediji nazvan bošnjački. --Meho952 (razgovor) 18:22, 5. srpnja 2023. (CEST)

Izmjene suradničke stranice

Ne vidim opipljivih promjena. Kako to?

Šaholjubac (razgovor) 20:53, 12. srpnja 2023. (CEST)

Sol (začin)

Može ukloniti Nacrt?? Setenzatsu.2 (razgovor) 04:50, 18. srpnja 2023. (CEST)

@Setenzatsu.2: odgovorio sam na Razgovor:Sol (začin). pon_or (razgovor) 08:24, 18. srpnja 2023. (CEST)

Ateatar – upit (22:10, 20. srpnja 2023.)

Pozdrav!

EDIT: Stvar riješena. Ipak je ne brišemo.

Kome se mogu obratiti za brisanje cijele stranice koju sam danas kreirala? --Ateatar (razgovor) 22:10, 20. srpnja 2023. (CEST)

Procedura oko nacrta

Bok Ponore! Gledam malo kategorije, pa vidim 126 nacrta u GIP-u, mahom Croxyzjevi. Pitao sam ga o tome, i kaže da radi po tvojim uputama. Ne znam jesam li propustio kakvu kafić-temu o tome (vrlo moguće). S obzirom da radim na skripti koja će nam olakšati posao oko premještanja i praćenja nacrta, zamolio bih te da pratiš standardnu proceduru oko nacrta (ili se možemo kao zajednica usuglasiti oko nove procedure, ali ne ovako rekla-kazala jer nastaje pokvareni telefon gdje 5 suradnika radi na 5 različitih načina). Po mom sjećanju (molim te ispravi me ako se krivo prisjećam), procedura je:

• premjestiti članak u Nacrt
• postaviti {{Nacrt}}
• označiti GIP inačicu za (brzo) brisanje
• obavijestiti autora predloškom {{Napomena-prebačeno}}

Predlošci u GIP inačici (Sadržaj, NSBris, Kriteriji, ...) nam ne trebaju jer se {{Nacrt}} predlaže za brisanje automatski. Ako netko krene raditi novi članak u GIP-u za koji već postoji nacrt, u MW poruci javlja se informacija o tome. Članke premještamo jer je IP Nacrt isključen od indeksiranja tražilica dok GIP nije. Čak i ako stavimo _NOINDEX_ u GIP, tražilicama treba i po par mjeseci da uklone već indeksirane rezultate. Svesrdno te pozdravlja —Ivi104 02:06, 24. srpnja 2023. (CEST)

@Ivi104, pokretao sam rasprave i bili su pozvani svi koji prebacuju u nacrt (u to vrijeme više-manje samo @Croxyz, @Dean72 i ja). U jednoj raspravi sudjelovao si i ti. O IP nacrt imaš i tu gore kod mene mišljenje @MaGe:"Iako me ne pitaš, ja ću kazati: nacrt kao imenski prostor promašena je ideja".

Problem nacrta to je što za prebacivanje ne postoje nikakvi kriteriji. Znao sam iz nacrta čupati članke koji su tamo završili zbog pet krivo prevedenih riječi i zato što su umjesto crtica bile stavljene spojnice. U takvim slučajevima pomaže članak imati u GIP-u jer se može lako otići na povezani članak na stranom jeziku (iz IP nacrt to ne možemo), i jer se može vidjeti na koje članke ima smisla trošiti vrijeme, tj. koliko su čitani. Takvi članci ne mogu biti automatski nominirani za brzo brisanje i za njih treba pokrenuti raspravu o brisanju. Sad su svi u istoj kanti za smeće sa stotinama drugih nacrta, što će netko ručno trebati srediti. Hoćeš ti?

Uputa Croxyzju išla je zbog pojednostavljivanja procedura i dobro je radila mjesecima. Manje posla za nj, manje posla za administratore, suradnici i dalje znaju gdje su im članci.

Rijetko si u wikiju pa ću ti reći da ja u posljednje 2 godine ne pamtim da je itko ikad suradniku stavio {{Napomena-prebačeno}}. Možeš li poraditi na tome da se uputa iz neslužbenog Wikipedija:Ophođene promjene poštuje?

Super je tehnika i nacrtići i svi drugi imenski prostori, ali na kraju lanca posao ipak dođe ljudima koji u ovom slučaju moraju puno raditi, a ne naprave ništa. Pokušaj s iskusnim kolegama ophoditeljima dogovoriti procedure, to je svakako bolje od nedogovorenih noćnih akcija koji ama baš ništa nisu riješile. Sretno svima koji će to razrješavati.

Ne vidim gdje ste Croxyz i ti raspravljali, i to bi trebalo biti javno. Ja sam s njim na njegovoj stranici za rekla-kazala razgovor. pon_or (razgovor) 02:35, 24. srpnja 2023. (CEST)

Okej, idemo redom:

»Znao sam iz nacrta čupati članke koji su tamo završili zbog pet krivo prevedenih riječi i zato što su umjesto crtica bile stavljene spojnice.«

To je pogreška osobe koja je premjestila taj članak u Nacrt, i to trebaš s njima raspraviti. Ako se problem u članku može odmah riješiti, ne vidim zašto ga seliti u Nacrt. Tu je opet problem kvantitete nad kvalitetom... Isto i za Nacrt-prebačeno, svako prebacivanje treba ići uz poruku suradniku, ako netko to ne radi, pravac SZR premještatelja. Zato i radim na novoj skripti, koraci se preskaču i onda imamo džumbus.

»Problem nacrta to je što za prebacivanje ne postoje nikakvi kriteriji.« Kriteriji su (bar meni) očiti, ako je članak sadržajno nedovršen ili krši smjernice o sadržaju ili stilu premješta se u nacrt. Kratki popis kriterija je naveden i u predlošku {{Nacrt}}.

Ovdje vidim problem o kojem bi mogli raspraviti kao zajednica: ophoditelj je već prošao kroz članak prije premještanja, ako ne želi raditi na njemu odmah, drugi ophoditelj mora proći kroz cijeli sadržaj ponovno da uvidi problem u članku. Kako bi bilo da dopunimo proceduru da je uz premještanje u Nacrt obavezno dodati i predloške za održavanje, da olakšamo posao suradnicima koji rade na poboljšanju članka? Ako je to previše posla, možda da opišemo problem u sažetku premještanja? Htio bih da negdje bude pisani trag o tome što točno u članku nije dobro, mislim da bi to uvelike pomoglo u sređivanju članaka.

Očito nam treba još jedna u nizu rasprava o nacrtima, ali htio bih da u nju krenemo sa konkretnim prijedlozima. Kao jedan od najaktivnijih u toj domeni, sigurno ih imaš puno, pa ti se stoga i javljam. —Ivi104 10:51, 24. srpnja 2023. (CEST)

Greške u kodu

Pomagao sam novaku u proširenju članka UEFA Intertoto kup 1996. Za to je bilo potrebno dodavanje triju novih povijesnih zastavica. Jedna je ciparska, jedna bjeloruska, a jedna gruzijska (vidi: UEFA_Intertoto_kup_1996.#Grupna_faza). Dean žje dodao te zastave u Predložak:DZ+X (mogu ga jedino ažurirati administratori), a ja pod Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama/A – K. Iz nekog meni i Deanu nepoznatog razloga nakon zastavica se prikazuje {Predložak:2, primjerice {Predložak:2 Apollon Limassol. Znaš li možda zbog čega dolazi do ovih grešaka? – Croxyz ^💬 01:14, 1. kolovoza 2023. (CEST)

Knjizevnik39 – upit (17:36, 8. kolovoza 2023.)

Pod stranicom Razgovor našao sam uputu od Astaldo, i odgovorio, pa sad ne znam hoćete li vi to čitati. Ako da, molim odgovor u skladu s onim što sam napisao. Puno hvala, lp --Knjizevnik39 (razgovor) 17:36, 8. kolovoza 2023. (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Status samoophođenog

Ne znam za tebe, ali ja mislim da dodjeljivanja statusa samoophođenog ljudima kojima hrvatski nije materinski jezik (ili onima koji ga ne znaju dovoljno dobro) nije baš dobra ideja. Kolikogod bio dobar Google Translate, i dalje će biti čudnih i pogrešnih prijevoda, poput onih onog Poljaka koji prevodi članke o metal-sastavima (Neptune misli da se tako piše). Ovo ti prvenstveno pišem zbog Ame71 [18]. Vidi se da Google Translate ili kojigod prevoditelj miješa hrvatski sa srpskim, a ima i grešaka i u padežima. – Croxyz ^💬 21:20, 2. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, ma slažem se. To je bio i zaključak pri nominaciji za samoophođenog. Ne radi se samo o tablicama, a kolega je usporio sa snimanjem pa je slučaj riješen. pon_or (razgovor) 23:20, 6. rujna 2023. (CEST)

Jedan mali ispravak: Nije do prevoditelja. Uočio sam da su mu izvori na srpskom, bošnjačkom i crnogorskom te jednostavno (stranac je) ne zna za razlike među jezicima, što naravno ni ne očekujem da znam. – Croxyz ^💬 23:58, 6. rujna 2023. (CEST)

Strojni prijevod

Što misliš o članku Muzej profesionalne minijaturne umjetnosti Henryk Jan Dominiak u Tychyju? Na Wikidati stoji da je 16 puta btisan na drugim Wikipedijama. Na drugim Wikipedijama se ovakve stvari odmah brišu. Pitam zbog ovoga. – Croxyz ^💬 22:31, 6. rujna 2023. (CEST)

Drago mi je da me čitaju :)

@Croxyz: A gle, pusti čovjeka neka napiše što ima napisati pa ćemo vidjeti. Ništa se ne štedi brisanjem, čak ni mjesto na WMF disku. Ako je muzej neka beznačajna stvar, članak nitko neće otvarati pa će biti kao da ga nema. Važno je da ne pišu laži i obmane, za sve drugo ćemo lako. Samo polako! pon_or (razgovor) 23:17, 6. rujna 2023. (CEST)

WP:NOTABILITY

Danas u 9 ujutro ističe rok za ophodnju ovog članka: Tina Laco. Ne znam što da radim s njim, pa sam kontaktirao dva administratora, jednog našeg i jednog s bs. Naš ne zna je li za brisanje ili ne, a bs. administrator misli da je negdje između brisanja i zadržavanja. Rekao mi je da zatražim tuđe mišljenje i da mu onda javim. – Croxyz ^💬 00:20, 8. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz:Ah, ni ja ne znam. Imamo glumice i s najmanjim ulogama, ali barem znamo koje su to uloge (bile). Imamo i autorice jedne knjige, to je nekada bio dovoljan uvjet. Idem pitati autora/autoricu članka mogu li ponuditi koji sekundarni izvor. Na enwiki pamtim slučaj en:Hrvoje Brkić koji po meni ne zadovoljava uvjete i kod nas smo ga brisali. Tamo nisu, ali ima dekoraciju na vrhu koju bi i mi mogli početi primjenjivati. Kod nas brisanje ide puno lakše, kod njih moraš studirati pravo da bi nešto mogao predložiti za brisanje (karikiram). pon_or (razgovor) 01:15, 8. rujna 2023. (CEST)

Slažem se s ovim za en.wiki. Ja pojma nemam kako ljudi znaju sva ta pravila i procedure. – Croxyz ^💬 01:28, 8. rujna 2023. (CEST)

Do čega je?

Je l’ znaš možda zbog čega su mi Diffovi (6708260, 6708770, 6714222) ovakvi kad radim veće izmjene (barem je tako do sad bilo) u infookviru u članku Napoleonski ratovi? Vjerojatno će ista stvar biti i s narednim većim izmjenama koje ću raditi u infookviru. – Croatia 925 ^{razgovor —} 19:26, 8. rujna 2023. (CEST)

@Croatia 925: vjerojatno zato što je to sve jedan redak u wikikodu; često u tim velikim infookvirima stavljamo po jedan |parametar= u jedan red (enter na kraju) pa su i kôd i diffovi čitljiviji.

Moraju li nam infookviri biti baš toliki? Meni na mobitelu treba 8 ekrana da bih došao do teksta članka.

Ima jedan bolji dodatak za diff, EnhancedDiff kod mene u m:User:Ponor/global.js (pojavi se kao mali botun o oznakom Δ iznad standardnog diffa). Prekopiraj te tri linije u svoj m:Croatia 925:Ponor/global.js pa ćeš ga imati na svim Wikipedijama. Možemo dati i VisualEditoru da reformatira predložak, sad ću to namjestiti. pon_or (razgovor) 19:44, 8. rujna 2023. (CEST)

Sad će biti bolje, VisualEditor reformatirat će infookvir čim nešto promijeniš u njemu... iz VisualEditora, jel. Slobodno dodaj koji enter i vrijednosti parametara u kôdu, jedan enter isto je što i razmak (bjelina). pon_or (razgovor) 19:54, 8. rujna 2023. (CEST)

Hvala na pomoći.

Uglavnom, što se tiče pitanja "Moraju li nam infookviri biti baš toliki?", zapravo i mora (u jednini jer govorim o infookviru u članku Napoleonski ratovi). Tema je dosta opširna, pa mora biti i infookvir, + ako npr. dodam veličinu vojnih snaga neke države u |jačina1=, moram i za sve druge za koje imam(o) podatke.

Što se konkretno tiče infookvira o kojem govorimo, neće biti ništa duži osim što još moram dodati zapovjednike u |zapovjednik2= pa se "bacam" na ostali sadržaj, tj. sve ostalo izvan infookvira. – Croatia 925 ^{razgovor —} 20:34, 8. rujna 2023. (CEST)

Re:Pitanje

Naravno da nemam ništa protiv! Jedino smatram da treba izbaciti neaktivne portale, ali je pametnije ako se oko toga pokrene rasprave u kafiću. Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:58, 10. rujna 2023. (CEST)

PS: Mislim da je bolje ako portali budu po abecedi, što ti kažeš na to? LP, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:59, 10. rujna 2023. (CEST)

@Koreanovsky: bio sam ubacio abecedno pa mi se nije sviđalo i onda sam pola sata namještao boje. Više mi smisla ima podijeliti po srodnim temama (prirodne znanosti, umjetnosti, ..., društv. znanosti, domovina/e). Plus što je Hrvatska s kraja sad uočljivija. Meni. Ne znam. Da pitaš 5 ljudi dobio bi 8 mišljenja :D pon_or (razgovor) 01:08, 10. rujna 2023. (CEST)

Ana Opalić

Ne znam što da radim s ovim člankom. Za manje od 20 h ističe rok za ophodnju, a ja zbog privatnih obveza ne stignem ispatrolirati ovo. Tražio sam već 2 redovna ophoditelja da ophode, no od njih ništa. Obično bi ovakve članke koji nisu ispatrolirani na vrijeme poslao u Nacrt:, no ne znam kakva je sada procedura. – Croxyz ^💬 00:38, 11. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, pregledat ću. Usporedi npr. s Miroslav Vajdić. Ili s enwiki, ako dođe do toga, gdje {{Značajnost}} imaju na 60000 članaka. pon_or (razgovor) 00:43, 11. rujna 2023. (CEST)

Puer07 – upit (07:54, 11. rujna 2023.)

Poštovani mentore, zaboravio sam lozinku. Što mi je činiti? --Puer07 (razgovor) 07:54, 11. rujna 2023. (CEST)

HNS

Ovih dana HNS je promijenio web-stranicu, odsnosno domenu, stoga nam ne rade linkovi na nju. Uglavnom njihovu web-stranicu koristimo kao izvor (najčešće ili reportaža ili kao izvor da je X igrač ostvario Y nastupa i Z golova za neku selekciju). Imaju nekoliko različitih domena (zašto su se odlučili na to rješenje, pojma nemam), stoga bi valjalo prvo proučiti koje su promjene, pa ih botom ispraviti. Posao sigurno nije težak, dovoljno je promijeniti jednu/dvije riječi u URL-u. Iznimki vrlo vjerojatno nema, stoga je u pitanju jednostavni find and replace (ako dobro shvaćam treba ti 1 min). Za početak: u ovim člancima treba promijeniti http://hns-cff.hr/players/ u https://hns.team/igraci/ – Croxyz ^💬 20:47, 11. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz Može, ali daj skupi mi sve promjene na jedno mjesto pa ću sve promijeniti u jednom naletu. pon_or (razgovor) 20:50, 11. rujna 2023. (CEST)

Misliš na sve domene? Od 508 članaka s prvotnom domenom (imaj na umu da to ne znaci da prijasnju domenu koristimo 508 puta), 198 članaka ima "/players/" nakon ".hr". Mislim da bi bilo lakše otkriti što sve točno moramo mijenjati, ako bi prvo botom maknuli tih 198 članaka s "players". – Croxyz ^💬 20:54, 11. rujna 2023. (CEST)

Već vidim da će biti problema kod tih 198 članaka. Neki imaju ".hr/hr" gdje je ovaj drugi "hr" oznaka za jezik (postoji i za eng.). Evo popis bez tog drugog "hr". – Croxyz ^💬 20:58, 11. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz: OK, pogledat ću svih 2800 i vidjeti što je najbolje učiniti. Stay tuned. pon_or (razgovor) 21:04, 11. rujna 2023. (CEST)

Nije mi jasno kako mi search daje samo 508. – Croxyz ^💬 21:09, 11. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz: tvoj search broji stranice, moj search broji poveznice (više krivih po jednome članku). pon_or (razgovor) 21:14, 11. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, može li se naći gdje su završili:

1. /natjecanja
2. /matches

Neke druge već sam našao. pon_or (razgovor) 21:35, 11. rujna 2023. (CEST)

Nešto smo napravili, a za ova dva slučaja gore i OVO opcija je i da se dodaju linkovi na archive.org. pon_or (razgovor) 22:59, 11. rujna 2023. (CEST)

Za matches sam našao. Slijedi primjer: https://hns.family/matches/313034/osijek-rijeka-0-2/ -> https://semafor.hns.family/utakmice/313034/osijek-rijeka-0-2/. Natjecanja ću sada pokušati pronaći. – Croxyz ^💬 23:08, 11. rujna 2023. (CEST)

Ova natjecanja ostavi kako jesu. Većina tih linkova nije prebačeno je na novu web-stranicu jer su izbrisani (te lige su ukinute/preimenovane). To ostavi da onaj InternetArchiveBot arhivira. – Croxyz ^💬 23:14, 11. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz: ne znam hoće li bot, nekako više voli kad su mu poveznice u {{citiranje weba}} jer onda zna koju arhiviranu verziju uzeti; svi ti linkovi arhivirani u 2023. ne daju ono što bi trebali.

Dobri smo s 2800+ na oko 300. Dirao sam samo GIP. pon_or (razgovor) 23:28, 11. rujna 2023. (CEST)

Jedna knjiga

Imamo hrpu ovakvih nepatroliranih izmjena gdje ovaj suradnik postavlja ovu knjigu kao izvor/vanjske poveznice. Valja li to uklanjati kao promociju/samoizdani izvor (možda je nepouzdan jer je taj suradnik autor?).Ne znam što da radim s time. – Croxyz ^💬 23:57, 11. rujna 2023. (CEST)

Ja ću. To je njegova slobodna knjiga prema kojoj je i dodavao sadržaj u naše članke. Čak se cijela knjiga može "prepisivati" jer je pod CC. pon_or (razgovor) 00:37, 12. rujna 2023. (CEST)

Ima isto tako jedan Bjelovarac koji piše članke o svim mogućim ulicama, građevinama itd. Bjelovara. Dosta toga ima sumnjivi WP:NOTABILITY s time da dosta toga ili nema izvore ili su često jako loši izvori što je veliki problem. Osobno mi je simpatičan, pogotovo jer ide okolo i slika stvari o kojima da piše. Nisam siguran da li da brišemo dosta tih njegovih članaka ili da ih pokušamo uklopiti u postojeće članke. Imaš li ti kakvo mišljenje o njegovim člancima? – Croxyz ^💬 00:45, 12. rujna 2023. (CEST)

Benigno, osim kad piše povijesne stvari bez izvora. Nešto sam mu i prigovorio, čini mi se. Možda @Fraxinus može proći kroz sve nove članke i nešto dogovoriti s autorom. Pogledao bih čita li to tko, ako nema pregleda nema (vrlo vjerojatno) ni wiki-značajnosti. pon_or (razgovor) 00:51, 12. rujna 2023. (CEST)

Mislio sam te ovo ranije pitati, no zaboravio sam. Sjetio sam se sada jer sam patrolirajući naletiona nekinjegov članak kojeg je Mudroslov predložio za brisanje. Od preostalih 554 nepatroliranih izmjena (bilo je preko 630 prije nego što smo večeras krenuli patrolirati), značajan udio njih su članci tog Bjelovarca i ta knjiga. – Croxyz ^💬 00:55, 12. rujna 2023. (CEST)

RK Prvo plinarsko društvo Zagreb bi trebalo preimenovati u RK Zagreb (ovo prvo je bivše, sponzorsko ime). Ne da mi da preimenujem članak jer postoji već preusmjeravanje. – Croxyz ^💬 01:00, 12. rujna 2023. (CEST)

Ostavio bih sve njegove članke o građevinama, jer mam trebaju novi članci, smiju se pisati članci o bilo kojoj građevini. Ako postoji članak o Autobusnom kolodvoru u Puli, trebamo imati i o Autobusnom kolodvoru u Bjelovaru. Ja sam iz istoga grada kao i on i piše o postojećim temama što se tiče građevina. Nadopunio sam neke njegove članke, koji su bili prekratki. Po meni nema razloga da brišemo neki članak ako je o temi koja zadovoljava kriterije da može biti na wikipediji. Što se tiče članaka o dijelovima grada, neki članci su ok, a ima par članaka gdje je napisao par rečenica o kvartu koji se sastoji od dvije ulice.--Fraxinus (razgovor) 08:04, 12. rujna 2023. (CEST)

Citiranje weba

Pozdrav, čuj "Citiranje weba < ref >" u Vizualnom, nema parametra u predlošku koji su već inače po defaultu bili... Kao što naprimjer za "Novine" kad se odabere sa strane pokazuje sve parametre—Zviz2401 (razgovor) 18:43, 12. rujna 2023. (CEST)

@Zviz2401: Ja ih sve vidim. Da nisi možda stisnuo plavi podebljani link "Sakrij nekorištene" u tom stupcu s parametrima na lijevoj strani? pon_or (razgovor) 18:48, 12. rujna 2023. (CEST)

@Ponor sad ih ponovo vidim, možda je bio problem što sam uređivao istu stranicu tijekom nedostupnosti wiki pa se neš poremetilo, ali isti problem mi je davao i na drugoj stranici kad bi pokušao. Uglavnom sve 5 sada, hvala.—Zviz2401 (razgovor) 18:53, 12. rujna 2023. (CEST)

Da, i serveri su im padali. Važno da sve opet radi ;) pon_or (razgovor) 18:54, 12. rujna 2023. (CEST)

Puer07 – upit sa stranice Stjepan Džalto (17:59, 13. rujna 2023.)

@Puer07 Pozdrav @Ponor Zaboravio sam lozinku, a nakon godinu dana pokatkad bih dao koji prinos. Što mi je činiti? --Puer07 (razgovor) 17:59, 13. rujna 2023. (CEST)

@Puer07, zbunjujete me jer ste očito prijavljeni u svoj sur. račun (zato potpis Puer07 radi). Nisam nikad prolazio kroz proceduru otključavanja zaključanoga računa (zaboravljene lozinke), ono što znam je da je svakako dobro u Posebno:Postavke imati prijavljen e-mail. Možda internetski preglednik negdje pamti lozinku, to se može provjeriti u njegovim postavkama. Wikipedija, mislim, svakih mjesec dana traži da se upiše lozinka. pon_or (razgovor) 18:13, 13. rujna 2023. (CEST)

Biljke/gljive

U žurbi sam tako da ne stignem sada puno napisati. Nikada nisam pregledavao što Cetko unosi u člancima za biljke i gljive, a doprinosio je u raznim člancima, i kao IP-ovac i pod suradničkim profilom. Dobro si neki dan uočio u članku o nekoj vrsti gljive da svašta unosi. Tako sam naletio na ovo: [19]. Znam da postoji neko pravilo na en.wiki gdje se zabranjuje/ne potiče citiranje narodne medicine, no ne stignem ga sada tražiti. – Croxyz ^💬 18:21, 13. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, ah znam, ali toga ima tako puno. Ja malo poludim na "liječi rak" jer ljudi s rakom u očaju stvarno svašta počnu uzimati (čuo sam ozbiljne savjete da je dobro grliti drveće). Nisam doktor od medicine pa se ne petljam, ali u članku barem mora pisati da se radi o narodnoj medicini. Nije isto uništavati stanice raka u agar-agaru i u čovjeku, ali eto... nekima je to beznačajan detalj. Protiv IP-Cetka nemam(o) ništa protiv... ništa, kako se kaže, efikasno pa ćemo^tko? morati gledati članak po članak. pon_or (razgovor) 18:32, 13. rujna 2023. (CEST)

File:Plan of Jasenovac main camp-hr.svg

Dobar dan Možete li mi napisati što to znači "Bajer" na karti logora Jasenovac? Hvala vam. Sepultura (razgovor) 13:26, 14. rujna 2023. (CEST)

@Sepultura, moj odgovor je na c:User talk:Sepultura. Pozdrav, pon_or (razgovor) 13:56, 14. rujna 2023. (CEST)

Ophodnja

Članke SBT i Obavještajni koledž u Europi bi valjalo prebaciti u Nacrt:. Kako glasi trenutačna procedura? Ne znam što da radim s Titivillus. Da ostavim latinski original ili da ga prevedem što je običaj (Titivil). – Croxyz ^💬 15:50, 14. rujna 2023. (CEST)

Nada Orel ne nalazim u pouzdani(ji)m izvorima koji bi dokazali značajnost. – Croxyz ^💬 15:57, 14. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz:

• SBT sam malo sredio, tko to bude čitao neka popravlja
• isto i za Koledž (nikad čuo!)
• Nada Orel imala je izložbe u poznatim institucijama, to dođe kao nastup u prvoj ligi ;)
• Titivillus bih ostavio na latinskom, u kurzivu; tko bude čitao neka predlaže bolje ime

Nacrt? Znaš i sam da je to samo odgađanje neizbježnog. Ako je jako loše, radije ti predloži za brisanje. Rezultat rasprave može biti draftifikacija (često vidim na enwiki). Ako je ko ovi gore članci, stavi dekoracije na vrh i pođi u miru. Sve će to neki LLM jednog dana za nas srediti ;) pon_or (razgovor) 18:28, 14. rujna 2023. (CEST)

E vidiš naslov u kurzivu mi nije pao napamet. Najbolje je rješenje. – Croxyz ^💬 23:08, 14. rujna 2023. (CEST)

Ne znam da li da ovo brišem zbog nepouzdanih izvora. – Croxyz ^💬 13:11, 15. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, a ono... idem proći grubim škarama kroz članak. Dosta toga je "opće znanje" koje može ostati i bez izvora. Ovi ponuđeni neki su automatski predvođeni sajtovi, najbolje ih je ukloniti. Dio je prijevod s enwiki, ne baš najbolji, možda uspijem spasiti. pon_or (razgovor) 13:32, 15. rujna 2023. (CEST)

Novi račun

Ponovno je novi račun. – Croxyz ^💬 00:08, 17. rujna 2023. (CEST)

Puer07 – upit (23:17, 17. rujna 2023.)

@Ponor Pozdrav. Ponukalo me kod Stjepana Džalte da ima 92 godine, a umro 2008. Htio sam dopuniti tu str. još neke i dodati npr novi prinos Brgulja. Međutim, ne mogu ući jer sam zaboravio lozinku. --Puer07 (razgovor) 23:17, 17. rujna 2023. (CEST)

Milo Hrnić

Expecting you can speak english: „[20]“ is a weblink in the exact same article, stating, Hrnić was born 1950. There are more sources stating 1950, but also some others stating he was born in 1946. Case doesnt seem too simple. Talking about Wikipedia, every other wikipedia beside this one has his birthdate set on 1950. What‘s the actual truth now? WissenBleibtMacht (razgovor) 00:49, 19. rujna 2023. (CEST)

Please ping me when u answer. WissenBleibtMacht (razgovor) 00:50, 19. rujna 2023. (CEST)

@WissenBleibtMacht, thanks for asking. Year 1950 is probably just en:citogenesis. His family posted obituary saying he was 77 (here), so he was def. not born in 1950. pon_or (razgovor) 00:55, 19. rujna 2023. (CEST)

Ok this is a good source. Thanks a lot, i gonna correct this in the other wikipedias. Have a nice week! WissenBleibtMacht (razgovor) 00:57, 19. rujna 2023. (CEST)

Patroliranje novih članaka

Imamo dosta novih, nesređenih, članaka kojima ističe rok za ophodnju od ovih dana. Ja ne znam što bi s njima: Hrvatski registar tamburaša, Šokačka rapsodija (rok za ova dva je danas, 15 i 21 h), Zbirka (ovo u ovakvom stanju ne može biti jer zbirka može biti bilokakva, a da nije navedena ovdje. Ja bih ovo brisao ili bih maknuo popis ovih zbirki), Astronomsko društvo Meteor (za bris, osnovano ove godine, članak je "reklama ili nešto slično" s ciljem da društvo dobije nove članove), Muzejska zbirka (tu bi pobrisao dijelove pod "Radovi u mzejskim zbirkama" jer je očito da je POV, a i sadrži mnoge nebitne, ili preciznije neenciklopedijske, stvari, taj sadržaj je prepisan (bez dozvole)!), Yammat FM (imamo članke o svakakvim radijima, no ovaj ne navbodi niti jedan izvor te bih stoga pobrisao sve to, kao i Radio Tvornica, odnosno Radio Nacional). – Croxyz ^💬 01:25, 19. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz: samo na brzinu. Mislim da bi ove stvari bilo bolje napisati u kafiću (makar iz prijašnjeg iskustva ne očekujem previše). Registar sam predložio za brisanje; nije mi ni Š.r. bogznašto, predloži za brisanje ako hoćeš pa neka zainteresirani sređuju, rasprava može trajati. Muzejska zbirka po meni prolazi, a što će u njoj ostati na onima je koji to čitaju. Zbirku ću "srediti". Meteor je predložen za brisanje. Yammat i slični - mogu ostati, ako se mene pita; ne možemo biti ponosni na njih, ali nisu oni samo tvoja odgovornost, kao ni moja. pon_or (razgovor) 02:02, 19. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, imam ideju kako ću srediti ove radije. Iz muzejskih zbirki planiram izbrisati onaj dio. Znaš i sam da drugi ophoditelji neće ophoditi.... – Croxyz ^💬 02:15, 19. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, misliš li da Radio Tvornica zaslužuje brzi bris? Uopće nije klasična radiopostaja koju možeš slusati putem radija, u automobilu itd., već internetska. Dakle, tu je značajnost još manja nego klasične radiopostaje. Ista stvar je i s Radio Nacional. Još su osnovane unutar zadnje 2 godine. – Croxyz ^💬 02:22, 19. rujna 2023. (CEST)

Brzi bris ne zaslužuje, a brisanje poslije rasprave u sadašnjem stanju možda i da. Ima ono nešto da bi wikičlanak trebao ponuditi više informacija od njihova sajta, tj. onoga što o sebi mogu sami reći. Predložiti brisanje pa vidjeti što će drugi reći i ponuditi? Nisam pametan. pon_or (razgovor) 02:27, 19. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz Neće drugi dok ti ophodiš ;) (nemoj reći da sam ti ja rekao) Izbriši što misliš da ne treba ostati, obrazloži u sažetku zašto si obrisao i mirnabosna. Bude li povrijeđenih - rasprava na SZR.

Usput... jedan mi je poznati steward tvrdio da malokoja wiki ima 100% ophođenih. Na enwiki uopće ne ophode. Jedino što ne razumijem je zašto kod nas doprinosi izgledaju kao kupus, a kod njih ipak ne. Totalno razumijem frustraciju, btw. Moja preporuke: radi što voliš, čuvaj "svoje" članke i ne misli toliko na ophodnju. pon_or (razgovor) 02:22, 19. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, naletio sam na ovaj smiješan biser: na Žumberku je prema posljednjem popisu porastao broj stanovnika s 883 na 17.676. Bome morat ću sada ispravljati sve brojke za 2021. – Croxyz ^💬 02:31, 19. rujna 2023. (CEST)

Izgleda dašteka i drugdje. – Croxyz ^💬 02:35, 19. rujna 2023. (CEST)

Danas ističe i rok za ophodnju članka Mihael Ferić. Imaš li kakva mišljenja? Zadržati (ako postoji značajnost) ili predložiti za brisanje? – Croxyz ^💬 20:38, 20. rujna 2023. (CEST)

Mislim da postoji značajnost. Nagrade su brojne. Minimalno sam uredio, ostavljam otvoreno i možda ću još. Idemo dalje ;) pon_or (razgovor) 20:53, 20. rujna 2023. (CEST)

Boćarski klubovi

Znaš li kako ovo brzo pobrisati, da ne klikam 1 po 1? --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 10:04, 19. rujna 2023. (CEST)

@Argo Navis Ako imaš MassDelete [21] onda na PetScanu [22] izabereš output>plain text pa prekontroliraš popis i s njim na Posebno:MassDelete. pon_or (razgovor) 10:25, 19. rujna 2023. (CEST)

Riješeno, hvala. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 14:04, 19. rujna 2023. (CEST)

Falični infookvir

Ne bilo ti teško, da ne pišem Markove konake, pogledaj infookvir u članku Reli Monte Carlo i problem kad nema u njemu parametara vremena. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:37, 21. rujna 2023. (CEST)

T-Hrvatski Telekom

Ne budi ti teško, premjesti na Hrvatski Telekom. Bih ja rado, ali ovo već postoji, pa to možete jedino vi s dodatnim botunima. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:15, 22. rujna 2023. (CEST)

Greške u Predložak:Kretanje broja stanovnika

Ne znam kako funkcionira Predložak:Kretanje broja stanovnika, no vidim da si ga ti uređivao. Jedan IP-ovac je uočio da bot uzima pogrešne podatke (postoji još jedna Vrbica u Hrvatskoj). Možeš li provjeriti (ophoditi) je li IP-ovac unio točne brojke? – Croxyz ^💬 22:39, 24. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, to su rijetki slučajevi kad su naselja zamijenjena i u Dodatak:Abecedni popis naselja u Republici Hrvatskoj/V. Popravljao sam, ali u njih 6700 još se uvijek koji provuče. Hvala što si javio. pon_or (razgovor) 23:00, 24. rujna 2023. (CEST)

Moduli i Kategorija:Stranice s pogreškama u skriptama

U Kategorija:Stranice s pogreškama u skriptama ima stranica gdje fale lokacijski moduli. Ja sam upravo dodao Modul:Location map/data/Man i Modul:Location map/data/Otok Heard i otočje McDonald, na temelju podataka iz lokacijskih karata, a trebat će još. S druge strane, Kategorija:Lokacijske karte su sad nepotrebne. Ako ti ne stigneš, ja ću, ali u {{Lokacijska karta/info}} bi trebalo dodati provjeru postoji li istoimeni modul i kategorzirati sve koji nemaju odgovarajući modul. One koji imaju - pobrisati. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 12:24, 26. rujna 2023. (CEST)

@Argo Navis, ja sam robotom s enwiki posrkao većinu modula za koje sam našao naš pandan u starim lokacijskim kartama. Neke sam naše stare datoteke isto tako pretvorio u nove. Imam skripte koje trebaju englesko ime i naša dva oblika (sve odvojeno zarezom:Germany,Njemačka,Njemačke), ako mi daš takav popis za još zemljovida s enwiki ja učas prenesem, s interwikijem na WD. Oni imaju par tisuća tih karta-modula, to nema smisla sve prenositi, a htio sam i da oni idu pod naše ime, a ne englesko.

Što se potpunog prebacivanja tiče, neki naši infookviri lok. kartama šalju param. koordinate (a ne coordinates), kroz to ću još proći pa ćemo prebaciti.

Nekidan sam gledao što s kartom u Svjetska baština u Kanadi. Netko je morao unositi skroz pogrešne koordinate kako bi točke bile na pravim mjestima... pon_or (razgovor) 12:44, 26. rujna 2023. (CEST)

Evo, ovo mi je trebalo, pa kad kome zatrebaju podaci za map/data...: Razgovor o kategoriji:Lokacijske karte. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 22:50, 26. rujna 2023. (CEST)

Dirichletov princip

Znaš li možda kakva je ovo greška u članku Dirichletov princip i Nulfunkcija kako ih ispraviti? Moguće je da postoji još ovakvih greški u drugim člancima. Usput što da radim s Virginija? – Croxyz ^💬 15:10, 26. rujna 2023. (CEST)

Ova 2 sam riješio sa dummy save-om. Koje Virginije? ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 16:06, 26. rujna 2023. (CEST)

Oprosti @Croxyz, ulogiran sam više kao bot pa mi ne stižu poruke. Virgini(j)a valjda nije sporna, nemam pojma... jel to isto isto kao Itali(j)a, Galici(j)a, Indi(j)a i sve ostale -(i)je? Ti promijeni kako misliš da je najbolje, ako se izvori koje imaš slažu, pa će možda jednom netko mijenjati u nešto drugo... jer kod nas samo mijena stalna jest ;) pon_or (razgovor) 16:31, 26. rujna 2023. (CEST)

Tbabojeli – upit (09:22, 3. listopada 2023.)

Pozdrav, zanima me koliko se otprilike čeka odobrenje na poslan zahtjev za odobrenjem stranice zbog blacklist filtera i hoću li dobiti neku obavijest o tome? Hvala unaprijed na odgovoru. --Tbabojeli (razgovor) 09:22, 3. listopada 2023. (CEST)

@Tbabojeli, to se rijetko događa pa ne mogu reći koliko se čeka — čeka se dok ne vidimo o čemu se radi. Koju biste stranicu napravili i što je javio blacklist f.? pon_or (razgovor) 14:14, 5. listopada 2023. (CEST)

@Ponor hvala puno na brzom odgovoru. Napravila bih stranicu o društvu GITONE Kvarner d.o.o.- samo osnovi podaci sa sljedeće web stranice: https://www.gitone.hr/hr/

Javilo mi se sljedeće: "Naslov "GITONE Kvarner" je zabranjen za kreiranje. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*[A-Z \?\!\*]{5,}.*<casesensitive|reupload|autoconfirmed>" Tbabojeli (razgovor) 08:27, 6. listopada 2023. (CEST)

@Tbabojeli, moj iskren odgovor prije ikakvog pisanja: stvorite članak samo ako imate enciklopedijski sadržaj sa izvorima (citiranim) koji su odvojeni od društva. Šteta bi bila da se trudite, a da Vam na kraju kažu/kažemo da je članak reklama ili da je pisan u sukobu interesa — što se dosta često događa kada su u pitanju male, nepoznate tvrtke. Članak nije bilo moguće stvoriti jer naslov ne može imati više od četiri velika slova, barem ne dok ga administratori ne preimenuju (ako treba). pon_or (razgovor) 16:53, 6. listopada 2023. (CEST)

@Ponor sve jasno, hvala puno na trudu za odgovor! 😊 46.188.240.119 17:02, 6. listopada 2023. (CEST)

Nogometni savez bih – upit (11:04, 6. listopada 2023.)

Poštovani, Molim Vas za dogovore o kreiranju stranica. Radi se otome da bih želio da sve informacije koje su dostupne o futsalu u BiH povežem na wikipediji kao i povezivanjem sa klubovima koliko to bude moguce. Trenutno imam dva zahtjeva za otvaranje stranice ali neznam što se dogadja i da li ja uopće mogu otvoriti stranicu sa nazivom Futsal kluba. Hvala --Nogometni savez bih (razgovor) 11:04, 6. listopada 2023. (CEST)

@Nogometni savez bih: Kao u prethodnom odgovoru: mislim da novi članci nisu prošli zato što ste u naslovu imali previše velikih slova. Prije svakog pisanja pazite da imate izvore i da možete dokazati da su ti klubovi značajni, u smislu da ljudi za njih znaju (iz medija) i da će tražiti članke o njima. Nemojte pisati "reklame", to se briše... šteta truda. pon_or (razgovor) 16:57, 6. listopada 2023. (CEST)

Bris

Može li ovo. Fala unaprijed. —Zeljko (razgovor) 16:47, 6. listopada 2023. (CEST)

Kad si već popravljao infookvir o rijekama...

...mog'o si i riješiti one neke (po Vuku) pušpinove. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:46, 6. listopada 2023. (CEST)

@MaGa, misliš da se 'tomacki prikazuju? Nažalost nemam (još) rješenje za to, puno je modula i predložaka u pitanju koje treba nekako povezati. Bit će, jednoga dana. pon_or (razgovor) 18:11, 6. listopada 2023. (CEST)

Jok, mišljah na kombinaciju parametara na 'rvackom i ingleškom. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:16, 6. listopada 2023. (CEST)

@MaGa, to je lakše, al dosadno. Nemam baš vremena za robotiranje... sljedeća 2-3 tjedna. pon_or (razgovor) 18:27, 6. listopada 2023. (CEST)

Ja sam tanko wikitehnički potkovan, pa tebe cimam za rukav. Čista molba, ništa više, a na diku onoga tko je to napravio. Ako i bude - dobro bude, a ako ne bude, neće svijet propasti. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:32, 6. listopada 2023. (CEST)

Problem s grbom

Vidim da si evoluirao {{Predložak:Infookvir naselje u Hrvatskoj}} pa reko odo' ti javit'.
Naime, problem je u tome što je za grb Lovinca u Poličniku stavljen grb Lovinca u Lici (na oba članka trenutno stoji isti grb), a ja to ne mogu promijeniti. – Croatia 925 ^{razgovor —} 20:33, 7. listopada 2023. (CEST)

Imam slično pitanje. Volim pregledavati Special:NewPages. Naletih na članak Kraj Gornji Dubravički. Drugi izvor glasi: Popis stanovništva 2021: stanovništvo po dobi, spolu, naselju. Ovdje treba ići "2021.", a ne "2021". Znam da nam nedostaje još nekoliko članaka o mjestima u Hrvatskoj. Prije sam jednom napravio jedan Wikidata Query, no ne znam gdje sam ga spremio. Znam da u nekoj dalmatinskoj (mislim da je uz obalu) općinu nemamo niti jedan članak. – Croxyz ^💬 20:50, 7. listopada 2023. (CEST)

Našao sam mjesta: Lovrin (Pazin, en:Lovrin, Istria County), Sestrunj (Preko) (Preko, bs:Sestrunj (Preko)), Ošljak (Preko) (pogrešno preusmjeravanje!) (Preko, bs:Ošljak (Preko)), Rivanj (Preko) (Preko, bs:Rivanj (Preko)), Sveti Lovreč Pazenatički (Sveti Lovreč, bs:Sveti Lovreč Pazenatički), Hrib (Čabar) (Ćabar, bs:Hrib (Čabar)), Male Srakane (Mali Lošinj) (Mali Lošinj, bs:Male Srakane (Mali Lošinj)), Vele Srakane (Mali Lošinj) (Mali Lošinj, bs:Vele Srakane (Mali Lošinj)), Rogačić (Vis) (Vis, bs:Rogačić (Vis)) – Croxyz ^💬 21:09, 7. listopada 2023. (CEST)

Izgleda da to nije čitav popis. Ima ih općina Malinska-Dubašnica. Zbrljali smo kod ovog mjesta. Svugdje je botovski stavljeno Malinska – Dubašnica umjesto Malinska-Dubašnica (uključujući van glavnog imenskog prostora). Trebali bi to ispraviti. – Croxyz ^💬 21:14, 7. listopada 2023. (CEST)

Ručno sam krenuo ispravljati. Imamo neku grešku s Lua modulom u Sveti Vid-Miholjice. – Croxyz ^💬 21:28, 7. listopada 2023. (CEST)

Riješio sam Malinska – Dubašnica. – Croxyz ^💬 21:49, 7. listopada 2023. (CEST)

A to da je nered (posebno s interwikijima) to znam. Rješavao sam ga nedavno i na enwiki. pon_or (razgovor) 08:54, 8. listopada 2023. (CEST)

@Croxyz, nisam baš siguran za Malinsku - Dubašnicu. Oni sami ne mogu se odlučiti koju crtu stavljaju i ide li razmak, ali dekliniraju obje imenice odvojeno. Na primjer, imaš meni na malinska.hr "O Malinskoj - Dubašnici". Spojnica ide kad se prva ne deklinira, kao u Ivanić-Grad. Ali neka to oni prvo usuglase. Publikacije DZS-a ne treba gledati za pravopis, nisu se iskazali. pon_or (razgovor) 09:43, 8. listopada 2023. (CEST)

@Croatia 925@Croxyz, strpite se jer nisam pri računalu. Općine nisu uopće mijenjanje, Croatia. To se negdje automatski u čitava pogrešno imenovan grb. Izvor za popis bit će bolji, s linkovima, treba nešto srediti s predlošcima i modulima za wikidata. Zapravo i ne znam kako se službeno zove dokument, možda nisu pisali točku pa dvotočku. Provjeriti. pon_or (razgovor) 08:52, 8. listopada 2023. (CEST)

Dobro je sad. – Croatia 925 ^{razgovor —} 10:25, 8. listopada 2023. (CEST)

Možda nisam trebao, ali...

Možda nisam trebao ovo micati suradnicima, a jedini je razlog što su se ove stranice nalazile u kategoriji pomoći, a zapravo im tamo nije mjesto. Koliko sam mogao shvatiti, tamo ih svrstava ovaj predložak, a da idem petljat po njemu, nemam (pred)znanja, a i kad bih htio - nije dopušteno. MaGa▀▄^{poruči mi} 12:39, 8. listopada 2023. (CEST)

Rekao bih da si u pravu, @MaGa. Maknuo sam kategoriju. Ali znaš li ti kako suradnici dođu do *svoje* stranice za vježbanje, postoji li neki link (u nekim skinovima)? Bilo je govora da će to svima biti omogućeno, ali ja taj link nemam. pon_or (razgovor) 04:27, 9. listopada 2023. (CEST)

Ne mislim da je to do skinova, jer, evo u monobooku na en.wp postoji u gornjem desnom kutu poveznica na pješčanik. Zašto toga kod nas nema, ti bi trebao znati prije mene, ja o tim stvarima nemam blage veze. Kako su suradnici došli do njih? Možda ih je netko uputio? MaGa▀▄^{poruči mi} 06:24, 9. listopada 2023. (CEST)

WP:KAP?

Bog Ponore, drago mi je što si opet navratio i nadam se da si dobro!

Javljam ti se jer sam upravo u NP ugledao ovu tvoju izmjenu i sažetak mi je privukao pažnju. Jasno mi je da ne treba doslovno prepisivati, ali ne znam je li takvi kratki opisi mogu biti WP:KAP?

Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:17, 23. listopada 2023. (CEST)

Xin chào! Bio sam na putu do jučer, danas opet u sedlu ;) A odgovor: opisi su autorsko djelo, same riječi nisu; kad ne bi bilo tako ja bih mogao riječ po riječ prepisati sve opise, izdati Ponorov rjecnik hrvatskoga jezika i obogatiti se. Ma problem s definicijom uz pomoć 'osobe' je ipak to što je osoba apstraktniji pojam, ne vidim zašto bi se kompliciralo. Cijeli članak preveden je s enwiki, kao i muškarac, jedino se tu sad nešto ratuje oko te prve rečenice. Inače, postoji

na hrčku znanstveni rad o različitom tretmanu žena i muškaraca u rječničkim definicijama, mislim da se lako nađe ;) pon_or (razgovor) 22:29, 23. listopada 2023. (CEST)

Slažem se! :) LP, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:09, 23. listopada 2023. (CEST)

PS: poslao sam ti mejl! :-) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:10, 23. listopada 2023. (CEST)

Zastarjela pravila

Gledaj, može se copy paste da se ne kopira kod, kao što je uradio kada sam kopirao citat u NPA. Ja sam bio jasan, želim da se ono ukloni jer ispada da sam ja otvorio temu, pa on odgovara. A ne on da citira mene s trećeg mjesta. Još je to copy paste uradio na krivom mjestu. Neka se ukloni kod i moj potpis. Kanikosen (SZR) 02:09, 25. listopada 2023. (CEST)

Greške u kratkim opisima

Neki kratki opisi su pogrešno botovski uneseni. Primjerice ovdje je za naselje u Općini Rakovica, Karlovačka županija dodan opis naselje u Hrvatskoj, Općina Čeminac, Osječko-baranjska županija. Ne znam odakle si izvlačio podatke. Znam da je Ivi imao slične greške kada je botovski unosio broj stanovnika kod istoimenih naselja na temelju one datoteke u Excelu. Ispravit ću taj opis. – Croxyz ^💬 14:36, 26. listopada 2023. (CEST)

@Croxyz, sve pogreške u mojim unosima dolaze od pogrešaka u Dodatak:Abecedni popis naselja u Republici Hrvatskoj/G. Vidjet ćeš da su dva Grabovca zamijenjena. pon_or (razgovor) 14:43, 26. listopada 2023. (CEST)

Ok. Ispravio sam na Wikidati opise i ostale podatke na Wikidati. Usput, bi li mogao odgovoriti ovom suradniku na mojoj SZR? Ne znam kako da mu odgovorim. Facebook kao izvor mi ne djeluje pouzdanim. Ne znam jesu li objave na društvenim mrežama zaštićene autorskim pravima. – Croxyz ^💬 14:46, 26. listopada 2023. (CEST)

Si siguran da ispravno radiš ove zamjene? Ispod grafikona za Bukevje (Orle) stoji U 2001. smanjeno za dio područja koji je pripojen naselju Laktec u gradu Sveti Ivan Zelina, za koje sadrži dio podataka od 1857. do 1991. Napomena treba biti za Bukevje (Sveti Ivan Zelina). Možda su podatci obroju stanovnika bili točni? – Croxyz ^💬 20:24, 26. listopada 2023. (CEST)

@Croxyz, evo ni sam više ne znam. Uza svu pomutnju još mi je i editor polusačuvao izmjenu pa sad moram sve provjeriti ispočetka. Stay tuned. pon_or (razgovor) 20:35, 26. listopada 2023. (CEST)

Provjerio sam xsls s tim komentarima (više se ne da skinuti, imam ga sačuvanog), sve je sada u redu. Valjda se Orle i Sv. Iv. Zelina dodiruju, možda je to Bukevje jedno naselje podijeljeno između dvije općine/grada. Ima još takvih primjera. pon_or (razgovor) 20:42, 26. listopada 2023. (CEST)

Sumnjam da su se ikada dodirivali. Orle je udaljeno 31 km od Sv. Ivana Zeline. – Croxyz ^💬 22:05, 26. listopada 2023. (CEST)

@Croxyz, čudno je, ali tako piše u izvoru i ne znam što možemo napraviti. Isto je u članku pisalo od stvaranja Special:Permalink/2011007. pon_or (razgovor) 22:14, 26. listopada 2023. (CEST)

Rasprave o brisanju

Bok Ponore! Malo sam čistio članke za brisanje, pa mi je u oči upala izmjena 6758970 u predlošku za raspravu. Molim te da mi objasniš zadnja dva retka i što si mislio postići, jer mi sadašnje stanje nema smisla. Čemu služi RASPRAVA (ne vidim nikakva sidra, već samo isti tekst previše puta) i čemu služi ovaj zadnji dio s komentarom? Po tvojoj izmjeni, ako postoji |razlog= ispisat će se njegov tekst, a ako |razlog= nedostaje (što se nikad neće dogoditi jer se predložak popunjava automatski) ispisat će se " Komentar: Razlog"...? —Ivi104 04:50, 30. listopada 2023. (CET)

Hej @Ivi104. U Special:Diff/6758973 rješavao sam problem (mogućnosti pokretanja uređivanja rasprave) linkom uz ===Rasprava=== jer tih odjeljaka istoga imena imamo masu u svakome mjesecu. Kada uređivanja *tih odjeljaka* gledaš u nedavnim promjenama ili u povijesti uređivanja stranice imaš linkove oblika https://hr.wiki.x.io/wiki/Wikipedija:Rasprava_o_brisanju/Rasprave/Listopad_2023.#Rasprava (sidro je →Rasprava, ali ne vodi nigdje jer nije jedinstveno). Taj dan netko me je, vidio sam u diff-u, nešto pitao na stranici za listopad 2023., a ja sam na mobitelu morao otvoriti svaku od valjda stotinu rasprava za listopad ne bih li vidio u kojoj se kućici nalazi pitanje. U polinkanoj povijesti vidjet ćeš da ~90% ljudi ionako kućicu uređuje klikom uz naslov (sidro nije →Rasprava nego taj naslov) pa sam umjesto ===Rasprava=== stavio DIV iz Special:Diff/6758970.

Komentar:Razlog ispisuje se samo na Predložak:Rasprava o brisanju i služi kao primjer. I mene je zbunio u jednome trenutku... možda bi mogli i bez njega, odn. bez te varijable na tome mjestu?

Što se tiče "istoga teksta više puta" (RASPRAVA pa opet ===Rasprava===)... mislim da sam botom počistio do kolovoza. Prvo sam (vam) htio napipati bilo.

Pitanje tebi: kad se stvara novi mjesec stvore se i sekcije (članci, predlošci, kategorije). Njih redovito uklanjamo, vidjet ćeš nekoliko pokušaja sređivanja i uklanjanje početkom listopada. Možemo li bez njih? Em ne rade kako treba, em mi uglavnom raspravljamo članke. Na mobilnoj verziji stranice sekcije dodaju još jednu razinu "otvaranja", ako se dobro sjećam, što isto usporava. pon_or (razgovor) 20:20, 31. listopada 2023. (CET)

Lua

Naletio sam na problem a asocijativnim nizovima. Varijabla se ne može nazvati ČEŠ nego se samo smiju koristiti slova engleskog alfabeta. Još gledam mogu li se drugačije riješiti i = i+1. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 08:47, 2. studenoga 2023. (CET)

@Argo Navis: ne radi t.ČEŠ= ali sigurno radi t["ČEŠ"]= , sad sam isprobao. Isto i kad imaš razmake, crtice i dr. t["AB-D"]= radi. pon_or (razgovor) 10:57, 2. studenoga 2023. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Konkretno, možeš pisati

drzave = {["ČEŠ"] = {zastava = "Flag_of_CZ.svg", wp="..."},
          ["ŠVI"] = {zastava = "Flag_of_CH.svg", wp="..."},
         }

A možda ti je lakše i preglednije

local drzave = {}

drzave["ČEŠ"] = {zastava = "Flag_of_CZ.svg",
                 wp      = "...",
                }
                
drzave["ŠVI"] = {...}

pon_or (razgovor) 11:38, 2. studenoga 2023. (CET)

Manastir Krka

Vurlane, bacio sam pogled na čl. Manastir Krka. Ništa ne prejudiciram, ali u nekim dijelovima ne zna se čiji su zaključci pa ispada da smo mi na Wikipediji nešto zaključivali. Kada se radi o mišljenjima, najbolje je pisati "taj izvor/autor smatra to-i-to". Primjeri:

• »Zvonik u romaničkom stilu izgrađen je krajem 18. stoljeću, pa se, SMATRA TAJ-i-TAJ,^[citat] ovaj argument može odbaciti.«
• »Natpis je, TVRDI TAJ-i-TAJ, vidno krivotvoren.^[citat]«

Ne znam tko je pisao te dijelove, ali sve i ako nisi ti molim te popravi, najbolje si upućen u literaturu. Hvala. ponor (razgovor) 17:49, 1. studenoga 2023. (CET)

Svakako ću dopuniti članak kako si predložio. Hvala ti na korisnim savjetima. Vurlan (razgovor) 20:10, 2. studenoga 2023. (CET)

Vurlan (razgovor) 20:06, 2. studenoga 2023. (CET)

Hvala, @Vurlan. Nisam još pogledao promjene, ali sam siguran da je mali poticaj djelovao. Sretno i dalje, pon_or (razgovor) 17:24, 3. studenoga 2023. (CET)

Zastarjele ophodnje

Izgleda da sam jučer zaboravio patrolirati izmjene za večer 3. 10. i jutro 4. 10., stoga je nekoliko izmjena (ispod 10) ostalo neophođeno. Te izmjene su izišle iz evidencije i stvarno se ne sjećam koji su članci u pitanju. Postoji li način da vidimo koje su to izmjene? Jedino se sjećam da je riječ o novostvorenom članku Damir Plavšić (treba ga srediti + vidjeti je li ispunjava kriterije. nisam provjeravao) i dvije izmjene u članku Povijest Hrvatske (3. listopada, ova i ova). Ne znam štom da radim s ovim izmjenama u članku Povijest Hrvatske. Usput, Vurlan je sredio članak Manastir Krka (mislim na ovu poruku iznad moje). Također, netko od administratora bi trebao odgovoriti na mnogobrojne zahtjeve na Wikipedija:Zahtjev za otvaranje stranice. – Croxyz ^💬 14:35, 3. studenoga 2023. (CET)

@Croxyz, te promjene su nestale iz tablice nedavnih promjena koja nosi i podatke o ophodnji, ali se do njih može doći zaobilazno. U quarry:query/77830 promijeni na vrhu datum i dobit ćeš promjene koje su napravili suradnici bez dodatnih prava i koje nisu u evidenciji ophodnje. To uključuje i promjene koje su "uklonjene brzim načinom" i nisu trebale biti ophođene. Može pomoći barem da se sjetiš/sjetimo. Možda bi se moglo izbaciti i te uklonjene promjene, možda još pogledam. Mislim da ćeš morati "Forkati" moju pretragu na quarryju kako bi mogao mijenjati datum. Javi ako što nije kako bi trebalo biti, nisam ulazio u dubine i sigurno ima bugova.

Ne znam što s prvim ur. u Povijest Hrvatske, a drugo... na enwiki zapravo potpuno uklanjaju te veličine u px jer ih svatko može za sebe namjestiti u postavkama.

"Netko od administratora" će valjda i to. Ne znam što napraviti da se stvari pokrenu, zaostatci su gdje god se okreneš. pon_or (razgovor) 17:22, 3. studenoga 2023. (CET)

Hvala ti puno. Uspio si uloviti sve izmjene. Više od pola njih se odnosilo na članke koji sam predložio za brisanje (autor je globalno blokirani suradnik). Jedino ne znam što da radim s ovom prvom izmjenom na članku Povijest Hrvatske. – Croxyz ^💬 17:41, 3. studenoga 2023. (CET)

@Croxyz Sačuvaj si forkani quarry za ubuduće (ulogiraj se), moguće je unijeti bilo koji datum i vidjeti što u mjesec dana nakon uređivanja nije obilježeno kao patrolirano. O Hrvatska povijest popričaj(mo) s @Bjelovaracskm, hm? Neka je mišljenja bez izvora uklanjao, a neka je dodao. Veći dio tog članka doslovno je prepisana neka knjiga, sad se sjećam: Special:Diff/5868357, čini mi se da je u novijoj povijesti naginjala, kako to reći, desno? pon_or (razgovor) 17:54, 3. studenoga 2023. (CET)

Dule Corlija – upit (11:47, 7. studenoga 2023.)

Ujo, ti nemas vremena da ogovoris na moju poruku?....Ja kad sam svirao ti se nisi ni rodio, imaj na umu da je Wikipedia svjetska organizacija , a ne Hrvatska, OK? --Dule Corlija (razgovor) 11:47, 7. studenoga 2023. (CET)

Količina izmjena u članku

Koliko mi to izmjena kada radimo na nečemu smijemo uraditi da ne bi opterećivali patrolere? Možeš li me uputiti na to? Kanikosen (SZR) 19:53, 7. studenoga 2023. (CET)

@Kanikosen, koliko hoćeš ako su po pravilima o navođenju izvora. Ako nisu po pravilima ili ako zavaravaju o tome što piše u izvorima, ili ako kao izvore koriste što god su već našli na internetu, isto koliko hoćeš, ali se to uklanja po pravilu WP:UREĐIVANJE i sličnima. To se posebno odnosi na članke oko kojih se već dosta ratovalo i za koje svi znaju da ih trebaju uređivati s posebnom pažnjom. Uređuj svoju kopiju članka, neće ti nitko smetati. To se ophodi bez pregledavanja. pon_or (razgovor) 19:59, 7. studenoga 2023. (CET)

Zašto bi gubio vrijeme na uređivanje svoje kopije članka, što sam time dobio? Kanikosen (SZR) 20:03, 7. studenoga 2023. (CET)

Pročitaj moj prvi odgovor do kraja. pon_or (razgovor) 20:08, 7. studenoga 2023. (CET)

Uređuj svoju kopiju članka, neće ti nitko smetati. To se ophodi bez pregledavanja. Kao što rekoh, što sam dobio time jer te ne kužim?

Sam si mi rekao, rečenica po rečenica. Nikakav mi je to problem. Pa opet pitam, zašto bi uređivao svoju kopiju članka kada imam wiki članak koji treba uređivati, a možeš ga rečenica po rečenica? Ne kužim te. Kanikosen (SZR) 20:12, 7. studenoga 2023. (CET)

Josipa Pleslić

Ne znam kako da sastavim početnu rečenicu u članku Josipa Pleslić. Josipa Čulina se udala za Rimca, pa je uzela prezime Rimac (Josipa Rimac, gradonačelnica Knina). Razvela se i ponovno udala. Sada se preziva Pleslić. Uvodnu rečenicu sam počeo s: Josipa Pleslić (rođena kao Čulina, u prethodnom braku Rimac;. Konstrukcija u prethodnom braku je vjerojatno neispravna. Ne pada mi napamet niti jedan sličan slučaj iz privatnog života, stoga ne znam kako formirati tu konstrukciju. – Croxyz ^💬 23:11, 8. studenoga 2023. (CET)

Usput ne znam da li da drugdje u tekstu mijenjam Rimac u Pleslić, pogotovo kod opisa slike u infookviru. Stavljanje Pleslić mi djeluje anakronično. – Croxyz ^💬 23:14, 8. studenoga 2023. (CET)

@Croxyz, meni to sve izgleda u redu. Razmislio bih o micanju prezimena iz zagrade i dodavanju druge rečenice tipa »Rođena je kao [Josipa] Čulina, a u prethodnom braku [ili od godine do godine] imala je prezime [prezivala se] Rimac« pon_or (razgovor) 19:50, 9. studenoga 2023. (CET)

U zagrade sam stavio jer često tako viđam kod nas i na en.wiki, npr. ovako (imaj na umu da se uvodi mogu pisati na razne načine i da se djevojačko prezime na navodi uvijek u uvodnoj rečenici). – Croxyz ^💬 21:37, 9. studenoga 2023. (CET)

Kažem, dobro je to. Ako komu na pamet padne bolje rješenje neka mijenja pon_or (razgovor) 21:40, 9. studenoga 2023. (CET)

Knin

Vidim da si vidio moje izmjene u članku Knin. Povijest ne želim pregledavati jer je preduga, a zauzet sam s nekim drugim stvarima. Vjerojatno je i ona problematična jer sam tijekom scrollanja uočio "op. a.". Tko je autor!? – Croxyz ^💬 22:57, 9. studenoga 2023. (CET)

Koliko se sjećam, autor je Ivica Šimić (https://knin.hr/povijest/) koje je kao RSUR:Ivica Knin slao dopusnicu za upotrebu sadržaja. Tako da je to, recimo, u redu. Do na stil. Jesam li ovo ja dodavao citate na kraju svakog paragrafa, hm... pon_or (razgovor) 23:04, 9. studenoga 2023. (CET)

Ne valja taj stil u Povijest. Dosta se toga iskazuje bez ikakvih citata. Primjerice, naletim na Sve je to bilo razlogom da se Domagojev sin Branimir stavi na čelo zavjere i u svibnju 879. godine u Kninu ubije Zdeslava i tako sam zasjedne na hrvatski kneževski prijestol. Koliko ja znam nema nikakvih stopostotnih dokaza koji bi potvrdili da je Branimir Domagojevog roda, kamo li da je njegov sin. – Croxyz ^💬 23:19, 9. studenoga 2023. (CET)

To je u originalu s ovim izvorom https://knin.hr/povijest/#_ftn61 (F. Šišić, str. 363.)

Ako je sporno, dodaš rečenicu s drugim izvorom koji to relativizira. Nemoj samo sve brisati, takve se stvari popravljaju. pon_or (razgovor) 23:24, 9. studenoga 2023. (CET)

Pitanjce

[23] Mislio si i na i na predlaganje i na sudjelovanje u raspravi (općenito ikakvo sudjelovanje ako nisam ophoditelj)?
Pitam jer sam čak mislio predložiti jednog suradnika. – Croatia 925 ^{razgovor —} 16:33, 27. studenoga 2023. (CET)

Hej @Croatia 925. Pišu ti pravila u sivome okviru na vrhu stranice. Izjašnjavaju se ophoditelji. Predlažu ophoditelji ili netko može predložiti samoga sebe. Ne vidim mogućnost da ti predložiš nekoga, ali ga možeš potaknuti da se sam predloži. I inače se unaprijed kandidata pita ima li vremena i volje pohoditi. pon_or (razgovor) 16:43, 27. studenoga 2023. (CET)

Mislio sam na autoophođenog, al' OK ako je ista je procedura. Pričekat ću još pa ga pitat' ako se popravi. Ima čak nekog potencijala (piše solidne članke, navodi izvore, dodaje kategorije…), no sputavaju ga greške poput razmaka između interpunkcije i citata, nekih pravopisno-gramatičkih pogrešaka, dodavanja {{GLAVNIRASPORED}}… Bumo vid'li. – Croatia 925 ^{razgovor —} 17:31, 27. studenoga 2023. (CET)

Manje važni Hufflepuffi?

Hej, nisam želio ništa dirati jer ne znam ima li neko posebno pravilo, ali za članak je određeno da se zadržava, a još stoji predložak za brisanje, treba li ga maknuti? Etiktov (razgovor) 20:22, 29. studenoga 2023. (CET)

@Etiktov, slobodno makni. Nekad se zaboravi sve izadministrirati. pon_or (razgovor) 20:24, 29. studenoga 2023. (CET)

Već gotovo. :) Etiktov (razgovor) 20:30, 29. studenoga 2023. (CET)

I opet autorska prava

Kad već spominjemo, da pitam nešto oko čega nisam siguran. U slučaju da naiđem na neki novi članak koji je bitno prekopiran, a nemam vremena ili volje preslagivati riječi u tom trenu, koji predložak stavljam?
Naišao sam na Predložak:Copyright? (ako to nije i jedini s tom svrhom), ali s njim pak ne znam konvencije oko parametra datum, pa ga nisam htio postavljati. Jedini članak koji je uopće kategoriziran njime je, čini mi se, Hrvatski jezik, a ne bih htio iz jedne instance izvlačiti zaključke. — Hijérovīt (razgovor) 23:54, 1. prosinca 2023. (CET)

@Hijerovit: predloži za brisanje sa {{subst:brisati| razlog }}. Sadržaj koji je zaštićen autorskim pravima mora se brisati i iz povijesti uređivanja stranice, tako da tvoje preslagivanje neće puno pomoći. pon_or (razgovor) 00:25, 2. prosinca 2023. (CET)

Laže koza ili rog?

Nešto ne štima s ovim predloškom. Iako sam u ovoj izmjeni kopirao parametre, on ne prepoznaje parametar vrsta (iako sam ga naveo), te iz nepoznatog razloga u zagradu iza naziva rada trpa disertaciju. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:11, 2. prosinca 2023. (CET)

Ima milijun parametara pa neki možda još nisu prevedeni. Radilo bi s 'type'. Zapravo bi ta ref. išla pod {{citiranje časopisa}}. Ali nema tu puno razlike, mašina za sve njih je ista. pon_or (razgovor) 19:21, 2. prosinca 2023. (CET)

Arian Šegota – upit sa stranice Arijska rasa (19:29, 2. prosinca 2023.)

Pozdrav, naziv Arijevac je došao od Arijevskih kršćana koji su postali mučenici Rimskog carstva jer se nisu htjeli odreći Arijevskog kršćanstva ! --Arian Šegota (razgovor) 19:29, 2. prosinca 2023. (CET)

Demetrije Srijemski i Demetrije Solunski

Hej @Ponore.
Postoji jedan zeznut slučaj u historiografiji, ali i sad na Wikipediji. Pronašao sam riješenje, no ne mogu bez tebe (točnije bez administratora).
Riječ je o jednom ili dvama svetcima (jedni povjesničari tvrde da je riječ o jednom, dok drugi tvrde da su dva koja su živjela u isto vrijeme) – Demetrije Srijemski (sada pod stranim naslovom Demetrius of Sirmium) i Demetrije Solunski.
Namjeravao sam premjestiti Demetrius of Sirmium na Demetrije Srijemski, no to je, uz Dimitrije Srijemski, preusmjeravanje na Demetrije Solunski.
Ja bih to ovako: da izbrišeš preusmjeravanja, pa da premjestim Demetrius of Sirmius i na oba članka dodam {{Dz}} ili stvorim razdvojbu.
Javi kad izbrišeš. I ako imaš neko mišljenje ili bolju ideju, reci. – Croatia 925 ^razgovor 19:45, 2. prosinca 2023. (CET)

Lilly Manuella – upit sa stranice Luj XIV., kralj Francuske (14:15, 5. prosinca 2023.)

Pozdrav mentore, nisam pronašla ni jednu grešku un članku Luj XIV., kralj Francuske. --Lilly Manuella (razgovor) 14:15, 5. prosinca 2023. (CET)

Predložak:Table alignment

Puno sam puta htio poravnati tablice kako Bog zapovijeda, a ne da su kao da je bomba pala na njih, ali moje skromno znanje wikisintakse (ilivećčega) nije to dopuštalo. Svakako je ovo korak naprijed, mada za mene i dalje prekomplicirano, a ne mogu se načuditi da se takva trivijalna stvar do sada nije mogla implementirati u VisualEditor. Čini mi se da tablice u VE-u od kada su uvedene nisu mrdnule s mjesta, što će reć, kakve su bile onda, takve su i sada, niti jednoga bajta naprijed. Valjda silna wikiinženjerija čuva stolice na dulje staze, ipak se mora raditi nešto i ubuduće. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:23, 7. prosinca 2023. (CET)

@MaGa, 'tužna' je to priča s više strana, a dolazi dijelom i od standarda html-a i css-a koji za tako trivijalnu stvar baš i nemaju jednostavno rješenje (tipa parametra koji se stavi u zaglavlje). Ako ti treba pomoć s ovim predloškom, slobodno javi. Mogu makar popraviti dokumentaciju ako nešto nije jasno. Nadao sam se da će primjer biti dovoljan. Inače ima onaj godišnji poziv WMF-a za prijedloge za tehnička unaprjeđenja, i sad me čudi da još nisam vidio prijedlog i za tako nešto korisno i ne previše teško. pon_or (razgovor) 20:31, 7. prosinca 2023. (CET)

Ne, ne, jasan je predložak i primjer koji si napravio, samo (bez ljutnje) to je na razini kamenog doba (otprilike, kao da četkicom za zube čistiš hodnik od 100 kvadrata) u odnosu ono što se može napraviti pritiskom na CTRL+L/E/R, a što je trebalo biti dio VE-a od početka implementacije tablica, a za to implementirati nije potrebna doktorska titula. Inače, davati prijedlog za ovakvu stvar je na razini da se proizvođaču auta predlaže da poboljšaju auto tako da mu ugrade brisače. Botom lajn: ljudi lete na Mjesec, a u VE-u se još uvijek ne mogu poravnavati tablice. Dizaster. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:43, 7. prosinca 2023. (CET)

P.S. Niti sekunde ne umanjujem tvoj trud, dapače, ali ti i takvi se tarete dok drugi koji bi trebali raditi igraju džepni....— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:45, 7. prosinca 2023. (CET)

Muke po prometnim znakovima

Vidim da muku mučite s onim IP-om u prometnim znakovima. Možda on i radi ispravno, ali je to nemoguće pratiti, a i sam članak u ovom obliku nema previše smisla. Stoga predlažem da u članak ubacim ovo, a sadašnje stanje da prebacite u npr. dodatak pa neka IP tamo mijenja. Dodatak je ionako po strani i manje bitan. MaGa▀▄^{poruči mi} 21:32, 10. prosinca 2023. (CET)

Pa i nije toliko muka s njim... neka ljudi rade. Nisam se ni ja sjetio dok mi se nisi javio, ali za promjene slika najbolje je uključiti vizualni diff.

Što se prijedloga tiče: meni bi to imalo smisla. Samo ako možeš dodaj poveznicu na novi dodatak (Dodatak:Hrvatski prometni znakovi ili tako što?), a ja mogu zaštititi stari članak bude li gnjeva. pon_or (razgovor) 11:25, 11. prosinca 2023. (CET)

Riješeno. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:08, 11. prosinca 2023. (CET)

Tepić

Možeš komotno ukloniti onaj dio o javnosti i sam zaključati članak, imao si 20 dana da predložiš kako srediti uvod i članak, opet vratiš sporni dio hrvatska javnost, ratni zločinac (da čujemo napokon koji je to ratni zločin počinio)? Odakle ti da ga hrvatska javnost smatra ratnim zločincem, hrvatska javnost je 5 ljudi navedenih u izvorima koje si vratio? Kanikosen (SZR) 12:14, 15. prosinca 2023. (CET)

Sve je već odgovoreno na stranici za razgovor članka. Tvojim argumentom "pa tako je na engleskoj wikipediji", sedma rečenica njihova članka glasi: "In Croatia he is perceived as a war criminal who almost destroyed the town of Bjelovar.", uz izvore koji su i kod nas.

"Dvadeset dana" čekalo se tebe jer je administrator poništio sva tvoja uređivanja. pon_or (razgovor) 05:04, 16. prosinca 2023. (CET)

Trebao bi malo bolje pogledati članak. Slobodan si tamo da tamo pokušaš vratiti izmjene. Kanikosen (SZR) 22:09, 17. prosinca 2023. (CET)

Sada ga možeš i ti tamo pogledati. Ako je posjet Vučića bio odgađan zbog problema koji je naveden u vjerodostojnim izvorima onda ta informacija spada u Wiki članak. O tomu pišu novine, zašto bi mi prešućivali? pon_or (razgovor) 22:17, 17. prosinca 2023. (CET)

Check again. Kanikosen (SZR) 22:21, 17. prosinca 2023. (CET)

Pročitaj WP:POINT pon_or (razgovor) 22:29, 17. prosinca 2023. (CET)

Gdje ometam wiki? Na oba projekta sam pokrenio temu, mi koncenzus nemamo. Sve što trebaš uraditi da ga dobijemo je reći koji je ratni zločin Tepić počinio i po čemu dio ljudi koji ga smatraju zločincem, a ne mogu reći koji je to zločin počinio relevatni. Isto za radijus explozije, ja sam za da se napiše da neki smatraju da je barutana mogla raznijeti Bjelovar, no radiju explozije tu tvrdnju čini netočnom. Jednostavno. Koncenzus. Kanikosen (SZR) 22:34, 17. prosinca 2023. (CET)

Oprosti, dosadno mi je više 'raspravljati' s tobom po bezbrojnim stranicama. Niti razumiješ kako se prenosi iz izvora, niti razumiješ da je ovo što predlažeš WP:OR, niti znaš što je percepcija, što težina, a i konsenzus ti je samo ono što ti postigneš iscrpljivanjem protivnika. Sad još poentiraš na enwiki kako bi dokazao nešto na ovoj. Sretno. pon_or (razgovor) 22:48, 17. prosinca 2023. (CET)

Ti si prvi spomenuo susjedni projekt i dobrodošao si da tamo raspraviš, kao i ovdje. Ja ne dokazujem ništa. WP:OR je da je Tepić počinio ratni zločin. Kanikosen (SZR) 22:56, 17. prosinca 2023. (CET)

Znaš da članke raspravljamo na pripadnoj stranici za razgovor? E pa tamo provjeri tko je od nas trojice uveo argument engleske wiki, a ja se nisam složio jer se radi o neovisnim projektima. pon_or (razgovor) 23:01, 17. prosinca 2023. (CET)

Da, nisi se složio dok ga nisi ovdje naveo sa svojom sedmon rečenicom. I pokrenuo sam već na stranici na razgovor, ovdje, tamo slobodno se prebacimo da ne pišemo na tvojoj stranici. Nemamo koncenzus i gotovo. Pokušajmo ga naći. Kanikosen (SZR) 23:05, 17. prosinca 2023. (CET)

Ne možeš besmislene argumente koristiti kako bi blokirao svaku izmjenu 'jer nema konsenzusa'. Poslužio sam se tvojim argumentom jer je tvoj pa ga ne možeš odbaciti. U nedostatku boljega, išao si poentirati. Ukloni i herojstvo, ili poimence nabroji komu je sve u ex-YU heroj, a komu nije. pon_or (razgovor) 23:32, 17. prosinca 2023. (CET)

Eto, vidiš kako se lako dogovorišmo, ukloni i herojstvo jer je to subjektivno ili navedi poimenice Republike u kojima je heroj. Imamo koncenzus. Meni oboje odgovara. Kanikosen (SZR) 23:44, 17. prosinca 2023. (CET)

Prometni znakovi

Pokušao bih uvesti malo reda u onaj dodatak. Vidiš li ti u VE-u mogućnost zamjene postojeće slike drugom na jednostavan način? MaGa▀▄^{poruči mi} 13:12, 17. prosinca 2023. (CET)

Zanemari ovo iznad, svi znakovi po našem standardu postoje na ZP-u, pa ću kopirat ću s en.wp na moju podstranicu i polako prevesti pa će onda biti sve k'o po špagi.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:23, 17. prosinca 2023. (CET)

Imam jednu molbu, ako je izvediva botom: ostaju mi pod alt= nazivi na engleskom. Je li botom problematično kopirati u njih odgovarajuće nazive na hrvatskom (kad završim), ili ako je to nezvedivo, da botom makneš engleski i da ostane prazno?— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:44, 17. prosinca 2023. (CET)

@MaGa lako se to ukloni u kodu, to ćemo kad završiš. Slijepi vozači će nam oprostiti što nema alt-a. pon_or (razgovor) 20:06, 17. prosinca 2023. (CET)

Dogovoreno. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:08, 18. prosinca 2023. (CET)

Završio sam što se tiče unosa, pa ti proleti botom za altove na engleskom. Čekam još Ivija (ili tebe?) za licenciju za znakove koji nedostaju. Nisam načisto koju da stavim. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:44, 19. prosinca 2023. (CET)

Svaka čast na čišćenju doratom, a sad (ne)logično pitanje, čisto da vidim drugo mišljenje. Ova datoteka ne odgovara sadašnjem setu ikona na znakovima na cestama u Hrvatskoj. Postaviti ispravnu prepisivanjem preko postojeće ili postaviti kao novu?— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:37, 21. prosinca 2023. (CET)

Opet predmetak za slike

Kad ti bude zgodno u ovom infookviru maknuti predmetak ispred naziva datoteke i dodati zaseban parametar za veličinu, po uzoru na ovu izmjenu. Javi kad odradiš pa ću ja botom protrčat kroz članke i maknuti višak. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:53, 30. prosinca 2023. (CET)

@MaGa, e taj je opet napravljen na svoj šest. Meni i ovo radi. A za veličinu slike stavlja se nedokumentirani parametar Img_size, ili se veličina automatski prilagodi parametrima Img_upright=yes / landscape=yes (koji već treba). pon_or (razgovor) 05:54, 31. prosinca 2023. (CET)

E vidiš, to nisam znao, ali... (kako bih ja da ne postoji riječ ali). Par loših stvari za nedokumentirani parametar:

• trebalo bi ga dokumentirati (manje zlo)
• mješavina jezika u infookvirima - katastrofa, u prijevodu - prevesti ga na hrvatski (malo veće zlo)
• ako postoje obje datoteke (i logo i snimak), on obje stavlja pod navedenu veličinu (najveće zlo)

po meni bi trebalo za svaku datoteku imati odvojeni parametar veličine.

Eto, ja na glas razmišljao, a ti ako imaš volje i vremena, i ako ti se ovo moje ali čini opravdano, čini šta treba. MaGa▀▄^{poruči mi} 11:42, 31. prosinca 2023. (CET)

P.S. ...napravljen na svoj šest? Šta je šest? MaGa▀▄^{poruči mi} 11:43, 31. prosinca 2023. (CET)

@MaGa, nešto sam nabrzinu napravio. Opis_slike ljudi su ugl. koristili za opis snimke ekrana, a pripadao je logou. Sada se odvojeno mogu postaviti širine logoa i snimke (za rubne slučajeve, samo broj bez jedinice). Visine im ograničavamo u predlošku. Ti javi ako što ne radi. Ovdje možeš vidjeti koji se parametri (ne) koriste.

Na svoj šest je fraza od šest u mom dijelu Dalm. pon_or (razgovor) 13:16, 31. prosinca 2023. (CET)

Ma, da bih riječ rekao... Što se tiče šestice, promašio ja ceo fudbal. Ni na kraj mi pameti da se ljudi šestaju prije nego negdje pođu, a što je najgore, nisam se sjetio Oliverove špože (...i sva šesna, gracioža). MaGa▀▄^{poruči mi} 13:46, 31. prosinca 2023. (CET)