MirkoS18

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

MirkoS18, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 18:24, 21. ožujka 2011. (CET)

Velika slova

Izbjegavajte pisati cijele riječi velikim slovima[1]. To je dio opće internetske kulture. U suprotnom, čitatelj ima dojam kao da sluša viku. Kubura (razgovor) 04:13, 22. ožujka 2011. (CET)

Hrvatski jezik

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pažnju na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj Wikipediji − hrvatski jezik. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju. Članak Russia Today, 21. ožujka 201. godine. Kubura (razgovor) 04:13, 22. ožujka 2011. (CET)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. [2]. Kubura (razgovor) 02:54, 30. travnja 2011. (CEST)

.

pokušaću paziti na to :) MirkoS18 13:34, 30.04.2011.

Ne ide sve u poveznicu

[3]. Kubura (razgovor) 02:54, 30. travnja 2011. (CEST)

Popis stanovništva 2011.

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. Prvi rezultati popisa stanovništva Hrvatske 2011. nisu i konačni rezultati (podložni su promjenama) jer u idućem razdoblju slijedi detaljna obrada podataka. Konačni rezultati popisa bit će poznati po završetku obrade podataka Državnog zavoda za statistiku. Wikipedija je enciklopedija, cilj Wikipedije nije da prva objavi nepotpune podatke, taj primat obično pripada dnevnom tisku, stoga Vas molimo da ne dodajete podatke o popisu stanovništva za 2011. godinu sve dok ne budu objavljeni konačni rezultati popisa. Slobodni ste naravno dodati podatke o ostalim popisima stanovništva (od 1857. naovamo) za koje postoje službeni i konačni podaci, uz navođenje izvora kojim ste se služili - Wikipedija:Navođenje izvora.--MaGa 07:08, 30. studenog 2011. (CET)

Meni se učinilo na momenat kako je podatak greškom zadržan budući da je taj dio podataka već objavljen od strane državnog zavoda za statistiku. Ali ako je to službeni protokol pričekat ću da svi podaci budu objavljeni u svojoj konačnoj verziji. Pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 01:45, 1. prosinca 2011. (CET)

Wikipedija

Mirko, da, možda postoji. Već je bilo predavanja o Wikipediji, uglavnom na fakultetima. Ako je krajnji cilj uređivanje na en:wiki bolje je kontaktirati suradnike koji doprinose tom jezičnom projektu, jer svaki projekt ima svoje posebnosti. Možeš mi detalje poslati na mail. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:35, 14. ožujka 2012. (CET)

Odgovor poslan elektroničkom poštom. SpeedyGonsales 11:13, 16. ožujka 2012. (CET)

Odgovor 2 poslan elektroničkom poštom. SpeedyGonsales 17:14, 5. travnja 2012. (CEST)

Jezična inačica

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pažnju na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj Wikipediji − hrvatski jezik. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 17:18, 27. travnja 2012. (CEST)

Mirko, nit je Kipar, nit su Ujedinjene Nacije, nit je Azerbejdžan, nit je Nahčivan, nit je Kosovo nepriznato... i tako dalje. Ljubazno te molim ne unosi netočne informacije na hr:wiki (što nisam jedina primijetila), jer se takvi prinosi smatraju vandalizmom. Lijep pozdrav --Roberta F. 18:13, 27. travnja 2012. (CEST)

Mirko, na žalost imam osjećaj da su tvoji doprinosi agresivni, jer napadaš i rabiš riječi koje nisu primjerene (što također nije samo moja procjena). O pravopisu ne ću raspravljati, jer se nema što, on je propisan. Tvoj doprinos nije bio konstruktivan i unosiš netočne podatke. --Roberta F. 18:35, 27. travnja 2012. (CEST)

Suradniče MirkoS18, ne samo što nisi unio riječi na hrvatskom jeziku, nego sam u tvom uređivanju našao nekvalitetne prijevode koji se ne slažu u padežu, mnoštvo je pasiva koji nisu u duhu hrvatskog jezika i tako dalje. A kad su takve stvari u pitanju, onda je bolje da nisi uređivao, jer si unazadio projekt, a kao, drugi bi trebali trčati za tobom i popravljati te tako obavljati posao koji uopće nisu namjeravali. S obzirom na to da bolje govorite srpskim, predlažemo Vam poći uređivati na taj jezični projekt, sr.wiki. Kubura (razgovor) 19:37, 29. travnja 2012. (CEST)

Narodna zastava Srba u Hrvatskoj

Bok MirkoS18,

u izvoru koji si upotrijebio u članku Narodna zastava Srba u Hrvatskoj ne piše kako je ta zastava ista bilo kojoj drugoj zastavi. U prethodno navedeni članak si uvrstio datoteku neprimjerenoga naziva, te uz tu datoteku napisao pogrješan opis prikazane slike. Članak si nazvao pogrješnim imenom, budući se u odluci spominje kao Zastava srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj. Bilo bi lijepo kad bi se to ispravilo. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 17:50 (CEST)

Puce Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Zastava srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.-- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 17:56 (CEST)

Lijepo si upućen na szr Razgovor:Popis nepriznatih država

Tvojim pitanjima nije mjesto na Wikipedija:Zahtjevi i želje, lijepo si upućen na stranicu za razgovor pripadajućega članka tj. na Razgovor:Popis nepriznatih država. Molim te pročitaj WP:PDN i nemoj rabiti izričaj incident gdje mu nije mjesto. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 18:19 (CEST)

Wikipedija:Sažetak

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka i pritišćete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju nedavno načinjenih promjena. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke.-- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 18:28 (CEST)

• N.B. [4] Mislim kako ovaj sažetak nije sukladan opisanom u Wikipedija:Sažetak. -- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 18:28 (CEST)

Kosovo je priznata država

Ne postoje apsolutno priznate države. Sjeverna i Južna Koreja se međusobno ne priznaju. Također, međunarodnopravno priznanje države ne postoji. Država kao subjekt međunarodnoga prava se učlanjuje u Ujedinjene narode, i ništa više od toga. Države članice Ujedinjenih naroda jesu u nekoj prednosti, ali time nisu stekle "međunarodno priznanje", već su značajnije postavljene u međunarodnoj zajednici. -- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 18:33 (CEST)

Popis nepriznatih država kao što i sam naziv kaže sadržava jedan oblik država, ali ne i Kosovo. Članak Popis nepriznatih država ne može biti u protuslovlju s člankom Kosovo. -- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 18:44 (CEST)

Upućen si na Razgovor:Popis nepriznatih država. -- Bugoslav ^(razg.) 27. travnja 2012., 18:45 (CEST)

Ista ili različita

Velika je razlika između barjaka od bijele, crvene i čelikasto-ugasite svile, izreskanom na tri jezičca (Nov. sr. 1885., 43.) i nekih drugih barjaka. Tako odluka navodi ovako:

• Zastava srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj sastoji se od tri boje: crvene, plave i bijele. (čl. 7. Odluke, prva rečenica).

A već su i boje različite od ovdje prikazanih boja zastave Republike Srpske, te se i opis razlikuje.

Ako se pogleda Ustavni zakon o zastavi, grbu i himni Republike Srpske, koji je donijela Narodna skupština Republike Srpske na sjednici održanoj 24. XI. 1992., proglašen Ukazom predsjednika Predsjedništva Republike Srpske, Radovana Karadžića. Broj 01-1825/92 od 3. XII. 1992., i tamo je opis drukčiji („Službeni glasnik RS”, 19/92). Vidi tekst Ustavnoga zakona i dopunu 125/08.

Piše i kako je danom stupanja na snagu prethodno navedenoga ustavnoga zakona prestala vrijediti Odluka o obliku i izgledu zastave Srpske Republike Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik srpskog naroda u BiH”, broj 6/92). Nisam uspio pronaći tekst Odluke. Naime na en.wiki piše kako je prethodno navedena zastava utemeljena 28. II. 1992., dok na sr.wiki piše kako je njezina uporaba počela 9. I. 1992. g. Dok bih ja zaključio kako temeljem Ustava Republike Srpske, zastava se uređuje samo ustavnim zakonom, te je prvi ustavni zakon o toj temi donesen 24. XI. 1992. i proglašen ukazom 3. XII. 1992.

Postoji i Zakon o upotrebi zastave, grba i himne Republike Srpske 4/93.

Iz tiskopisa Gliše Elezovića Rečnik kosovsko-metohiskog dijalekta, Sv. I., izdanje Zadužbine Veljka Savića i Srpske kraljevske akademije, Beograd, 1932., str. 415.

• modar, modra, modro, prid. boje kao čivit: Modar od bića. – Modra mu snaga kaj futo. – Modri Me ime sela – Modri Potok i. s. – U V. i u RJA. 2. modar, modra prid.
• modra ž. u boškačkom jeziku znači zlat. tur. lira, žuta medžedija.

Iz jednoga drugoga izvora, citiram: (...) indigo, koji je dolazio trgovinom s Orijenta, poznat je kod nast pod imenom »čivit« (tur.) i crnu boju (kara boja), koja se također uvozila.

„Boja narodna Srbska jest otvoreno – crvena, bjela i čelikasto-ugasita.” (Ustav, 1835.).

I kad se to sve skupa razmotri, dolazimo do nekoliko zanimljivih pitanja.

(1) Ako je po definiciji plava boja zastave Republike Srbije      onda se pitam, kakva je tek modra boja , i
(2) U onoj odluci o zastavi srpske nacionalne manjine u Republici Hrvatskoj piše kako je likovni prikaz sastavni dio odluke, to bi trebalo vidjeti, kako su tamo boje postavljene.
(3) Kad se uzme u obzir prikaz zastave Republike Srpske na službenim stranicama u Republici Srpskoj, vidi se da je ista na stranici Predsjednika Republike Srpske i na stranici Narodne skupštine Republike Srpske, te se razlikuje od tvoje datoteke. -- Bugoslav ^(razg.) 1. svibnja 2012., 00:24 (CEST)

Zapravo se morate više konzultirati s kolegom Bugoslavom.
Vrstan je znalac u tom području [5]. Prava je osoba za te stvari. On Vas može uputiti u dubinu problematike. Morate se više udubiti u sve detalje u koje Vas naš kolega upućuje. Nastojte nikako ne izgubiti nit kad Vam kolega objašnjava. Nakon toga ćete izaći prosvijećeni. Kubura (razgovor) 03:16, 1. svibnja 2012. (CEST)

Da

...umalo da se pretvorimo u forum, no kolega korisniče na žalost nemam fotografije Vrginmosta, no pokušaću da pronađem. Čudi me da ovi koji obično ljeti odlaze u svoja sela ne islikaju malo ta mjesta, vidim da su u Baniji islikali mnoga sela, no na Kordunu ne. Inače ne znam zašto ti je moj zadnji komentar bio čudan? :) Kao što i sam reče ima tu svega od politike do nosanja tabli, ali to je život, takva je i Wikipedija, te glede toga mislim da je sve ovvo besmisleno dok živimo svoje male živote i svoje male radosti. Nikom neće zbog promjene imena mjesta faliti ništa, ali eto stalno panike. Valjda mi je pun kofer tog balkanskog folklora mi i vi, zaboravljajući da tamo negdje van Balkana postoje i neki "oni", a da je rat završio još kad ikad. Ja sam takav pa moram malo dodati i humora. Ne zamjeri. Da se vrati m na temu, dakle pokušat ću da pronađem, samo da vidim što je karakteristično za taj kraj osim Petrove gore koja je ipak više vezana za Vojnić ili Zrina koji je ipak više vezan za Dvor. Pozdrav momak i bilo mi je drago da smo se "upoznali". Piši se slobodno, što da ne.--Boris Godunov (razgovor) 23:09, 30. listopada 2012. (CET)

Zašto da ne

samo kad je dobra energija među ljudima sve je ok. Hvala i pozdrav, laku noć želim.--Boris Godunov (razgovor) 23:28, 30. listopada 2012. (CET)

Dvojezični natpis

[6] Ma eno, napisah. Znam kakvo je bilo ime. Hrvati sad žele drugo ime. Ne smeta me da Srbi neki toponim zovu svojim imenom. Svaki narod ima to pravo. Samo - tko traži prava, mora ih znati i priznati drugima.
Ako većina Srba u gradskom vijeću želi to ime, tko ima pravo ignorirati 4 milijuna Hrvata u R. Hrvatskoj?
No ima još jedna pravna šema koju se još nije iscrpilo. Radi se o tome da je Ustavni sud već jednom prije odbio ovu promjenu. I to je bilo za vrijeme kad je trećesiječanjska garnitura SDP-a, liberala i HNS-a bila na vlasti.
Izbjegavaj "možeš tamo pisati svoje uobičajene pamflete". Riječ pamflet je uvrjedljiva i omalovažava tuđi doprinos.
Evo definicije: "U pamfletu argumentacija, koja bi bila utemeljena činjenicama, stoji u pozadini."
A barem ću ti ja navesti citirane izvore. Ništa ti nisam izmislio, stoga promisli kad mi nešto spočitavaš.
Pretpostavit ću tvoju dobru namjeru i da nisi bio svjestan potpunog značenja riječi "pamflet". Ali pazi ubuduće kad netkome tako nešto kažeš. To je osobni napad.
Što se tiče POV-a: ako je nešto pisano s hrvatske točke gledišta (POV=point of view), ne znači da je netočno. To je točka gledišta koju se vrlo često u inozemnim medijima, znanosti i publicistici (i kod jugolijevih u Hrvatskoj) bezočno i besramno ignorira. Ništa od audiatur et altera pars. Praktično može se reći da ju se cenzurira i da publika često nema prigodu čuti drugu stranu. Kubura (razgovor) 03:59, 6. studenog 2012. (CET)

Latinizmi u hrvatskom i nesnalaženje

Ne snalaziš se baš sa latinizmima u hrvatskom jeziku. Znaš li što zapravo znači riječ "plagijat" [7]??? Ne govorim da si ti plagirao, nego ako je suditi prema onom sažetku, ne znaš što ta riječ znači. Kubura (razgovor) 04:18, 26. veljače 2013. (CET)

Izbjegavajte vrijeđanje

[8] Netočnosti i nedorečenosti nitko ne može izbjeći na Wikipediji.
No ovdje imate jedan drugi problem.
Nemojte govoriti Hrvatu ili osobi kojoj je hrvatski jezik materinski o "hrvatskom standardu srpsko-hrvatskog jezika". Ne postoji nikakvi "srpsko-hrvatski jezik". Hrvatski je jezik jezik za sebe, koliko god da je sličan i srodan nekim drugim slavenskim jezicima.
Da ne idem dalje u tirade i priče o razlikama, kojih je internet pun, reć ću Vam još jednu protegu problema.
Ta šema sa "srpsko-hrvatskim jezikom" predstavlja jednom Hrvatu ponižavanje i omalovažavanje. Teško vrijeđanje. Uvrjedu na nacionalnoj osnovi.
Simbolizira razdoblje nacionalne podloženosti, podređenosti, bacanja cijelog naroda i jezika u submisivni položaj. Stavljanje na silu u neku jezičnu zajednicu u koju Hrvati nisu htjeli ići niti žele biti (u njih ne ubrajam hrvatske jugounitarističke zanesenjake i jugozaluđeničke nametače vlastite volje svom narodu, niti one koji su zbog mane volje povlađivali toj politici).
Tako ni Domovinski rat Hrvatima nije bio samo radi očuvanja života, teritorija i materijalne baštine. Bio je i zbog prava Hrvata na zasebni nacionalni identitet i zasebni jezični identitet.
Možda to nisi znao, ali eto sad znaš. Kubura (razgovor) 05:13, 27. veljače 2013. (CET)

[9] "Lični stav". A nosni stav?
Nazovi ti svoj jezik kako hoćeš, ali ne miješaj Hrvate u to, pa bih te zamolio da izostaviš pridjev "hrvatski". Šta uvlačiš hrvatsko ime u to?
Čim se diraš Hrvatima u jezik, diraš u njih kao narod.
O "znanstvenicima" koji promiču centaursku tvorevinu mogu reći da brane ideološke "znanstvene" zasade iz 19. stoljeća, kad je "znanost" i "intelektualna elita" mrtva hladna "dokazivala" kako su neki narodi i skupine naroda niže rase (pa su tako ocrnjivali Slavene, crnce, Indijance i druge). Njemačka slavistika je baš gurala centaurske stavove s hrvatskim, a Marx i liberalni krugovi mrzili su Hrvate, ciljali su na hrvatsku zemlju, pa su svoje stavove prenijeli u svoja "znanstvena" djela, da bi stvorili podlogu za prisvajanje hrvatske zemlje. "Ako pogledate na kartu i vidite da Beograd leži tamo gdje se spajaju Dunav, Sava , Tisa i Morava, odmah ćete uočiti koji je to geostrateški položaj. Tko je onda lud da između Beograda i Zagreba odabere Zagreb. A lakše je imati i Beograd i Zagreb ako se tamo govori isti jezik"
Današnji znanstvenici koji brane deluzivnu tezu o tome jeziku brane svoja radna mjesta, jer kako priznati studentima da su ih lagali cijeli radni vijek. I to im masno naplaćivali.
Jezik opresije, nego što. Prvo, govorniku hrvatskog srpske su riječi strane, ne postoje u njegovom izričaju, tako da to uopće ne postoji u hrvatskom. Ako su koje zalutale u hrvatski, to je zalutala strana riječ, kao kad Šenoa rabi latinske izraze u svojim djelima (conditio sine qua non), no ne postoji hrvatsko-latinski.
Drugo, zašto je to jezik opresije, to je to što je u tom miješanju jabuka i krušaka, hrvatski degradiran na razinu nekog nazadnog, regionalnog izričaja, dok je srpski "točan, ispravan". A tko se tome suprotstavio dobio je etiketu komunista, a poslije 1941. nacionalista, reakcionara, ustaše, kolaboranta s nacistima, sve do oznake "nacifašist". Da se potlačeni robovi ne bi usudili dići glas za se i osloboditi se i da ih ne bi tko slučajno saslušao i zauzeo se za njih.
Sve skupa, taj je centaurski projekt bio međufaza zatiranja hrvatstva, zatiranja hrvatskog naroda i otimanja hrvatske zemlje.
Oruđe kojim su srpski imperijalisti gradili svoje carstvo na račun Hrvata. Jednom kad te srozaju na razinu "regionalnog neknjiževnog", na razini si Indijanaca i aboridžina koje su protjerali s vlastite plodne zemlje u rezervate u pustinji.
Stavljanjem jezika u razinu "neknjiževnog" ponizilo se Hrvate i stavilo ih se u niži red: usporedi kad je centaurski projekt nastao - 19. st., doba izmišljanja nižih rasa.
A da ti sad elaboriram gdje se sve imalo štetu zbog uporabe hrvatskog, iako se hrvatski uporabilo u Hrvatskoj, gdje je samo hrvatski službeni, trebao bi nam cijeli portal. [10] [11][12] Kubura (razgovor) 04:21, 1. ožujka 2013. (CET)

[13] Ta osoba koju ste spomenuli na razini je osobâ koje će reći bilo što i učiniti bilo kakvi nastrani performans, samo da bi se o njima govorilo i da bi skrenuli na sebe pozornost. Kubura (razgovor) 05:14, 1. ožujka 2013. (CET)

Zastavice

Mirko, zastavice i grbovi u infookvirima o crkvama su nepotrebni, pa bih te molio da ih ukloniš. Hvala na razumijevanju.--MaGa 20:43, 30. ožujka 2013. (CET)

Netočnost

[14] Mirko, Josip Pančić nije Srbin. Josip je Hrvat ([15] "srp. liječnik i botaničar hrv. podrijetla"), a to što je karijeru napravio u Srbiji, druga je stvar. Kubura (razgovor) 03:34, 24. travnja 2013. (CEST)

Srećko Bijelić je bio jedan od najznačajnijih hrvatskih Srba u hrvatskom proljeću, bitan po tome što je razumio hrvatsku stvar, i koliko sam imao prigode pročitati, promišljao je na zdrav način budućnost Hrvatske i ulogu Srba u njoj. Da su nam svi Srbi bili takvi, danas bi nas bilo milijun i pol više u Hrvatskoj, svaki bi radni građanin sigurno imao u prosjeku 200.000 eura više u džepu (jer se ne bi potrošilo na neke nepotrebne stvari 1971.-1995.), agresije na Hrvatsku ne bi bilo (jer Srbija ne bi imala pomagače), a svjetsku bismo gospodarsku krizu promatrali kao nešto što se događa drugima i čudili im se kako su onamo uspjeli dospjeti.
Ondašnjim mentalnim higijeničarima i takvi su ljudi smetali, a za pobrojati sve etikete trebao bi nam portal. Kubura (razgovor) 04:31, 24. travnja 2013. (CEST)

Sramota je hrvatske države da osobe kao Bijelić nemaju spomenik, ulicu ili školu da se zove po njemu, dok se četničkim ustancima podižu spomenici i onda još cijeli državni vrh ide na ote obljetnice. A Bijelić pođe s ovog svijeta tiho, sramota koliko se je malo govorilo o njemu. Kubura (razgovor) 04:34, 24. travnja 2013. (CEST)

[16] Ustanak u Srbu je bio ustanak, ali ne antifašističkog predznaka kako si netko pridjeva. Njima je smetala Hrvatska kao takva.
Drugo, jedno je biti kritičan, ali nemoj govoriti nešto što nije istina. "Loš odnos prema manjinama". Nemoj igrati na distribuciju odgovornosti. Zna se točno koja se je nacionalna zajednica u RH u velikom broju dala izvana izmanipulirati, velikim dijelom i sama inicirati agresiju na Hrvatsku.
U Hrvatskoj nacionalne manjine nikad nisu bile problem. Romima u Hrvatskoj nije ništa gore nego drugdje. Kod nas ne vidiš Rome da pretražuju po smećnjacima, nego Hrvate. Spolne manjine su prihvaćene u društvu takve kakve jesu, jer je kod nas snažan rimokatolički odgoj: nitkog ne mrzimo i sedam duhovnih djela milosrđa: dvoumna savjetovati, neuka poučiti, grješnika pokarati, žalosna i nevoljna utješiti, uvrjedu oprostiti, nepravdu strpljivo podnositi, za žive i mrtve Boga moliti.
Pusti šta pišu gluposti oni bezveznjaci iz profesionalnih aktivističkih udruga. Oni čine sve za novac, da im gospodar naredi da govore kako su kod nas ugroženi oni koji su zeleni i nose opeku na glavi, oni bi išli okolo opiturani u zeleno i to govorili.
Društvene nejednakosti u Hrvatskoj su kao i drugdje. Kome ne valja RH, neka ide u južnu Italiju ili bolestan bez novaca u SAD, pa će vidjeti što je nejednakost.
Nacionalne manjine u Hrvatskoj nisu nikad bile problem. Problem su si same stvorile samo one koje su kolaborirale s agresorima, okupatorima ili s hegemonskim (stranim) vladarima - a tako je svugdje diljem demokratskog svijeta. I zbog pripadnika koji su kolaborirali, plaća ceh onaj dio nacionalne manjine koji nije uprljao ruke: i to nije samo kod nas, nego svugdje. U smislu da im je nacionalno ime ocrnjeno zbog izdajnika, kolaboranata i agresora, pa sad moraju živjeti s tom sramotom, osjećajem neugode i nepopularnosti.
Sramota ne nestaje političkom željom domaćih i svjetskih moćnika. Prisilne ljubavi i prezastupljenost nacionalne manjine u vlasti radi demonstriranja sile ne rađaju ljubav, nego samo još veću sablazan, još veći otpor, i stvaraju osjećaj gađenja, kod nekih i odbojnosti, omraženosti, mržnje.
Sramota ne će nestati tek tako. To nestaje tek nakon više naraštaja.
Znaš i sam da u Kragujevcu postoji soba u kojoj Nijemci nisu dobrodošli. I da se preko pola stoljeća ondje održava Najduži sat povijesti. U Hrvatskoj se u Vukovaru ne održava najduži sat povijesti. Već 12 godina, zbog čijih interesa? Ljudima se pokazuje da domaće i inozemne interesne skupine i dalje aboliraju zločine nad Hrvatima i protežiraju agresora i okupatora. Kubura (razgovor) 05:59, 24. travnja 2013. (CEST)

Koje podatke ne unositi

[17] Nemoj unositi ime ravnatelja. Stoga makni iz okvira taj redak, redak "ravnatelj". Da se radi o sveučilištu i o imenu rektora, pa još i nekako. Jedva bismo taj kriterij mogli nategnuti i do dekana na fakultetima. Malo tko može provjeriti sve podatke o ravnateljima gimnazija, a takvi su članci podložni vandalizmima. Kubura (razgovor) 03:41, 5. svibnja 2013. (CEST)

Nazivi crkava

Mirko, nazivi članaka o crkvama se pišu u obliku "ta i ta crkva u tom i tom mjestu", a ne u obliku "ta i ta crkva, to i to mjesto". Članke koje si započeo sam premjestio, a ako je koji ostao, zamolio bih te da ga (ih) premjestiš pod odgovarajući naziv. Hvala na razumijevanju.--MaGa 18:43, 20. prosinca 2013. (CET)

Sveučilište u Tirani

[18] Mirko, ne piši svašta. Cijela Tirana ima 421.546 stanovnika, a ti si stavio da ima 114.000 studenata. Radi se o 14.000 [19], kako pišu albanske kolege. Kubura (razgovor) 02:43, 29. prosinca 2014. (CET)

Austrijska čitaonica

Veöer MirkoS18, sa zadovoljstvom öitam tvoje promjene kao i nove ölanke. Jedan mali savjet: ne piši velikim slovima - isto se smatra kao deranje (ili populizam - kod tebe to drugo svakako ne). Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:30, 13. prosinca 2020. (CET)

Hvala :-) --Mark7747 (razgovor) 16:33, 13. prosinca 2020. (CET)

Karte i legende

Prvo, pohvala za rad i trud! Drugo, vidio sam da si stvorio članak "Okvirna konvencija o zaštiti nacionalnih manjina" i ako želiš uljepšati legendu karte, postoje predlošci Obojani okvir i Colorbox. Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:57, 18. prosinca 2020. (CET)

Jedna ideja za članak

Vidim da se baviš temom nacionalnih manjina u Hrvatskoj, stoga dajem ti ideju za članak: Pravoslavlje u Hrvatskoj. Eng.wiki ima dobar članak:[20]. – Croxyz ^💬 13:03, 20. prosinca 2020. (CET)

Česte pravopisne greške

[21] Ovdje sam našao neke od najčešćih grešaka u hrvatskom jeziku. Ne brini, skoro svi ovdje griješe. Brojevi kao dva i pol pišu se 2,5 a ne 2.5 (neispravni način dolazi iz engleskog). Točka treba biti samo kod brojeva većih od 9999 (ili onih manjih od –9999) – nije ispravno pisati 1.000, već 1000 (ponovno je kriv engleski). Isto tako prilikom izražavanja postotaka treba ići razmak prije % – treba biti 1,23 %, a ne 1,23% (ponovno engleski, možda najčešća/2. najčešća pogreška u hrvatskom). Vidim da u članku Pravoslavlje u Hrvatskoj (ne smijem ispraviti zbog nečeg zvanog WP:60) ne stavljaš razmake prije i poslije crtice (treba biti 1662. – 1669., a ne 1662.–1669.). Jedina je iznimka kod pisanja bibliografskih podataka koji imaju svoj poseban način pisanja (nisam primijetio da koristiš bibliografske podatke, no dobro je znati).

P.S. Kada budeš bio gotov s Manjinski jezici u Hrvatskoj, predložit ću ga za Izabrani članak (članak na Glavnoj stranici koji se mijenja svaki tjedan). – Croxyz ^💬 16:58, 20. prosinca 2020. (CET)

isto tako u hrvatskom jeziku neispravno je Srpska pravoslavna crkva. Treba biti Srpska pravoslavna Crkva. – Croxyz ^💬 17:12, 20. prosinca 2020. (CET)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Pravoslavlje u Hrvatskoj, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. --Kraljnnm (razgovor) 17:46, 20. prosinca 2020. (CET)

Novosti

Bok Mirko!

Vidim da je vraćen tekst koji si unio. Tvoje izmjene i dopune su definitivno veliko poboljšanje za članak, jer je prethodno stanje bilo užasno. Ako budeš prevodio s en.wiki, nemoj zaboraviti na atribuciju (treba u sažetku odn. u opisu izmjene napisati da je sadržaj kopiran s en.wiki i dodati poveznicu [[:en:Ime članka]]).

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:39, 2. siječnja 2021. (CET)

Add: I unesi još malo više neutralnih referenci molim te. --Mark7747 (razgovor) 11:41, 2. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky i @Mark7747. Primljeno na znanje i hvala na savjetima. Vidim da je anonimno vraćeno na raniju verziju (što mi je drago i zahvaljujem). Anonimno uređivanje nije bilo moje (što se vjerovatno da lako i provjeriti ako neko bude htio). Daleko i od toga da članak treba biti zaključno baš takav kao sada, to je bio samo pokušaj da ga se poboljša (i svjestan sam da od jednog pomalo nevjerojatno eksplicitnog POV-pushing članka sada i sam mogu pogriješiti i sa vlastitim čitateljskim/pomalo "aktivistički" POV- nadam se da će me na to neko upozoriti ili ako ima vremena sam doraditi). Da ne duljim, koristit ću predložak za druge Wikipedije (ma da se do sada radilo većinom o 'samoreferiranju') i potražiti još koji neutralni izvor (naročito jer sam u uvodu pretjerao sa self-publish izvorima Novosti govoreći o sugovornicima).--MirkoS18 (razgovor) 12:03, 2. siječnja 2021. (CET)

Nema na čemu! Odlomak o kontroverzama još zahtjeva doradu, jer su mnogi dijelovi temeljeni na vlastitim istraživanjima – što je protiv pravila Wikipedije. Marljivi je suradnik Imbehind već opširno objasnio, koliko je problematičan taj sadržaj i da prilično dosta od toga treba odstraniti (WP:NIJE). Ako mene pitaš, en.wiki je po tom pitanju najobjektivnija – osobno bi preveo odlomak s en.wiki. Kao što vidiš, mnogi članci imaju problem s POV-pushom. Stoga sam i "rehabilitirao" Wikiprojekt neutralnost, na kojem se, između ostalog nalazi i popis spornog sadržaja (slobodno se pridruži ako si zainteresiran! ). Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:37, 2. siječnja 2021. (CET)

Bok Mirko! Raspravu iz kafića sam premjestio na SZR članka. Odlomak o kontroverzama sam potpuno uklonio jer je previše od toga neprovjerljivo, nepotvrđeno i protiv pravila WP:NIJE, WP:PRO, WP:NPOV i WP:BVI. Meni je sadržaj s en.wiki, koji si dodao još 2017. godine, najbolje i najneutralnije rješenje! Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:50, 2. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky nadam se da mi je engleski bar nešto bolji nego 2017. Čim uhvatim vremena poradiću na tome prevodu. Danas smo u selu spremali neke pakete za Baniju pa ne stižem pratiti sve, ali sve ću još detaljno pročitati i pokušati uraditi koliko mogu. Mogu samo svima zahvaliti na tome što ste se ovde posve jasno odredili (trebalo bi to biti normalno, ali dugo nije bilo).--MirkoS18 (razgovor) 20:08, 2. siječnja 2021. (CET)

Automatski ophođen

Bok, dobio si status automatski ophođenog suradnika [22]. Uspješan nastavak rada!--Sokac121 (razgovor) 11:36, 3. siječnja 2021. (CET)

@Sokac121 hvala na prijedlogu i obavijesti!--MirkoS18 (razgovor) 13:06, 3. siječnja 2021. (CET)

#WikiForHumanRights

Možda si zainteresiran za Wikipedija:Wikiprojekt_WikiForHumanRights? Zblace (razgovor) 15:47, 4. siječnja 2021. (CET)

@Zblace svakako da sam zainteresiran. Hvala na pozivu.--MirkoS18 (razgovor) 16:00, 4. siječnja 2021. (CET)

NK Negoslavci

MirkoS18, ova fotografija ne spada u info-okvir. Istu možeš rado postaviti u članku (ili u galeriji).
Savjet: Pronađi grb kluba (https://hr-hr.facebook.com/Negoslavci) i postavi datoteku. Pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 15:30, 24. ožujka 2021. (CET)

Učešće > sudjelovanje, učesnik > sudionik

Hej! Vidio sam tvoju stranicu za Maraton povodom dana žena. Zbog obveza neću osobno sudjelovati, ali htio sam te obavijestiti da su hrvatske riječi ove gore. Etiktov (razgovor) 18:03, 1. ožujka 2023. (CET)

Odgovor na stranici za razgovor urednika.—MirkoS18 (razgovor) 18:12, 1. ožujka 2023. (CET)

GLAVNIRASPORED i datumi

U životopisima na dnu članka, iznad kategorija, je potrebno stavljati {{GLAVNIRASPORED:Prezime, Ime}} (npr. {{GLAVNIRASPORED:Sturgeon, Nicola}}). taj predložak se koristiti kako bi članci bili pravilno sortirani u kategorijama (prvo po prezimenu, pa onda po imenu). U uvodu, kao i u infookviru, kod rođenja i smrti prvo stoji mjesto, pa linkani datum (linkani mjesec i dan + linkana godina, npr. [[1. siječnja]] [[2000.]], s time da na kraju godine stoji točka, dakle "2000.", a ne "2000".). Vidi ovu izmjenu kao primjer. – Croxyz ^💬 23:38, 9. ožujka 2023. (CET)

Re:Uređivački maraton

Bog kolega! Puno hvala, i ja se tebi zahvaljujem za veliki trud oko organizacije, te za članke koje si napisao! Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:04, 15. ožujka 2023. (CET)

Prije konsenzusa

Mirko, uvođenje promjena u člancima oko kojih se sporite u raspravi smatra se neprijateljskim i ja sam ih sve vratio. WP:POINT: »Kad želite nešto dokazati, ne služite se ničim nego raspravom« Ne vidim razlog za žurbu. Radite na konsenzusu. Osobno sam za dodatke u tekstu, ne vidim potrebu za pismom koje čitatelji hrwiki ne poznaju, a imena zvuče isto i na latinici i na ćirilici. pon_or (razgovor) 15:48, 11. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor, ukoliko ste na projektu dulje posve vam je jasno da ste uklonili sadržaj koji niste imali osnovu da uklonite. Ne postoji nikakva opća zabrana spomena manjinskih jezika, a razgovara se o tome gdje i koliko ih istaći. Novi dio teksta pod podnaslovom "Jezici", o tome se uopće nije razgovaralo. To je bio standardni tekst na hrvatskom jeziku gdje bi najmanji minimum bio da taj dio sami vratite u tekst. Međutim, ukoliko zajednica nasuprot svim očekivanjima zaista i stane iza vaših šokantnih rigidnih interpretacija to će jasno pokazati gdje smo i bit će opravdano ukazati na to.—MirkoS18 (razgovor) 15:53, 11. srpnja 2024. (CEST)

Također me zanima procedura pritužbe za slučaj zloupotrebe administratorskih prava sa blokadom koja je neutemeljena (nije bilo slučaja "uređivačkog rata", dodao sam enciklopedijski sadržaj...). Zanima me koje sam od navedenih pravila prekršio, i postoji li dok traje razgovor opšta zabrana pisanja o temama koje se tiču manjinskih zajednica? (@Argo Navis, @Hijerovit, @Ivi104, @Koreanovsky, @Neptune, the Mystic, @Maestro Ivanković...)—MirkoS18 (razgovor) 15:59, 11. srpnja 2024. (CEST)

Zatražili ste konsenzus i išli ste mijenjati članke prije postignutog konsenzusa. Tako se to ne radi. Sve što se postigne je WP:RATovanje izmjenama kojemu smo upravo svjedočili. Bez prejudiciranja, uklonio sam izmjene, kada se dogovorite vratite ih natrag. pon_or (razgovor) 16:10, 11. srpnja 2024. (CEST)

Vi ste prešli svoje ovlasti i mislim da ste toga svjesni. Ova blokada je neprihvatljiva jer uređivačkog sukoba nije bilo (bar sa moje strane, vi ste pristrano brisali, ja nisam vraćao, a zatim me blokirali). Pozivam vas da ispravite svoju grešku. To bi bilo OK i pokušao bih to se suzdržati od "grudge"-a jer se greška svakome može desiti.—MirkoS18 (razgovor) 16:14, 11. srpnja 2024. (CEST)

Prekršen je WP:POINT, što je dobar uvod u ratovanje izmjenama. Vratio sam na prijašnje stanje dok se ne sporazumite (sada: sporazumimo). Možete zatražiti i mišljenje drugih administratora na WP:NPA ili obećati da više nećete ići u izmjene u člancima dok se oko njih ne dogovorite. To bi bilo razumno s vaše strane. pon_or (razgovor) 16:20, 11. srpnja 2024. (CEST)

Vi svoje preventivno kažnjavanje trebate da ukinete bez da se traže neka obećanja. Kako sam reagirao na vaše brisanje savršeno opravdanih sadržaja? Jesam li ih vraćao? Ako je uređivačkog sukoba bilo vi ste strana u njoj, a u isto vrijeme koristite sankcije protiv urednika koji bi možda mogao nešto...—MirkoS18 (razgovor) 16:23, 11. srpnja 2024. (CEST)

Ne radi se o kažnjavanju nego o prevenciji štete u člancima i ometanja rada Wikipedije. Onaj drugi suradnik ionako je bio pet sekunda daleko od uklanjanja svega.

Tražili ste konsenzus, do njega još niste došli, u članke ste unosili i ono oko čega, koliko vidim, nema sporazuma. Što je bio cilj subverzije? Fait accompli? WP:POINT pon_or (razgovor) 16:34, 11. srpnja 2024. (CEST)

Mislim da blokada nije bila neophodna, ali poanta (pun not intended) stoji: bio si svjestan da je rasprava u tijeku i da se razmjerno znatan broj suradnika ne slaže s tobom (bez obzira kako ti shvaćaš njihova mišljenja), a ipak si počeo sustavno dodavati ćirilične nazive u naselja (koji su, barem po mom dojmu iz kafića, ujedno i najsporniji dio prijedloga). Lijepo je što si Erniesu postavio poruku umjesto riskiranja ozbiljnog WP:RATovanja, ali si svakako postupio van svih pravila "bontona" na projektu kada se radi o spornim dodatcima. Erniesovo uklanjanje upravo je ono što je Ponor istaknuo: ne postoji način na koji ovakav postupak neće dovesti do WP:RATovanja (što ne znači da si jedini kriv, ali znači da se ne bi imalo oko čega ratovati da si samo pričekao neki konkretan konsenzus i postupao sukladno njemu). — Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:34, 11. srpnja 2024. (CEST)

@Hijerovit najveći dio dodatka je bio neosporan, a sporni dio je sporan samo zato što se radi o srpskom jeziku i ćirilici dok se u naseljima van Hrvatske bez problema koristi, pa čak i u Hrvatskoj gdje neki jezici nemaju nikakav formalni status. Ne mislim da sam ja odgovoran za ono što drugi rade, drugi su odgovorni za ono što rade, a ja za samo za svoje. Mislim da ću ovo ovo pitanje sada preputiti zajednici na rješavanje, a ako vidim da je po bontonu odignorirano, da je vrući krompir ispušten, riješeno sretnim brisanjem itd. mislim da je opravdano ukazati ishod i izvan zajednice. U isto vrijeme ova blokada služi na čast onome ko ju je uveo.—MirkoS18 (razgovor) 16:40, 11. srpnja 2024. (CEST)

Nije bitno zašto je sporan, bitno je da je sporan, što god mi ili netko drugi mislio o tome. WP:BOLD stoji, ali ne kada prvo pitaš zajednicu, dobiješ prevalentno negativnu podršku, izjaviš kako želiš drugima promijeniti mišljenje i potom na svoju ruku bez konsenzusa dodaješ nešto sporno. Naravno da to ne uključuje podnaslov o jeziku, ali mi zaista nemamo kapaciteta kirurški moderirati unutar izmjena kada ti potpuno svjestan dodaješ sporne dijelove bez podrške u "velikom" broju članaka. I opet, nisi odgovoran za druge, međutim ako si zaposlenik koji je zadužen za zaključavanje obrta, a ti ga ne zaključaš, trpjet ćeš neke posljedice ako netko po noći u nj provali. U ovom kontekstu, nezaključavanje obrta ekvivalentno je unošenju spornih dijelova teksta. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:01, 11. srpnja 2024. (CEST)

Jako je bitno zašto je nešto sporno. Međutim, je li neko pokušao ukloniti taj sami dio u uvodu (koji je ponavljam posve uobičajen, samo je nekom sporan jer je na ćirilici - to ne može biti nebitno) pa sam ga ja vratio? Je li mi neko rekao da pričekam na stranici za razgovor (dok koliko vidim dobar dio zajednice ne bi htio da se miješa)? Jesam li u infokutiju išta dodavao (a o tome zapravo nema suglasnosti)? Je li u obzir uzet moj dosadašnji rad? A sada mi se objašnjava kako je blokada od strane administratora (koji je zapravo započeo uređivački rat) bila zaslužena? Mislim da bi minimum bio ovu blokadu ukloniti jer ovo podsjeća na kuburenje. Ne može sekcija "Jezici" biti sporna, a da je neko rekao da se i sa tim pričeka što mislite koja bi bila moja reakcija? Šteta je da zajednica padne na ovome, a kako sada stvari stoje na dobrom smo putu. To je duboko razočaravajuće. Ja se mogu i posve izuzeti iz ove rasprave i pustiti vam da je dovršite, i što misliš koji će ishod biti? Izgleda ili nikakva promjena ili dodatna brisanja. Usput, mene kao urednika koji sam dosta napisao o temama manjina u Hrvatsko uspješno se blokiralo. Ovo po meni zaslužuje i pažnju van našeg projekta. Doduše ja sam vrlo sklon biti konstruktivan pa to neću raditi, ali kako će reagirati neko ko samo baci pogled na Kafić? Hoće li sada neko aktivno uložiti trud da se ovo odradi kako treba. Da se ukloni i ova nepotrebna pristrana blokada?—MirkoS18 (razgovor) 17:11, 11. srpnja 2024. (CEST)

Uređivački rat počinje prvom spornom izmjenom. Ona je tipično čin uklanjanja, ali ne mora to biti (kao što se ovdje vidi). Ponavljam, spor ne uključuje odjeljak o jeziku, ali je on bio uključen u uređivanje, a imamo previše posla ovdje da seciramo, za što je uostalom (prema svakoj jezičnoj inačici koju sam posjetio) zadužen onaj koji je to dodao, a ne onaj koji ophodi. Zašto je nešto sporno bitno je u globalu, naravno, no ne i za činjenicu da je sporno i da se temeljem toga ne treba dodavati bez konsenzusa.

Žao mi je što je pozitivan i miran prijedlog koji je bio u skladu sa svim pravilima nekako doveo do komentara o nečemu izvan projekta. Smatram da to zaista ne priliči dugogodišnjem suradniku. :/ Što se uklanjanja blokade tiče, kako je Ponor uperio, WP:NPA stoji. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:27, 11. srpnja 2024. (CEST)

Naravno da svakako treba biti jasno da dodati riječ Гомирје u uvod (ne u infokutiju) članka o Gomirju (gdje je to ~5% dodanog teksta) toliko sporno da zaslužuje blokadu i neuporedivo sa trećim najvećim gradom u Hrvatskoj gdje piše Fiume. Naravno, pri tome statut Grada Vrbovsko tome pismu u Gomirju eksplicitno priznaje službeni status. Mislim, pokušajte zamisliti kako to izgleda iz drugog ugla. Možda je to neki manjinski kut gledanja, ali eto postojao je na projektu pa ga je trebalo utišati. Teško mi je to drugačije doživjeti. Ovo je zaista duboko razočaravajuće i očekivao sam više. No dobro, možda je dobro za mene osobno da se malo povučen pa makar i kroz ovu i ovakvu blokadu. Sad ishod cijelog razgovora više nije moja odgovornost. Daj Bože da mi pokažete da sam u krivu i fantastično to odradite bez mene. Bojim se da možda i nema previše nade za to.—MirkoS18 (razgovor) 18:19, 11. srpnja 2024. (CEST)

Mislim da je "utišavanje" malo pretjerano. Razumijem frustraciju, ali ipak WP:PDN (možda ti bude lakše kada ove rasprave malo minu, uvijek je najgore kad se tek zahukta :P). Nadam se da ćeš nam se vratiti i pisati još toga o manjinama nakon isteka blokade (ili skraćenja; ne bi trebao biti problem samo obećati da ubuduće nećeš ići kontra WP:KON). :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:29, 11. srpnja 2024. (CEST)

Evo ja ću odustati od traženja obećanja i očekivati zdrav razum kakav se očekuje na svakoj razumnoj wikipediji (nemojte se samo na engleskoj wiki praviti Englezima). Dovedite razgovor u kafiću do kraja, nađite u čemu se svi slažete, i ja (sada) skupa s vama. pon_or (razgovor) 18:41, 11. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor. Dobro, sada moram priznati da ste nakon vrlo pogrešne, napravili i vrlo hrabru ispravnu odluku koju se ne bi tako lako od svakoga očekivalo. Tek sada mogu priznati da sam poprilično svjesno išao samim rubom ma da mislim da je i dalje jasno da sam pazio ne prijeći crvenu liniju. To i nije bilo posve korektno i možda je naša zajednica manje otporna na taj pristup koji nekad ipak pomaže da se stvari pomjere sa mrtve točke i da se i kroz uređivanje "razgovara" o dijelovima koji su neosporni i sužava fokus samo na ono što jeste spor. Suzdržat ću se do okončanja rasprave u nekom razumnom roku, ali svakako želim da raspravu privedemo kraju sa nekim jasnim zaključcima koji neće biti "zabranjujemo sve". Mogu oni čak biti da bar do kraja primijenimo neke od postojećih modela, a da nitko ne strahuje da će zbog toga biti blokiran. Naravno, ja bih prekopirao model sa engleske Wikipedije pa ga još proširio, ali ako izgradimo nekakav kompromis sa kojim se da uvažiti sve glavne točke to će biti OK. Samo, kako bi se to odradilo dobrodošao je svačiji angažman i pomoć jer je ovo malo stresna situacija za mene gdje se stavljam nasuprot jednog dijela zajednice do koje mi je zapravo stalo, a pokušavam pojasniti većini da je prijedlog suštinski utemeljen. Činjenica da je nešto ovako malo izazvalo ovakvu situaciju ukazuje da je potrebno jasnije se odrediti prema tome.—MirkoS18 (razgovor) 20:09, 11. srpnja 2024. (CEST)

Bit će čut onaj tko umije i slušati!, @MirkoS18 Imate puno neodgovornih pitanja u kafiću. Ja na svojima ovdje, koja se daju sažeti u fait accompli? neću inzistirati. Svjesno ići u nešto što će uzburkati "zajednicu" ometa rad Wikipedije. Nije ljudima lako slušati ni vaše riječi o kukavičluku, kuburašenju, kolektivnim grijesima iz prošlosti (...) uzmite i to u obzir. Pitam se zašto ste ulazili u raspravu kojoj jedini ishod može biti ono što vi želite; ne vidim pokušaj nalaženja kompromisa, a neka su rješenja već ponuđena. pon_or (razgovor) 23:07, 11. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor. Ako ovo rezultira u jasnijim standardima kako pristupiti ovoj temi tada je bilo orpavdano uzburkati zajednicu. Činjenica da je zajednicu uspjelo toliko uzburkati nešto zapravo ne baš tako važno je meni neobično. Mislio sam da je zapravo vjerojatno samo meni stalo do teme ali da je dobro ponuditi prostor za dijalog ukoliko je neko smatra dijelom kontroverznom. Mislio sam da je dobar dio prijedloga posve i do banalnosti neosporan ali ga je dobro i potvrditi sa drugim urednicima (u smislu, "želim početi na tome sustavnije raditi, uzite u obzir ako je neki dio sporan i recite mi"). Ni po čemu ne bih očekivao ovu gotovo alergijsku reakciju pa od toga i pomalo snažnija retorika o kukavičluku, kuburašenju, kolektivnim grijesima iz prošlosti, koja mi se prosto u ovoj situaciji čini faktični tačnom čak i ako je malo grublja i ne dovoljno ljubazna. Pomaže li to, ne znam. Jednostavno mi djeluje nevjerojatan ovakav razvoj razgovora dok sam iskreno očekivao da će možda neko reći "nismo baš i za infokutiju, umjesto toga treba A/B/C". Činjenica da je moj dojam bio posve pogrešan i da je prevladavajući duh po ovome pitanju posve drukčiji poprilično je obeshrabrujuće. Što se tiče odgovora na pitanja, tehnički sam probao na što više odgovoriti ali mogu još jednom pogledati ima li što ključno što sam preskočio. Ali ostaje veliko pitanje šta sada da se radi.—MirkoS18 (razgovor) 23:52, 11. srpnja 2024. (CEST)

Mirko, ne razumijem čemu uzastopne prijetnje o "pažnji izvan našeg projekta" i optužbe, koje mene jako bole i na normalnom projektu za to bih tražio ispriku, da sam nekakav kuburaš. Prekršio si pravilo, gledao sam od 6. promjene kako ideš od članka do članka. Tek kada se Ernies uhvatio uklanjanja tvojih dodataka blokirao sam obojicu i vratio članke na status quo ante bellum, kako se oduvijek radi.

Što se mene tiče, bit ćeš odblokiran čim od tebe dobijem jasan odgovor da nećeš unositi u članke ništa o čemu se sada spori. I za WP:BOLD, za koji imaš razloga vjerovati da je preBOLD (sudeći po onom u kafiću itekako imaš), preporuka je da se danas mijenja jedan članak, pa tri, pa za par dana deset i tako redom.

Već su ti spočitali ucjene, lijepo te molim da pokušaš razgovarati bez prijetnji višom silom. pon_or (razgovor) 17:23, 11. srpnja 2024. (CEST)

Nisu to prijetnje, to je više ukazivanje kako ovo može djelovati na imidž koji se počeo popravljati. Ja sam u promjene vjerovao pa zato i aktivno sudjelovao od njih. To što mi govorite da vas molim da me odblokirate neću uraditi jer bih pri tome trebao priznati neku krivnju koju ne priznajem. Ako je to uvjet, neka ova nepravedna blokada stoji.—MirkoS18 (razgovor) 17:30, 11. srpnja 2024. (CEST)

WP:BOLD …ali ne budite nesmotreni! pon_or (razgovor) 17:26, 11. srpnja 2024. (CEST)