Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Studeni 2024.

Čemu služi ova stranica?

Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.

Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove:
{{Zadržati}} za Zadržati Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati Obrisati

Aktivni mjesec:
Siječanj 2025.
2022. · 2023. · 2024. (2) · 2025. · 2026.
Kolovoz 2024. (5) · Rujan 2024. (2) · Listopad 2024. (2) · Studeni 2024. (2) · Prosinac 2024. (28) · Siječanj 2025. (56) · Veljača 2025.

Tražite nešto drugo?

(skok na prvu neriješenu raspravu)

Ribarica

uredi
Rasprava o brisanju – Ribarica – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Djeluje kao mikrolokacija. Postoji li bar jedan službeni dokument u kojem se spominje? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:04, 2. studenoga 2024. (CET)

Primarne publikacije

uredi
Rasprava o brisanju – Primarne publikacije – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati nesređeno, Wikipedija ne može sama sebi biti izvor. – Croxyz💬 14:03, 1. studenoga 2024. (CET)

Pozdravljam prijedlog suradnika Ponora da se članak uklopi u drugi. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:20, 1. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati: pisano kao skup uputa i gotovo netaknuto već 10 godina. Mislim da zbog korištenja Wikipedije kao izvora uklapanje nema previše smisla – ionako bi se uklopljeni tekst morao preraditi da zvuči enciklopedijski – ali komentiranje iste teme u drugom članku (koristeći glavne izvore ovoga) bilo bi skroz okej. — Hijérovīt | þč 17:51, 2. studenoga 2024. (CET)


Preusmjerio sam na Primarni izvori = Primarna literatura. ponor (razgovor) 16:55, 4. studenoga 2024. (CET)

Ivica Ivandić

uredi
Rasprava o brisanju – Ivica Ivandić – zadržano
  • Brisanje predlaže: Ponor (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Copyvios.toolforge.org nalazi prepisivanje iz članaka na portal-veterani.info i narod.hr, koji nisu niti navedeni kao izvor, a tamo gdje je za cijeli paragraf naveden vecernjilist.hr podataka iz članka nema. Može se popraviti, s izvorima kako se navode izvori, po mogućnosti vjerodostojni, ali onda WP:REVDEL-sakrivamo sve stare inačice.
  • Raspravu pokreće: Ponor (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 17:38, 1. studenoga 2024. (CET)
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

  Komentar: @RadioElectrico više je puta od više ljudi zamoljen da poštuje naša pravila WP:PRO, WP:VI, WP:NI, a sada i WP:KAP. ponor (razgovor) 17:38, 1. studenoga 2024. (CET)

Dok je god članak u sadašnjem stanju –   Obrisati, iako se nadam da će se nekome dati preraditi tekst. — Hijérovīt | þč 17:45, 2. studenoga 2024. (CET)

Iznad svega, ukloniti sadržaj koji je prepisan (WP:KAP) i tek onda   Srediti. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:03, 2. studenoga 2024. (CET)

Evo riješeno.— MaGaporuči mi 19:05, 2. studenoga 2024. (CET)


Članak je sređen. — Hijérovīt | þč 20:04, 2. studenoga 2024. (CET)

Manuel Malezanovski

uredi
Rasprava o brisanju – Manuel Malezanovski – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 16:47, 4. studenoga 2024. (CET)

postoje više publikacija na temu prvog hrvatskog 3D printera betona , osobe koje neznaju ništa o tome netrebaju odlučivati o brisanju stranice — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Manuelcell (razgovordoprinosi)

Članak sadržajno mora biti prepričavanje izvora. Više o kriterijima značajnosti (za koje su potrebni izvori) na poveznicama WP:KR i WP:KRTE. — Hijérovīt | þč 21:49, 4. studenoga 2024. (CET)

Adipatni Agung Elizabeth Feodorovna dari Rusia

uredi
Rasprava o brisanju – Adipatni Agung Elizabeth Feodorovna dari Rusia – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 16:46, 4. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, strojni prijevod. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:57, 7. studenoga 2024. (CET)

Fragili come foglie

uredi
Rasprava o brisanju – Fragili come foglie – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 22:22, 5. studenoga 2024. (CET)

Ezoy

uredi
Rasprava o brisanju – Ezoy – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 22:22, 5. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, crosswiki. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:57, 7. studenoga 2024. (CET)

Eterno

uredi
Rasprava o brisanju – Eterno – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 22:22, 5. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, crosswiki. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:58, 7. studenoga 2024. (CET)

Margareta od Valoisa, grofica Bloisa

uredi
Rasprava o brisanju – Margareta od Valoisa, grofica Bloisa – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Komentar: Ne brisati pravu stranicu o plemkinji. — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Mychele Trempetich (razgovordoprinosi) 02:22, 6. studenoga 2024. (CEST)

Kontejner (udruga)

uredi
Rasprava o brisanju – Kontejner (udruga) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: vjerojatno nije dovoljno značajno. Aktivizam i financijer tu ne igraju ulogu, ali pronalazim vrlo malo pokrivenosti udruge kao takve (uglavnom su to izložbe ili osobe upletene u nju koje nisu osobito značajne). — Hijérovīt | þč 18:18, 6. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiCroxyz💬 13:07, 7. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, nema sekundarnih izvora (WP:VI, WP:PRO). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:58, 7. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati: Udruga je značajna za područje na kojem djeluje. Djeluje više od dvadeset godina te su organizatori više festivala. MarkoK1984 (razgovor) 18:52, 8. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati WP:KRTE za udruge su jasni.—Ivi104 16:16, 11. studenoga 2024. (CET)

Kulturpunkt

uredi
Rasprava o brisanju – Kulturpunkt – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
  Komentar: čini mi se da ju često viđam za razne umjetnike (potencijalno jedna od važnijih stranica u tom području?). Bilo bi dobro pogledati promet i broj linkova na stranice. — Hijérovīt | þč 18:06, 6. studenoga 2024. (CET)
  Obrisati Stranica je strukturirana kao blog. Pitanje relevantnosti sadržaja ovisi o autorima. Jesu li autori mjerodavni stručnjaci i istraživači iz relevantnog područja ili pak profesionalni, široko poznati novinari? Ako nisu, članak ne ulazi u kriterije, i ne može se koristiti kao izvor u drugim člancima. Ako jesu, članak i izvori koji ju koriste mogu ostati. Iz površnog čitanja vidim dosta promotivnog sadržaja i blogerskih opinion-piece tema, te stoga glasam za brisanje. —Ivi104 00:23, 7. studenoga 2024. (CET)
@Ivi104, ako se dotičemo i valjanosti stranice kao izvora, kopam malo po autorima s naslovne strane i odjeljka o kritici: prof. kritičarka i kustosica, kustoska asistentica (Martina Kontošić), diplomirana komparatistica na doktoratu (Dunja Plazonja), nagrađivana slikarica, diplomirana dramaturgistica s rektorovom nagradom, glazbena novinarka na više portala (Timna Bjažević), biologinja koja za KP piše o biologiji i umjetnosti (ova je jedina upitna), diplomirana kroatistica, komparatistica koja piše i za Vijenac, arhitektica, profesorica dramskih umj. i sl. Uglavnom to jesu članci u kojima se postavljaju neka mišljenja osim šture reportaže, ali vidim da ih pišu osobe kojima su teme u sklopu profesije. Mislim da bi se tu trebao primjenjivati klasičan "oprez pri uporabi", odnosno kao Index, samo za umjetnost. :) — Hijérovīt | þč 12:13, 7. studenoga 2024. (CET)
  ObrisatiCroxyz💬 13:09, 7. studenoga 2024. (CET)

U ovom obliku   Obrisati, u nekim situacijama sigurno može imati smisla navesti impresum i sl. kao izvor, ali ne može samo kulturpunkt.hr (uz culturenet.hr) biti izvor za članak o Kulturpunktu. (WP:PRO) —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:03, 7. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati To je portal u mreži sličnih europskih portala za kulturu. Smatram i da je potrebno obavijestiti autora @MarkoK1984 da mu se i razloga koje ne bih javno pogađala briše rad. SoupePrimordiale (razgovor) 22:55, 7. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati Portal je dosta značajan za područje kulture u Hrvatskoj, ne vidim nikakav razlog da ga se obriše. MarkoK1984 (razgovor) 18:56, 8. studenoga 2024. (CET)

@MarkoK1984, znaš li možda za neke izvore koji se bave portalom i koji ga komentiraju kao značajnog? Puno bi pomoglo. Ja nisam uspio pronaći ništa, rezultate mi zatrpavaju članci sa same stranice. — Hijérovīt | þč 19:32, 8. studenoga 2024. (CET)
@Hijerovit, izvoli: [1], [2], [3] — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MarkoK1984 (razgovordoprinosi)
Postoji li možda koji izvor koji uopće nije povezan sa samom temom članka? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:04, 26. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati - Portal ima veliki značaj za neovisnu kulturu u Hrvatskoj. Moguće je još malo urediti sadržaj, ali po mom mišljenju značajnost nije upitna. Naravno, trebalo bi sresiti izvore.—Dean72 (razgovor) 14:45, 22. studenoga 2024. (CET)

RoUm

uredi
Rasprava o brisanju – RoUm – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

  Zadržati: nagrada National Geographica Hrvatske čini ju istaknutom (a u prilog ide i što je državni projekt/udruga). Škic na Googleovu stranicu o vijestima mi govori da se o njima članke u medijima pisalo nekoliko godina zaredom, dakle ima pokrivenosti izvan nagrade iz 2020. godine. — Hijérovīt | þč 17:56, 6. studenoga 2024. (CET)

Nagrada NGH-a nije kriterij. Koje je značajne društvene projekte udruga ostvarila? Koji točno ima utjecaj u društvu?—Pax Vobiscum! (razgovor) 01:06, 7. studenoga 2024. (CET)
Nagrada kojom neka prominentna organizacija prepoznaje njihov rad kao značajan za "smanjenje nejednakosti" znači da se ističu među sličnim udrugama i orgovima po nečemu što rade u društvu za svoju ciljanu skupinu.
Ipak, sad vidim u izvoru da su dobili i dvije druge nagrade za doprinose integraciji Roma, od kojih je jedna za "utjecaj na promjenu pristupa inkluziji Roma u obrazovanju i prelasku na tržište rada". Po meni je to dostatan doprinos društvu. — Hijérovīt | þč 11:40, 7. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati iz članka nije vidljivo na temelju čega tema zaslužuje članak. – Croxyz💬 13:19, 7. studenoga 2024. (CET)

U dvojbi najbolje   Zadržati, ali pod uvjetom da se dorade izvori. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:12, 7. studenoga 2024. (CET)

Format C (umjetnička organizacija)

uredi
Rasprava o brisanju – Format C (umjetnička organizacija) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: nije jasno po čemu je značajna. Eventualno stvoriti popis udruga pod Klubturom i tamo ukratko opisati. — Hijérovīt | þč 17:50, 6. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati ne djeluje kao enciklopedijski članak. Slično nedavno pobrisanim člancima koji su se sastojali od "Vizija", "Misija" i sl. neenciklopedijskih sekcija. – Croxyz💬 13:15, 7. studenoga 2024. (CET)


  Riješeno uklanjanjem sadržaja stranice i preusmjeravanjem naslova na osnovni opis udruge koji već postoji u članku Glitch umjetnost. — Hijérovīt | þč 19:37, 23. studenoga 2024. (CET)

Upravljanje znanjem: kontekst, primjer, vrijednost

uredi
Rasprava o brisanju – Upravljanje znanjem: kontekst, primjer, vrijednost – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: naliči na esej nekog suradnika, trebalo bi ponovno pisati da se spasi. Usp. s en:Knowledge management. — Hijérovīt | þč 17:47, 6. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati neenciklopedijski sadržaj – Croxyz💬 13:06, 7. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, čita se kao esej ili prezentacija a ne kao enciklopedijski članak. (WP:STIL) —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:10, 7. studenoga 2024. (CET)

Centar za dokumentiranje nezavisne kulture

uredi
Rasprava o brisanju – Centar za dokumentiranje nezavisne kulture – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

  Uklopiti u članak Književni klub Booksa. Koliko shvaćam, centar je dio kluba (isti prostor + udruga osnivatelj); čini mi se da nema dovoljno materijala za opravdati zaseban članak, a doprinijelo bi Booksi. — Hijérovīt | þč 17:46, 6. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati ne vidim razlog zašto bi imao odvojeni članak. Uklopiti. – Croxyz💬 13:10, 7. studenoga 2024. (CET)

Podržavam da se uklopi u članak Književni klub Booksa. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:06, 7. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati CDNK je jedan od rijetkih primjera arhiva zajednice u Hrvatskoj. Ne treba brisati članak. MarkoK1984 (razgovor) 18:59, 8. studenoga 2024. (CET)


  Riješeno: uklopljeno u članak o Booksi. — Hijérovīt | þč 19:03, 23. studenoga 2024. (CET)

Otokultivator

uredi
Rasprava o brisanju – Otokultivator – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati Imamo li uopće članke o projektima? Članak mi više djeluje kao novinarski izvještaj nego enciklopedijski članak. – Croxyz💬 13:12, 7. studenoga 2024. (CET)

Vidim da je o događaju pisala i Matica. Ovo po meni treba uklopiti/spomenuti unutar nekog drugog članka. U ovom obliku   Obrisati, jer stilski ne djeluje kao enciklopedijski članak, već više kao predstavljanje. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:09, 7. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, nije za zaseban članak—Labud222 (razgovor) 18:09, 23. prosinca 2024. (CET)

Centar za cjeloviti razvoj

uredi
Rasprava o brisanju – Centar za cjeloviti razvoj – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

  Komentar: Možda sama udruga nije toliko znaćajna, no bitno.net je među najčitanijim mrežnih portala u Hrvatskoj [4], osobito onima vezanima uz katoličanstvo (zajedno s HKM-om, IKA-om, HKR-om, Glasom Koncila i inima) [5]. To, doduše, više govori o značaju portala, no iza portala ipak stoji udruga.—Pax Vobiscum! (razgovor) 18:06, 8. studenoga 2024. (CET)

  Premjestiti na članak o portalu i ukratko opisati Centar u njemu? Prema nekim traffic checkerima ima preko 150 tisuća pregleda mjesečno, tako da uz ove izvore gore ispunjava kriterije, samo treba naći izvore za informacije o portalu. — Hijérovīt | þč 22:22, 8. studenoga 2024. (CET)
Možda najbolje uklopiti u neki drugi članak? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:25, 18. studenoga 2024. (CET)
U međuvremenu je napisan članak Bitno.net, pa mislim da nam ovaj više ni ne treba. — Hijérovīt | þč 18:33, 18. studenoga 2024. (CET)
Onda najbolje spojiti? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:40, 18. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati članak djeluje kao jedan od brojnih više nepostojećih članaka koji se temeleje od PR-ovskih sekcija poput Misija, Vizija i sl. – Croxyz💬 20:14, 15. studenoga 2024. (CET)


  Riješeno: premješteno u članak o portalu. — Hijérovīt | þč 19:25, 23. studenoga 2024. (CET)

Udruga Urbana desnica

uredi
Rasprava o brisanju – Udruga Urbana desnica – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

  Komentar: nabrzaka pogledao mrežu, našao nešto reportaže na portalima. Izgleda da je ugašena. Odoka vidim samo "podigli transparente" i "predložili kip", ima li nekih značajnijih akcija? Velika okupljanja, politički utjecaj...? — Hijérovīt | þč 14:25, 8. studenoga 2024. (CET)

Da se poslužim argumentima kojima se »brane« neke druge udrug(ic)e: višegodišnje, redovite društvene akcije (»Prazan grad«, »Tente Night« - u čast Frani Tenti, performance-i), prisutnost u medijima (Večernji, Slobodna D. ([6], [7], [8], [9], [10]), Jutarnji list, Novi list, HKV, HRT, Dalmatinski portal, Index, Novosti, Blic itd.). Ako imamo članak o splitskom »prajdu«, onda može postojati i članak o udruzi koja je organizirala protuakcije (»Prazan grad«) i zbog toga svojevremeno imala veliki medijski odjek. Također, udruga je popularizirala lik Frane Tente koji je dotad bio relativno nepoznat široj javnosti, kao i niz performance-a koji su svojstveniji lijevom dijelu aktivističke scene (a oni imaju dosta članaka na wiki), po čemu se isticala u odnosu na ostale »desne, konzervativne« udruge. Iz niza navedenih razloga   Zadržati, ali svakako valja popraviti stil pisanja, enciklopedizirati i dodati izvore.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:27, 8. studenoga 2024. (CET)

Prošao sam kroz izvore i ovo sam razlučio: žalba Facebooku, svojevrsni "hashtag trend", transparent o Oluji, transparent zbog otvaranja knjižnice, performans s lutkom radnika, poziv na izbjegavanje javnog prostora za vrijeme prajda, 96 glasova na lokalnim izborima, mural osnivača HOP-a, jedna(?) glazbena noć. Zbog medijske pokrivenosti nisam protiv zadržavanja ako se članak uredi i još suradnika htjedne zadržati, ali smatram da je po svojem djelovanju ova udruga neupitno manje značajna od raznih drugih koje redovito održavaju umjetničke izložbe. — Hijérovīt | þč 20:03, 8. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati članak djeluje kao jedan od brojnih više nepostojećih članaka koji se temeleje od PR-ovskih sekcija poput Misija, Vizija i sl. Neenciklopedijski stil. – Croxyz💬 20:12, 15. studenoga 2024. (CET)

Članak je dorađen, dodani su izvori, pod nazivom Urbana desnica (bez apozicije „Udruga”). Ima dovoljno sekundardnih izvora koji pokrivaju aktivnosti udruge od 2012. do gašenja 2017. Značajna je za suvremenu povijest Splita u tomu razdoblju.—Pax Vobiscum! (razgovor) 17:58, 25. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati, jučerašnje izmjene su definitivno veliko poboljšanje – uklonjeni su neenciklopedijski/reklamni dijelovi teksta. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:02, 26. studenoga 2024. (CET)

Hrvatski bedem

uredi
Rasprava o brisanju – Hrvatski bedem – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: ne pronalazim neke izvore o udruzi, samo da su podržali ili nepodržali neke inicijative vezane uz suvereniste(?). Bilo bi bolje pod istim naslovom napisati članak o istoimenim aktivnostima vojske. — Hijérovīt | þč 14:28, 8. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati prekratko za mrvu. – Croxyz💬 20:10, 15. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, nažalost samo dvije rečenice. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:10, 18. studenoga 2024. (CET)

Svijeća (kršćanstvo)

uredi
Rasprava o brisanju – Svijeća (kršćanstvo) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

S obzirom na to da je uporaba svijeća u liturgiji, ali i izvan liturgije u kršćanstvu vrlo široka i ima svoju simboliku, možda bi se članak mogao zadržati (i doraditi) kao članak koji objašnjava simboliku i uporabu svijeće u kršćanstvu, dok bi na članku svijeća to bilo izrečeno sažeto s poveznicom na ovaj članak.—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:54, 8. studenoga 2024. (CET)

Oba su članka poprilično kratka. Možda bi bilo bolje ostaviti kršćansku simboliku u glavnome članku, a ovaj obrisati (uklopiti tekst u glavni ako možemo) dok se ondje ne sakupi dovoljno za solidniji članak o kršćanskoj uporabi. Mislim da obično nema smisla razdvajati članke ovako slične tematike osim ako je jedan članak prevelik. — Hijérovīt | þč 12:24, 10. studenoga 2024. (CET)
Članak o Vazmenoj svijeći, krsnoj svijeći itd. ok - ali ovako...hmm. Mislim da bi se onda o svakom predmetu mogao napisati članak, odnosno koja mu je simbolika, počevši od kamena pa sve do žita. Zato mislim da je te stvari bolje uklopiti pod glavni članak. Ali...kako god!Platichlebi (razgovor) 20:17, 10. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, uklopiti u članak svijeća. Druge Wikipedije nemaju ovaj članak. – Croxyz💬 20:10, 15. studenoga 2024. (CET)


  Riješeno: uklopljeno u članak svijeća#U kršćanstvu. Naslov obrisan kao nepotrebno preusmjeravanje. — Hijérovīt | þč 19:42, 23. studenoga 2024. (CET)

Kršćanski svijet

uredi
Rasprava o brisanju – Kršćanski svijet – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

  Zadržati kao preusmjerbu na kršćanluk.—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:10, 8. studenoga 2024. (CET)

Podržavam   preusmjeravanje. — Hijérovīt | þč 14:29, 8. studenoga 2024. (CET)

Najbolje stvoriti preusmjeravanje i tako riješiti. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:51, 10. studenoga 2024. (CET)


  RiješenoKoreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:51, 10. studenoga 2024. (CET)


Kršćanske sekte

uredi
Rasprava o brisanju – Kršćanske sekte – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Preusmjeriti na Kršćanske denominacije. Tehnički nije sporno, ali je u praksi duplikat jer kršćanstvo ne rabi pojam 'sekta' za svoje "izdvojke". — Hijérovīt | þč 18:54, 8. studenoga 2024. (CET)

@Hijerovit, za takvo preusmjeravanje potreban je odlomak u članku, a takav ne postoji. Članak je nažalost prekratak. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:52, 10. studenoga 2024. (CET)
@Koreanovsky, nije potreban odlomak kad su praktički istoznačni. Što je nekome tamnonarančasta, drugome je smeđa, a u HEX-u su iste. :p (Osim ako mi promiče neka pojava u kršćanstvu koja se naziva sektom) — Hijérovīt | þč 17:36, 15. studenoga 2024. (CET)

Mislim da bi se za zadržavanje moralo debelo doraditi, no postoje kršćanske sekte: to su zajednice koje se nazivaju kršćanskima, a odbacuju Trojstvo, Kristovu božansku ili ljudsku narav, neke dijelove Nicejsko-carigradskog vjerovanja i sl. To su mormoni, Jehovini svjedoci, ali i neki protestanti (pr. menoniti). (usp. Rebić, Adalbert. 2006. Mali religijski rječnik. Kršćanska sadašnjost. Zagreb). Sekta (sljedba) i denominacija nisu istoznačnice.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:40, 17. studenoga 2024. (CET)

Da, Jehovini svjedoci su možda najpoznatiji primjer. No, za preusmjeravanje na Kršćanske denominacije članak bi trebao imati takav odlomak.
U tom slučaju   Obrisati ako netko ne doradi članak u smislenom roku. Ovako kratak i bez izvora baš i nema svrhu. :P — Hijérovīt | þč 14:52, 17. studenoga 2024. (CET)

Nacrt:Sibylle Berg

uredi
Rasprava o brisanju – Nacrt:Sibylle Berg – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: lakše je pisati iznova nego popravljati. — Hijérovīt | þč 17:33, 15. studenoga 2024. (CET)

Transgender pregnancy

uredi
Rasprava o brisanju – Transgender pregnancy – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati, nesređena mrvica bez izvora. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:54, 10. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiCroxyz💬 20:08, 15. studenoga 2024. (CET)

Armin Šistek

uredi
Rasprava o brisanju – Armin Šistek – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: bio sam siguran da sam i sâm predložio ovaj članak. Sličan smo već brisali – isti 3D printer za beton, jednako nepostojeći izvori. — Hijérovīt | þč 17:32, 15. studenoga 2024. (CET)

Dodatak:Popis hrvatskih športaša

uredi
Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis hrvatskih športaša – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: poput kategorije, samo manje ažurno. :) — Hijérovīt | þč 17:30, 15. studenoga 2024. (CET)

Đački pokret

uredi
Rasprava o brisanju – Đački pokret – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: nečiji hobi-projekt, izgleda. — Hijérovīt | þč 17:30, 15. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiCroxyz💬 20:07, 15. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati Ima izvore, nije izmišljeno, pripada Wikipediji, jezično i stilski prilagođen Wikipediji. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Drug Predsjednik (razgovordoprinosi) 22:56, 16. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati Nečiji hobi-projekt ne bi imao ovako razrađenu temu. Uostalom, ima izvore i profesionalno je napisano. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 188.10.170.10 (razgovordoprinosi) 07:41, 17. studenoga 2024. (CET)

Lol. — Hijérovīt | þč 15:13, 17. studenoga 2024. (CET)
LOL. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:51, 18. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, Wikipedija nije mjesto objavljivanja originalnih ideja. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:51, 18. studenoga 2024. (CET)

Ovo nije izmišljena originalna ideja, već postojeća organizacija koja ima originalne ideje. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Drug Predsjednik (razgovordoprinosi)

  ObrisatiDean72 (razgovor) 20:52, 18. studenoga 2024. (CET)

Petar Nguyễn Văn Hùng

uredi
Rasprava o brisanju – Petar Nguyễn Văn Hùng – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Značajnost ima (vidjeti međuwiki), izvore ima, jezično i stilski prilagođen je Wikipediji. (Samo provjeriti ime članka).   ZadržatiPax Vobiscum! (razgovor) 11:03, 15. studenoga 2024. (CET)

Dio dugogodišnjeg spamiranja diljem Wikipedije koje smo i mi brisali, ali čini mi se da ga se može   Zadržati – samo treba malo dopuniti izvore. — Hijérovīt | þč 17:29, 15. studenoga 2024. (CET)

@Hijerovit i @Mudroslov, ovo nije sređeno. Članak doslovce sadrži "Petar" više puta. – Croxyz💬 20:14, 21. studenoga 2024. (CET)
Samo da se zna, suradnik je u međuvremenu globalno blokiran. – Croxyz💬 23:40, 28. studenoga 2024. (CET)

  Riješeno: sređen članak. — Hijérovīt | þč 22:04, 1. prosinca 2024. (CET)

Ivan Vitezić (1914.)

uredi
Rasprava o brisanju – Ivan Vitezić (1914.) – novo
RASPRAVA

Predavao na Sveučilištu u Beču, doktorirao na Gregoriani. Po meni dovoljno za   Zadržati, a sigurno ima izvora u znanstvenj građi.—Pax Vobiscum! (razgovor) 20:15, 16. studenoga 2024. (CET)

Predavanje na sveučilištu je specifično izbačeno kao samostalan kriterij za akademike već u početku rasprave. Trebao bi biti istaknut po nečemu u svome djelovanju. — Hijérovīt | þč 20:56, 16. studenoga 2024. (CET)
Čovjek ima važnost za onodobne hrvatske prilike, a osobito krčke; nije baš svatko tada (a ni danas) mogao biti predavač u Beču. Urednik i autor više knjiga (vidljivo u Katalogu NSK-a, odrednica 000008483).—Pax Vobiscum! (razgovor) 12:14, 21. siječnja 2025. (CET)
Dopunjena bibliografija.—Pax Vobiscum! (razgovor) 12:35, 21. siječnja 2025. (CET)
Prema VIAF-u, vidljivo je da mu se radovi čuvaju u više svjetskih knjižnica.—Pax Vobiscum! (razgovor) 12:57, 21. siječnja 2025. (CET)
Rasprava o brisanju – Barach Barać - plemićka obitelj – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Barach (Barać) - Hrvataka plemička obitelj iz 17. stoljeća – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Komentar: preusmjeravano. — Hijérovīt | þč 15:03, 17. studenoga 2024. (CET)

Dodatak:Popis japanskih filozofa

uredi
Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis japanskih filozofa – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati – nemamo ni jedan članak s tog popisa. – Croxyz💬 14:19, 16. studenoga 2024. (CET)

Ante Lučić

uredi
Rasprava o brisanju – Ante Lučić – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Ima odrednicu u Katalogu NSK-a (000018848), Katalog daje pet rezultata na upit „Lučić, Ante, pjesnik” (dvije njegove knjige, antologiju u kojoj je zastupljen, suautorsku knjigu i članak). Zastupljen je u antologiji Hrvatska uskrsna lirika (Zagreb, 2001., ISBN 9536462400). Odrednica „Lučić, Ante, teoretičar književnosti” (000223120) pokazuje publikacije sličnog interesa, čak i jednu navedenu u članku pa ne znam radi li se o istoj osobi.—Pax Vobiscum! (razgovor) 19:52, 16. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati: ima objavljeno djelo + antologija. — Hijérovīt | þč 12:31, 18. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati, vidi gornje komentare. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:52, 18. studenoga 2024. (CET)

Mihovil Mijo Kapović

uredi
Rasprava o brisanju – Mihovil Mijo Kapović – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Član i podpredsjednik Dalmatinskog sabora - time ispunjava uvjet za političara da mora biti parlamentarac.—Pax Vobiscum! (razgovor) 19:54, 16. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati po gornjemu. — Hijérovīt | þč 12:25, 18. studenoga 2024. (CET)

  Zadržati, vidi gornje komentare. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:03, 18. studenoga 2024. (CET)

Sveti Red

uredi
Rasprava o brisanju – Sveti Red – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Uklopiti korisne dijelove u Svećenstvo, naravno uz izvore. — Hijérovīt | þč 12:27, 18. studenoga 2024. (CET)


Prepisano (WP:KAP) i već postoji članak Svećenstvo. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:00, 18. studenoga 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Ofenziva Tet – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


FXP

uredi
Rasprava o brisanju – FXP – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati AI je naveden u vanjskoj poveznici – Croxyz💬 01:15, 18. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, vidi gornje komentare. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:23, 18. studenoga 2024. (CET)

IMAP

uredi
Rasprava o brisanju – IMAP – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati AI je naveden u vanjskoj poveznici – Croxyz💬 01:15, 18. studenoga 2024. (CET)

  Obrisati, vidi gornje komentare. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:23, 18. studenoga 2024. (CET)

Distonija

uredi
Rasprava o brisanju – Distonija – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 01:15, 18. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiWikipedija ne daje medicinske savjete. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:04, 18. studenoga 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Barach (Barać) - Hrvatska plemićka obitelj iz 18. stoljeća – obrisano
  • Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Suradnik nakon nekolicine premještanja navodi neke izvore, ali dva su samo popisi imena, a druga dva primarni povijesni dokumenti, stoga ne vjerujem da je uopće moguće napisati cijeli članak na temelju njih.
  • Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 15:04, 17. studenoga 2024. (CET)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

U lokalnim arhivima Sinjske krajine, specificno u Sinju, pročitao sam članak o Genealogiji te specifične obitelji Barach - Barać, praplemičke obitelji i izvori jasno govore to što sam i pročitao i iznio na ovoj stranici. Također se ispričavam zbog nekolicine premještanja, jos sam novi suradnik pa polako učim procese. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Francesco Daligoni (razgovordoprinosi)

@Francesco Daligoni, izvori, u najmanju moguću ruku oni glavni, moraju biti sekundarni i javno objavljeni. Arhivi su primarni, povijesni izvori i ne smiju se koristiti kao jedini izvori za članak, već eventualno kao manjina izvora u specifičnim slučajevima. Ti izvori tada moraju biti jasno i precizno citirani za svaku informaciju u tekstu. Prema navedenim izvorima, ovaj se članak može zadržati jedino kao natuknica imena u nekom popisu hrvatskih plemićkih obitelji. Preporučam pročitati tekstove na poveznicama u poruci dobrodošlice. — Hijérovīt | þč 12:23, 18. studenoga 2024. (CET)

Dodani precizniji izvori sa natuknicama i tocno gdje se nalaze — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Francesco Daligoni (razgovordoprinosi)

Vodim popis izvora spomenutih u članku na Razgovor:Barach (Barać) - Hrvatska plemićka obitelj iz 18. stoljeća za lakše praćenje problema. Još nije predstavljen niti jedan kvalitetan, vjerodostojan izvor. Članak i dalje nema referencija unatoč naputku suradniku. – Hijérovīt | þč 15:37, 18. studenoga 2024. (CET)

Nažalost, dostupni povijesni izvori i relevantne informacije nisu dostatni da bi se detaljno razradila povijest prezimena ili njegova povezanost s plemićkim statusom. Prema dostupnim podacima, prezime se spominje na popisima plemićkih obitelji, no bez dodatnih dokumenata ili podataka nije moguće preciznije rekonstruirati povijest i značenje ovog prezimena.
Ukoliko se pronađu dodatni arhivski materijali ili izvori, postoji mogućnost nadogradnje ovog članka. Do tada, prezime ostaje zabilježeno kao dio plemićkog popisa bez detaljnijih povijesnih podataka. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Francesco Daligoni (razgovordoprinosi)

Ako ne postoje izvori, tema ne može imati članak na Wikipediji. Pozivam suradnika @Francesco Daligoni da ime obitelji uvrsti u neki od naših popisa, ali bez konkretnih sekundarnih izvora, ovaj se članak mora   Obrisati. – Hijérovīt | þč 18:27, 18. studenoga 2024. (CET)

TVRi

uredi
Rasprava o brisanju – TVRi – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 01:14, 18. studenoga 2024. (CET)

M1 (TV kanal)

uredi
Rasprava o brisanju – M1 (TV kanal) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: strojni prijevod IP suradnika koji se nije vratio da ga doradi. — Hijérovīt | þč 17:27, 18. studenoga 2024. (CET)

Erdős Nikoletta

uredi
Rasprava o brisanju – Erdős Nikoletta – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 17:33, 18. studenoga 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Elkan Florida – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Ladonja (politička građanska udruga)

uredi
Rasprava o brisanju – Ladonja (politička građanska udruga) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: navodno dugo vremena udruga i onda neuspjela stranka. Ne vidim da je ijedan kriterij ispunjen osim medijske pokrivenosti, ali bi se članak trebao preurediti. 10 % (12 tisuća) glasova u Istri vjerojatno nije značajno. — Hijérovīt | þč 20:09, 21. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiCroxyz💬 20:12, 21. studenoga 2024. (CET)

Dhampir

uredi
Rasprava o brisanju – Dhampir – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 20:11, 21. studenoga 2024. (CET)

Trstenice

uredi
Rasprava o brisanju – Trstenice – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 20:11, 21. studenoga 2024. (CET)

Clostridium tetani

uredi
Rasprava o brisanju – Clostridium tetani – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  ObrisatiCroxyz💬 20:11, 21. studenoga 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Reza Fekri – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Pozdrav, dragi prijatelju, imao sam malo izvora na hrvatskom, ali on je gostujući solist Echre Mariinsky, najveće Echre na svijetu. Trebali bismo podržati naše investicije u Hrvatskoj. https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tVP1zc0LKpIqrQsy8oxYPTiKkqtSlRIS80uygQAeKoI8Q&q=reza+fekri&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAEC4YJxjqAjIJCAAQLhgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMg8IBBAuGCcYrwEYxwEY6gIyCQgFECMYJxjqAjIPCAYQLhgnGK8BGMcBGOoCMgwIBxAjGCcY6gIYiwPSAQkxNTU1ajFqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Searcher7799 (razgovordoprinosi)

Jelenko (televizijska serija)

uredi
Rasprava o brisanju – Jelenko (televizijska serija) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Postoji li neko ino djelo zbog kojega bi bio potreban opis u imenu? Čemu nepotrebno dužiti?—Pax Vobiscum! (razgovor) 17:11, 25. studenoga 2024. (CET)
Jedna ovakva promjena ne čini čuda za ovu wiki. Ali to nije rasprava za ovdje. Tako da za ovaj slučaj može ići i   Obrisati iovako je jedini prijekti takvog naziva u Hrvatskoj.—Zviz2401 (razgovor) 19:03, 25. studenoga 2024. (CET)

Po meni za ovakve stare crtiće nema smisla imati opis u nazivu, primjera radi: A je to!. Pri tome je crtić Jelenko jedina stvar koja izlazi na Googleu, a razdvojbe nema. Dakle, iako izgleda urednije nego puki naslov, kraće je bolje ako se mene pita.   Obrisati. — Hijérovīt | þč 18:21, 25. studenoga 2024. (CET)

S obzirom da postoji i knjiga, možda je i dobro zadržati preusmjervanje? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:58, 25. studenoga 2024. (CET)

Knjiga je napisana prema seriji, ne? Ako pravo čitam, onda tek nema potrebe za preusmjeravanjem jer bi komentari o knjizi bili dobra dopuna članku, koji je već poglavito o izvornoj seriji. — Hijérovīt | þč 11:34, 26. studenoga 2024. (CET)

MC Žmala

uredi
Rasprava o brisanju – MC Žmala – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: ne ispunjava kriterije internetskih ličnosti niti glazbenika; ne pronalazim sekundarne izvore. — Hijérovīt | þč 20:52, 27. studenoga 2024. (CET)

Pozlaćene bronce iz Cartocetta da Pergola

uredi
Rasprava o brisanju – Pozlaćene bronce iz Cartocetta da Pergola – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati strojni prijevod jednog našeg suradnika. – Croxyz💬 23:43, 28. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiLabud222 (razgovor) 18:10, 23. prosinca 2024. (CET)

Petra Meštrić

uredi
Rasprava o brisanju – Petra Meštrić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: kriteriji su u krajnju ruku upitni, eventualno po medijskoj pokrivenosti, ali je suradnik istog imena kao firma za koju dotična radi. No es bueno.Hijérovīt | þč 13:22, 28. studenoga 2024. (CET)

  ObrisatiCroxyz💬 23:41, 28. studenoga 2024. (CET)

Hrvatski ju-jitsu savez

uredi
Rasprava o brisanju – Hrvatski ju-jitsu savez – novo
RASPRAVA

Možda @Setenzatsu.2 sredi. – Croxyz💬 23:42, 28. studenoga 2024. (CET)

na repertoaru je. kada, neznam. sport je na globalnoj razini u q*cu; mali milijun organizacija, mali milijun disciplina, a nenormalno popularan - misliš da je kickboxing show sa 10ak disciplina i stotinjak organizacija, onda vidiš ovo i izgleda kao da je kickboxing uzeo LSD. i na to dodati vojsku bezumnih fanova kroz koju treba filtrirati... Najlakše je obrisati/predložiti za brisanje. Zadovoljava kriterij značajnosti i to je najvažnije. Slažem se, članak je loš, ali i takav ima puno više koristi za bilo koga nego npr. https://hjjs.hr/. iliti službena stranica hrvatskog ju-jitsu saveza. Meni iskreno svejedno. Ako se obriše, ja mogu jiujistu (napokon) izbrisati iz mozga, i gubi se mogućnost da se sutra pojavi neki hardcore fan koji ima sve informacije. Ono što vidim da je trend na svim wiki je da se zaboravlja da je wikipedija suradnička/kolaborativna - svi očekuju gotove članke odjednom. Nitko nema sve informacije. Ljudi imaju živote sa strane. Na izvore se ponekad slučajno nabasa. Ljudi se zasite teme/članka. Setenzatsu.2 (razgovor) 19:18, 4. siječnja 2025. (CET)

Dina Dogan

uredi
Rasprava o brisanju – Dina Dogan – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

  Obrisati: ne vidim naznake da je osobito ozbiljna kandidatkinja, nema puno medijske pokrivenosti van kritiziranja "vlasti". Ne ispunjava kriterije po drugim osnovama. — Hijérovīt | þč 11:46, 30. studenoga 2024. (CET)

Trenutno je jedna od najaktivnijih političara u Zagrebu.--Fraxinus (razgovor) 21:46, 6. prosinca 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Alen Rajko – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA