Suradnik50

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Suradnik50, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 22:06, 5. lipnja 2012. (CEST)

Navođenje izvora

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti referencijama. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 01:22, 26. lipnja 2012. (CEST)

Novak i konzultiranje

Budući da ste novi, bilo bi lijepo da se konzultirate s kolegama kad ovoliko [1] mijenjate. Kubura (razgovor) 18:50, 18. srpnja 2012. (CEST)

S kime i gdje bih se trebao konzultirati? Kolege na ovom području očito rijetko obitavaju kada su takve kapitalne promjene dočekale da ih donese novak. Suradnik50, 19:15, 18. srpnja 2012.

Na stranici za razgovor tog predloška i na stranicama za razgovor suradnika koji su uređivali taj predložak. Kubura (razgovor) 15:25, 19. srpnja 2012. (CEST)

Podatak

Kad već imaš taj podatak [2], bilo bi zgodno da si izvor na taj podatak unio u članak o livermoriju. Kubura (razgovor) 20:09, 22. srpnja 2012. (CEST)

Evo, unio sam izvor, također i u članak o fleroviju. Suradnik50, 20:37, 22. srpnja 2012.

Rijetki zemni metali

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Kako bi članak Rijetki zemni metali bio u potpunosti u skladu s osnovnim zahtjevima Wikipedije potrebno je obratiti pozornost na stilsko oblikovanje članka, pravopisnu normu hrvatskoga standardnog jezika i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice te članak uskladiti s wiki standardom. Više o svemu tome možete pročitati u kratkom uvodnom tečaju, a opširno o Wikipediji ovdje. Hvala na razumijevanju. Također prilikom izbora naslova bilo bi poželjno usporediti s drugim jezičnim projektima imaju li takve članke, povezati ih (već spomenutim) međuwikipoveznicama i svakako dodati na kraj odgovarajuću kategoriju. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:13, 24. srpnja 2012. (CEST)

međuwikipoveznice

Dobro pišeš članke, ali link na engelski članak ne piše se pod izvori, nego se naprave međuwikipoveznice. Pogledaj moju izmjenu u članku Johan Gadolin‎.--Fraxinus (razgovor) 23:22, 28. srpnja 2012. (CEST)

U redu, primljeno na znanje. Suradnik50 01:41, 29. srpnja 2012. (CEST)

Netočan prijevod!!!!!!

Suradniče50, imamo problem.
U članku Ytterby si napisao nešto što nije točno, nego je štoviše baš suprotno od onog što si napisao.
Usporedivši s člankom na en.wiki na koju si se pozvao kao izvor, piše:
The name of the village means "outer village", implying that its location is its most noteworthy feature.
Ti si pak to preveo kao "lokacija istoga nije podatak vrijedan spomena".
Ovakve pogrješke bacaju sjenu na sav tvoj dosadašnji rad i postoji mogućnost da ti se sve što si napisao može revertati, a ako nisu pogrješke, nego namjerno netočni prijevodi - tebe sankcionirati. Kubura (razgovor) 06:31, 29. srpnja 2012. (CEST)

Istina je, netočno sam preveo dotični atribut. Iako sam na tom dijelu članka bio neodgovorno površan, nisam bio svjestan pisanja netočnog podatka, odnosno pisanja pogrešnog. Drago mi je što ste pregledali članak i ispravili netočno. Ne znam zašto spominjete pogreške, ukoliko ste primijetili pogrešku. Neka se revertira sve što nije istinito ili barem približno istinito, i neka se sankcionira svatko kome je dokazana krivnja! Suradnik50 09:35, 29. srpnja 2012. (CEST)

Oprosti ako sam ti zvučao oštro, no moram tako zbog zlonamjernih. Da si dokazani suradnik kojem se omakla pogrješka - dobro, događa se, ljudi smo. Kod novaka i "novaka" smo oprezni. Neki od potonjih su zlonamjerni, s time što se neki zlonamjerno ponašaju od početka na očiti način, dok oni podliji zlonamjernici počnu fino i krasno, a kad se stekne povjerenje, izvode nedjela.
Stoga, ako si dobronamjeran, ovo te ne mora brinuti. Samo smo malo oprezniji.
Da sam te smatrao i da te smatram lošim, već bih te kartonirao ili čak blokirao. Ali nisam. Što znači da pretpostavljam tvoju dobru namjeru. Nemoj nas iznevjeriti. Srdačni pozdrav. Kubura (razgovor)

Brisanje stranica za razgovor

[3] Stranice za razgovor se ne brišu, nego arhiviraju. Briše se teške vandalizme, privatne podatke i slično. Kubura (razgovor) 04:15, 30. srpnja 2012. (CEST)

U redu. Hvala na podršci i uputama koje dosad nisam usvojio. Pozdrav Suradnik50 13:45, 30. srpnja 2012. (CEST)

Par napomena

Pozdrav. Obrati pozornost na par napomena na Razgovor:Kemijska skupina. --Ex13 (razgovor) 14:58, 31. srpnja 2012. (CEST)

Druge wikice

Ako si nešto preveo s drugih Wikipedija [4], onda barem navedi literaturu koju su oni naveli u dnu članka. Primjerice, en.wiki sama po sebi nije izvor. Kubura (razgovor) 02:30, 4. kolovoza 2012. (CEST)

Kako nije? Wikipedija slovi kao enciklopedija, a na wikipediji koju navedem kao izvor postoje odgovarajuće referencije na engleskom. Suradnik50 13:58, 4. kolovoza 2012. (CEST)

Kategorije

[5] Kad dodaješ kategorije u članak, neka te kategorije zbilja i postoje. Kubura (razgovor) 04:54, 6. kolovoza 2012. (CEST)

Nadnevci

[6] Nastoj na hrvatskom napisati nadnevke iz "cite web". Ono, nadnevke koji govore o danu kad je nastao taj članak na internetu odnosno kad si pristupio tom članku. Tako da ne bude, recimo accessdate=17 March 2011, nego accessdate=17. ožujka 2011.
Toliko. Bog. Kubura (razgovor) 02:38, 8. kolovoza 2012. (CEST)

Decimalni zarez

[7] Decimale se odvaja zarezom. Kubura (razgovor) 06:24, 17. kolovoza 2012. (CEST)

Istina. Dosad nisam znao za normu od decimalnom zarezu. Suradnik50 16:19, 17. kolovoza 2012. (CEST)

[8] Opet. Pa daj, pazi. Ne mogu vjerovati da ne znaš za to. Pa kako će te netko u kemiji razumiti ako mu napišeš da treba naliti 170,223 mililitara ili 170.223 mililitara? Pa valjda znaš da ako kod osjetljivih kemikalija krivo naliješ da može eksplodirati. Kubura (razgovor) 23:43, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Naglasak

[9] Nema potribe skidati naglasak s riječi kôd (imenica), budući da se odnosi na nju, a tako ju se razlikuje od prijedloga "kod". A neka se čitatelji obrazuju i uče naglascima. Kubura (razgovor) 06:27, 17. kolovoza 2012. (CEST)

U redu. Ovim putem bih vas zamolio da bacite oko na razgovor:para, budući da nitko drugi ne reagira. Suradnik50 16:19, 17. kolovoza 2012. (CEST)

Wikipedija ne može sama sebi biti izvor

Suradniče50, molim te nemoj navoditi drugu Wikipediju kao izvor, već s onog jezičnog projekta s kojeg prevodiš provjeri referencije i istinitost tvrdnji, te ako odgovaraju njih dodaj kao izvor i na hr:wiki. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 03:42, 19. kolovoza 2012. (CEST)

Suradniče50, kada dodaješ međuwikipoveznicu na en:wiki molim te upiši ju abecednim redom, ne na dno. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:01, 19. kolovoza 2012. (CEST)

Ray William Johnson i pravopis

što je kolegica ispravljala u članku o Rayu Williamu Johnsonu:

• YouTube komičar -> komičar na YouTubeu
  • objašnjenje: nije "Sabor komentator" ili "kazalište komičar", nego "saborski komentator" ili "kazališni komičar"; ako tvorba pridjeva nije laka (jutjubski komičar), onda ide oblik "komičar na YouTubeu"

• 2007–sadašnjost -> 2007. – danas
  • godine se pišu s točkom, 2007 ima čavala u kutiji, 2007. je godina
  • sadašnjost je sadašnjost :), ako se želi napisati da nešto traje do sadašnjeg trenutka, rabi se oblik do danas

• (rođen 14. kolovoza 1981.) -> (14. kolovoza 1981.)
  • objašnjenje: u zagradama ne pišemo pojašnjenja rođen/umro, to se u hrvatskome jeziku (u pravilu) ne radi, tako se obično započinje rečenica (velikim slovom)
  • na hr wiki datume rođenja (i smrti) u zaglavlju članka pretvaramo u poveznice

• je američki glumac i komičar vlogger -> američki je glumac i komičar (vloger)
  • enklitike ili zanaglasnice ili naslonjenice valja znati stavljati tamo gdje treba
  • vlogger? Ako su oni što pišu blogove blogeri, na koju foru onaj koji snima vlogove može biti vlogger?

Pojasnio sam zašto su napravljene prve četiri ispravke, za ostale vrijedi isto što i za ove napisane gore: pravopis valja ili naučiti ili rabiti ako je naučen, wiki detalji tipa pisanja {{GLAVNIRASPORED:}} uz kategorije se lako srede, ali ako drugi suradnici trebaju svaku rečenicu u cijelom članku sređivati, to nikako nije u redu. Kad ljudi koji ne znaju hrvatski jezik rabe google prevoditelj i lijepo zamole da im se članak sredi, napravimo to. Ali ako netko "šiba" amo-tamo po člancima bez pravopis čitati, onda wikipedija činiti zlo, i administratori prvo pisati ljubazno upozorenje, pa žuti kartoni, pa se jako naljutiti (krik i bijes u kolovozu a Falkner mrtav i nema ga u svjetlosti). Razumjela? :D SpeedyGonsales 02:06, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Kako to da imamo stand-up komičare, a ne stendapski komičar?

Ma nemojte reći! Postoji razlika između pogreške u pisanju i pogreške iz neznanja. Uz to, postoji nešto što se zove analogija, a predmeta za zaključni sud o mome poznavanju pisanja godina je dovoljno. Istina, do danas je uobičajenije i nastojat ću to usvojiti, ali ni sadašnjost ne predstavlja značenjsku grešku.

Rođen 14. kolovoza jest svojevrsni pleonazam. Izbjegavat ću pisanje istoga.

Pogrešaka u smještanju proklitika i enklitika imam, ali nisam primijetio da je standard hrvatske wikipedije toliko visok da se proklitičke i enklitičke neispravnosti ne toleriraju.

Zanimljivo je koliki ste dio teksta uklonili bez obrazloženja, te koji dio ste naslovili životopisom. Tako se to ovdje često radi, nešto što se ne poznaje, bezglavo se odstranjuje.

Nevjerojatno je koliko su pojedini suradnici na ovoj wikipediji neprijatni, zadrti, licemjerni i neprofesionalni. Zalažete se za wiki bonton, objektivno djelovanje, bez osobnih boja, a pogledajte onu poruku. Wikipedija žudi za suradnicima, a vi ih glupošću tjerate.

Sve je u redu, dakako, greške postoje, sankcije postoje, ovlasti ste pridobili, ali bar budite dosljedni; dajte meni karton, ali i svojim kolegama i u konačnici prihvatite eventualne sankcije na vama samima, ukoliko učinite isto što i ja.

Jeste li mene pitali: ˝Razumjela?˝? Takav se nesporazum izbjegava oslovljavanjem iz poštovanja. Suradnik50 15:11, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Pišete: Nevjerojatno je koliko su pojedini suradnici na ovoj wikipediji neprijatni, zadrti, licemjerni i neprofesionalni.

• Tko? Bez primjera ovo je obično lupetanje kakvome su "pojedini suradnici" skloni. :)

Pišete: Zalažete se za wiki bonton, objektivno djelovanje, bez osobnih boja, a pogledajte onu poruku.

• Koju poruku? Ovu koju sam Vam ja napisao? Ona je napisana u skladu s kvalitetom rada, prvo sam pobrojao dio Vaših pogrješaka u jednom članku (jer nabrajanje i opisivanje svih pogrješaka u 5 ili 10 članaka tražilo bi nekoliko sati za pisanje poruke), te sam nakon toga uputio jasnu poruku da to ne može tako. Ako Vas je moja poruka trgnula, to znači da je postigla cilj. Ako ste se uvrijedili, to nije bio moj cilj, ali upućivanje suradnika na njihove pogrješke je nužno.

Pišete: Wikipedija žudi za suradnicima, a vi ih glupošću tjerate.

• Tko? Ako se odnosi na moju poruku, ponavljam dio rečenice gore napisane: "upućivanje suradnika na njihove pogrješke je nužno." Ako Vi shvaćate upućivanje suradnika na njihove pogrješke glupošću ako se to odnosi na Vas, onda ste preosjetljivi.

Pišete: Zanimljivo je koliki ste dio teksta uklonili bez obrazloženja, te koji dio ste naslovili životopisom. Tako se to ovdje često radi, nešto što se ne poznaje, bezglavo se odstranjuje.

• Nisam uređivao članak Ray_William_Johnson. Ako mislite na neki drugi članak, budite precizniji. Ako mislite na nekog drugog suradnika, budite precizniji. Bez primjera ovo je klevetanje.

Pišete: Sve je u redu, dakako, greške postoje, sankcije postoje, ovlasti ste pridobili, ali bar budite dosljedni; dajte meni karton, ali i svojim kolegama i u konačnici prihvatite eventualne sankcije na vama samima, ukoliko učinite isto što i ja.

• Trudim se biti dosljedan najviše što to mogu. Jednom sam i kolegi adminu dao karton, jer ga je zaslužio, pretpostavljam da se na to odnosi ovo gornje "kolegama". Nisam nepogrješiv, ako se nepobitno ustanovi da sam pogriješio ispričat' ću se iste sekunde. U ovom trenutku ja pišem konkretno u cilju poboljšanja wikipedije, a Vi pišete neodređeno i bacate neutemeljene kritike šakom i kapom. Takva komunikacija ne pomaže wikipediji. Budite konstruktivni i konkretni, tako pomažete wikipediji. SpeedyGonsales 11:05, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Hoho. ˝Kad ljudi koji ne znaju hrvatski jezik rabe google prevoditelj i lijepo zamole da im se članak sredi, napravimo to. Ali ako netko "šiba" amo-tamo po člancima bez pravopis čitati, onda wikipedija činiti zlo, i administratori prvo pisati ljubazno upozorenje, pa žuti kartoni, pa se jako naljutiti (krik i bijes u kolovozu a Falkner mrtav i nema ga u svjetlosti).˝ Vama je ovo određenije od mojih riječi?

Ciljao sam upravo na Vas kao neprijatnog i neprofesionalnog. Recimo da sam ciljao i na suradnika Orijentologa, no naravno, nije jedini. Primjerice, ovakva arogantnost i zadrtost: Razgovor:Uranij mnogo govore o administratoru. Suradnik Kubura me dočekao malo ˝neprijatno˝, ali opet mnogo profesionalnije i to smo lijepo razjasnili.

Gledajte, ako ste uočili pogreške, nemojte se sramotiti izljevima svojih doživljaja. Ovo je wikipedija, ne književni portal. Upozorite me na greške i posljedice, ali ne unosite svoj bijes, njime me nećete trgnuti, već odbiti. To je poput uzdanja u fizičko kažnjavanje djece.

Ugledajte se na pristup suradnice Roberte. F.

Moram priznati da ne vidim mnogo Vaše dosljednosti. Članci o kapitalnim temama, duboke starosti i visokog broja uređivanja nose mnogo veće pravopisne, stilske i faktografske pogreške nego što su enklitičke i proklitičke neispravnosti. Molim Vas, nedavno je članak Visoka peć odabran za prebivanje na glavnoj stranici. A što je u njemu bilo? Vruči zrak, snabdijevanje, dobijanje, obuhvatanje, uslovi, pri tom... I što da Vam još dodam? Također, smatram da moja uređivanja nose znatno benignije i manje brojne pogreške nego što je prosjek naše wikipedije.

Neprofesionalno i neprijatno ste se okomili na mene, imate selektivne kriterije i nažalost podršku neodgovornih istomišljenika. Suradnik50 12:19, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Pišete: Hoho. ˝Kad ljudi koji ne znaju hrvatski jezik rabe google prevoditelj i lijepo zamole da im se članak sredi, napravimo to. Ali ako netko "šiba" amo-tamo po člancima bez pravopis čitati, onda wikipedija činiti zlo, i administratori prvo pisati ljubazno upozorenje, pa žuti kartoni, pa se jako naljutiti (krik i bijes u kolovozu a Falkner mrtav i nema ga u svjetlosti).˝ Vama je ovo određenije od mojih riječi?

• To je šaljiva ilustracija kako izobličavanje pravopisa izgleda iskusnom administratoru, namjerno sam malo karikirao da bi i Vama bilo jasno.

Pišete: Ciljao sam upravo na Vas kao neprijatnog i neprofesionalnog.

• Da date neki primjer?

Pišete: Recimo da sam ciljao i na suradnika Orijentologa, no naravno, nije jedini. Primjerice, ovakva arogantnost i zadrtost: Razgovor:Uranij mnogo govore o administratoru. Suradnik Kubura me dočekao malo ˝neprijatno˝, ali opet mnogo profesionalnije i to smo lijepo razjasnili.

• Ne vidim da ste naveli niti jedno konkretno uređivanje, nego se samo nabacujete suradničkim imenima. Ako se nastavite nabacivati suradničkim imenima bez navođenja konkretnih uređivanja, to će se tretirati kao napad na suradnike.

Pišete: Gledajte, ako ste uočili pogreške, nemojte se sramotiti izljevima svojih doživljaja. Ovo je wikipedija, ne književni portal. Upozorite me na greške i posljedice, ali ne unosite svoj bijes, njime me nećete trgnuti, već odbiti. To je poput uzdanja u fizičko kažnjavanje djece.

• U mojoj komunikaciji sa suradnicima nema bijesa, žao mi je ako ga Vi vidite, ali to je pretpostavljam obrambeni mehanizam nakon što ste upozoreni na svoje brojne pogrješke. Štoviše, ja čitam po nekoliko puta ono što sam napisao suradnicima, i trudim se biti ljubazan najviše što je to moguće i pritom istovremeno uputiti suradnike na njihove pogrješke, tj. da nema nikakvoga smisla ako netko mora iza njih čistiti satima, jer iako je nekoliko nemuštih članaka moguće srediti u 20-30ak minuta, ako se suradnika ne upozori, odnosno ako se suradniku ne ostavi poruka što čini loše, onda su svi ostali suradnici Wikipedije osuđeni na dugoročno čišćenje tuđeg smeća.

Pišete: Ugledajte se na pristup suradnice Roberte. F.

• Vaša prva konstruktivna rečenica, pohvala kolegici. Lijepo je čuti da cijenite bar nečiji tuđi rad.

Pišete: Moram priznati da ne vidim mnogo Vaše dosljednosti. Članci o kapitalnim temama, duboke starosti i visokog broja uređivanja nose mnogo veće pravopisne, stilske i faktografske pogreške nego što su enklitičke i proklitičke neispravnosti. Molim Vas, nedavno je članak Visoka peć odabran za prebivanje na glavnoj stranici. A što je u njemu bilo? Vruči zrak, snabdijevanje, dobijanje, obuhvatanje, uslovi, pri tom... I što da Vam još dodam? Također, smatram da moja uređivanja nose znatno benignije i manje brojne pogreške nego što je prosjek naše wikipedije.

• Vaše neiskustvo na wikipediji vodi Vas do krivih zaključaka. Izabrane članke biraju svi suradnici wikipedije, ne traži se od nikoga da pročita članak kome daje glas. Isto tako ti isti članci ne prolaze ničiju posebnu lekturu prije pribivanja na glavnoj stranici. Naravno da bi bilo jako lijepo da suradnici koji glasuju pročitaj članak za koji glasuju, ali prečesto tome nije tako. Kad ja glasujem, ja sam sredim članak za koji glasujem ako je to potrebno.

Pišete: Neprofesionalno i neprijatno ste se okomili na mene, imate selektivne kriterije i nažalost podršku neodgovornih istomišljenika.

• Ovo je već osobni napad na mene, ali ovaj ću put preći preko toga. Ako nastavite u ovom tonu, sljedeći neargumentirani napad neće proći lišo. SpeedyGonsales 18:28, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Vi baš ne znate priznati vlastite propuste. Naveo sam primjer s poveznicom u kojem se administrator Orijentolog lijepo predstavio. Izabrani članak ili štogod, poanta jest da veliki članci ozbiljnih tema komotno prolaze bez osnove inspekcije.

Suvišnom ilustracijom, podrugljiva tona iscrtali ste čin neprofesionalnosti i neprijatnosti. Ponavljam, Vi ste administrator čiji bi pristup trebale prvenstveno obilježavati objektivnost i britkost, a onim ilustracijama pa i prijetnjama prikazali ste nešto vrlo subjektivno i neuredno.

Ako doista svakoga tako sankcionirate, onda danas ne bi imali toliko šupljikavih članaka i aktivnih suradnika. Suradnik50 22:55, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Posebna napomena

Jako se ističe to da u gornjoj kratkoj prepisci dolazi do izražaja da Vi jako dobro znate što su to enklitike i proklitike i kako ih valja rabiti, ukratko, znate jako dobro pravopis pošto ste nabrzinu našli veći broj pogrješaka u članku koji je nedavno bio na glavnoj stranici. Ono što mi nikako nije jasno je zašto to svoje znanje ne primjenjujete kod uređivanja članaka, nego drugi moraju čistiti za Vama, a kad ste upozoreni, onda je Vaše znanje "odjednom" izronilo. Ako ste do sada spavali, i ako Vas je trebalo upozoriti na pogrješke, i ako vas je moje upozorenje potaklo da napokon vaši doprinosi budu usklađeni s pravopisom, cilj je postignut. SpeedyGonsales 18:34, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Medicinski članci

Suadniče50, molim te uredi članak Hemangiom u skladu sa stilskim odrednicama za područje medicine. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:55, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Predlošci su nestandardizirani i neuredni. Nisam siguran želim li to uređivati. Pozdrav Suradnik50 15:11, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Prijevod

[10] Jesi li siguran da si sve preveo? Kubura (razgovor) 19:48, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Da nisam bio siguran ili da sam znao da će netko drugi još pregledati, ne bih bio uklonio predložak. Suradnik50 15:11, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Spojene riječi

[11] Jesi li siguran da je jedna, a ne dvije riječi? Kubura (razgovor) 19:51, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Bodybuilding jest izvorno i kod nas prihvaćeno, a bodi-bilding slabije prihvaćena usvojenica. Pozdrav Suradnik50 15:11, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste!

Potpisi, rasprave i svađe

Moraš se potpisivati na stranicama za razgovor, to su pravila kojih se pridržavamo. Ne prihvačaš savjete administratora koje ti upučuju da bi ti pomognu u radu. Ovakve izjave nakon uputstava ne toleriramo. Pišeš: Suvišnom ilustracijom, podrugljiva tona iscrtali ste čin neprofesionalnosti i neprijatnosti.

Nisi pokazao da si došao sa dobrim namjerama nego da ometaš rad ostalih suradnika na wikipediji. Mislim da će ti nekoliko dana blokade dobro doći da malo pročitaš pravila rada na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 01:12, 24. kolovoza 2012. (CEST)

Ovime su završene rasprave oko uređivanja wikipedije, pravila se moraju poštivati kao i korektno ponašanje i odnos prema ostalim suradnicima. Svaki budućipokušaj bit će odmah spriječen blokadom na duži period. --Zeljko (razgovor) 01:21, 24. kolovoza 2012. (CEST)

Ignorirate li naputke

[12] Opet se niste potpisali. Kubura (razgovor) 03:42, 3. listopada 2012. (CEST)

Uklanjanje naputaka

[13] Ne uklanjaj naputke. Nastoj napraviti kako se naputilo. Kubura (razgovor) 07:34, 26. kolovoza 2012. (CEST)

Pasiv

Napisao si ovo [14]
Možda pasivna konstrukcija nije u duhu hrvatskog jezika, ali je svakako valjanim dijelom istoga. Referencija na kraju sporne rečenice zainteresiranoga vodi odgovoru na pitanje tko atribuira. Uraci su najčešći i najtočniji nominativ množine imenice uradak. Što treba prevesti s engleskog? Referenecije su cijele na engleskom.

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Suradnik50 (razgovor • doprinosi) 17:53, 3. rujna 2012.

Prvo se potpiši. Drugo, najčešće nije najtočnije. Da samo vidiš koliko ljude griješe jer doslovno preuzimaju s engleskog, pa pišu velika slova kao u engleskom jeziku, a riječi u rečenici slažu kao u engleskom. Pasiv postoji u hrvatskom, ali ne u onakvom obliku kakav je u engleskom.
HJP može biti orijentir, ali nije ga doslovno uzimati. I on ima dosta pogrješaka i propusta.
Pravopis baš sad naglašava za razliku od onog jugohrvatskog, da treba pisati tc, dc. Bolje je ne bilježiti jednačenje šumnika, jer tako zahtijeva jasnoća. A i ono "jednačenje" se baš i ne događa. Ne izgovoridu svi riječ "meci", niti baš me-T-ci, nego nekako kao me^tci. "t" se ipak čuje. A tako je i s uradcima. Ne izgovori se "d" kao kad se izgovara samostalno slovo, ali ga se ipak izgovori. Razlika tog "d" je kao kod "m" u boMba, majka, traMvaj. Kubura (razgovor) 05:40, 4. rujna 2012. (CEST)

I onda ono s pasivom. To je šema za izbjegavanje aktivne konstrukcije "neki kažu".
Daklem, "atribuirane kao takve i takve" znači "neki kažu da su takve i takve". A enciklopedija ne trpi argument "neki kažu", "svi to znaju", "svi to govore". Nego se mora reći TKO. Kubura (razgovor) 05:42, 4. rujna 2012. (CEST)

Wikipedija na hrvatskom

[15] Ono "Vote" i "Trending" nije potrebno. Imamo hrvatski prijevod i ne treba nam engleski za razumit hrvatski.
Slažem se da "What's new" i "What's hot" nije isto na engleskom jeziku. Ali moraš znati da te konstrukcije postoje u engleskom, dok ono s "vrućim" baš i nije u hrvatskom.
Ponekad moraš nešto i izgubiti u prijevodu, jer drukčije ne ide. Ili naći neki drugi prikladni hrvatski prijevod, ali nikako doslovno prevoditi s engleskog.
Jer ćemo kad gledamo automobilistički šport, gledati utrke Obrasca 1. Kubura (razgovor) 05:46, 4. rujna 2012. (CEST)

Vote, trending i What`s hot nam treba kako bi čitatelji i istodobni posjetitelji dotične stranice mogli lakše prepoznati o čemu se radi. Uostalom opisujemo original, a nismo izostavili prvenstvo prijevoda na hrvatski. Vruća tema i nova tema; značenjski opseg je znatno različit. Mnogi postovi ondje su novi, a tek poneki ˝vrući˝.

P.S. Oprostite što se ponekad zaboravim potpisati, nije svjesno.Suradnik50 17:17, 16. rujna 2012. (CEST)

Neodgovor

[16] Nitko mi nije pisao pitanje na mom razgovoru pa tako ne mogu ni znati je li me netko išta pitao.
Naposljetku, nisam ni jedini suradnik na Wikipediji. Kubura (razgovor) 17:43, 28. rujna 2012. (CEST)

Opomena

Žuti karton

[17] Budući da su nadležni kao i svi drugi suradnici volonteri, što će reći da nemaju radno vrijeme, i da nisu u obvezi promptno reagirati, a imajući u vidu da na predlošku jasno, masno i crveno piše "Ne uklanjajte sami ovaj predložak.", smatraj ovo gledanjem kroz prste obadvije ruke. Drugi put neće biti tako. Hvala na pažnji.--MaGa 21:49, 2. listopada 2012. (CEST)

Zašto ste onda preuzeli odgovornost nadređenosti na wikipediji? Nadređenih ko kiše, zahtjevi čekaju mjesec dana, ako išta dočekaju. No, kada je nekom od administratora nešto u vlastitu interesu ili interesu povlaštenih, stvari se rješavaju brzinom svijetlosti. Govorim iz iskustva: podnio sam nekoliko zahtjeva za uklanjanje / spajanje / vraćanje članaka i nijedan nije obrađen već dva mjeseca. A kada se nekom administratoru kojeg sam podbo argumentima svidi kazniti me i moj članak osporiti ili prebaciti na stranicu za razgovor, to se događa za tren. Suradnik50 23:56, 2. listopada 2012. (CEST)

Nitko ovdje nije nikome nadređen (nismo u vojsci), postoje samo prvi u nizu. Nemaš se šta žaliti, unatoč natpisu na predlošku, ti si postupio suprotno. Samovolja najčešće loše prođe.--MaGa 06:55, 3. listopada 2012. (CEST)

Očito postoje podređeni, kada drugi imaju bezuvjetnu vlast u rukama. Imam se što žaliti, na predlošku također piše da ukoliko članak ne bude sređen do 17. 9., bit će obrisan. Gospodo, danas je 3. 10. Članak sam sredio i poslao zahtjev i evo kako je riješeno. Suradnik50 22:52, 3. listopada 2012. (CEST)

Zašto Vam u potpisu nema poveznice na Vaše suradničko ime?
Drugo, ljudi imaju privatne i poslovne obveze u stvarnom životu. Ne rješavaju zahtjeve po tuđim željama, nego kad su u mogućnosti promišljeno pisati. A nitko ne voli da ga se vrijeđa.
Olako rabite riječ "odgovornost". Odgovoran je i onaj koji piše tekst. Ne može administrator odgovarati za tuđi nered. Kubura (razgovor) 03:39, 3. listopada 2012. (CEST)

Zato što u postavkama stavih kvačicu ispred: ˝Običan potpis kao wikitekst (bez automatske poveznice)˝. Uglavnom ne vrijeđam onoga koji mene nije uvrijedio, a i kada me netko uvrijedi, nastojim ga ne uvrijediti više nego što je on mene. Smatram da ukoliko vam obveze priječe reakciju više od mjesec dana, niste trebali preuzeti očiglednu povišenu odgovornost administracije. Vidite kako ste brzo reagirali kada ste se osjetili prozvanima, a moje mnogi zahtjevi dobivaju prve sijede. Suradnik50 22:52, 3. listopada 2012. (CEST)

Opet ti potpis nije kako treba.
Drugo. Nismo osvanuli na tvojoj stranici (gdje si druge prozvao) zato što ju pratimo, nego zato što ophodimo po nepregledanim promjenama pa tako naletimo na tvoju poruku.
Kad netkom odgovoriš, onda učini to na njegovoj stranici za razgovor, odnosno, ako to napraviš na svojoj radi potpunosti razgovora na jednom mjestu, onda obavijesti sugovornika na njegovom razgovoru porukom "odgovorio sam ti na svojoj stranici za razgovor". Kubura (razgovor) 03:21, 6. listopada 2012. (CEST)

Kako onda niste naletjeli na nepregledane promjene na stranici Razgovor:Ray William Johnson i vaše kolege na stranici Razgovor:Para? Također sam poslao zahtjev za vraćanje stranice RayWilliamJohnson koja je u slučaju izostanka odgovarajućih promjena trebala biti obrisana 17. 9.! Suradnik50 (razgovor) 11:49, 6. listopada 2012. (CEST)

Prestanite se ponašati kao da se Wikipedija vrti oko jednoga suradnika, i kao da su administratori džuboksi tuđih želja te nepresušna vrela znanja. U slučaju razgovora Razgovor:Para, zadnjim komentarom samo potvrđujete moju gornju izreku. Imate kafić, pozovite suradnike na raspravu, pa šta zajednica odluči. U slučaju Raya Williama Johnsona vjerujem da kolege dijele mišljenje o upitnosti kriterija članka za hr.wiki. Nije sve u statistici YouTubea i članaka po raznoraznim portalima.--MaGa 22:05, 7. listopada 2012. (CEST)

Prestanite se vi ponašati ignorantski i apsolutistički! Članak RayWilliamJohnson sličan je člancima s drugih wikipedija. Biografski podaci dostupni na en.wiki nisu vjerodostojni. Statistika je važna, jer kako kažete valja služiti većem broju ljudi. Ne izvodite, članak je po izvorima, pravopisu, stilu i poželjnosti barem ispred trećine postojećih članaka. Kada treba ispunjavati moje zahtjeve, nisam pod pozornosti, a kada treba štogod neobjektivno osporiti, ulazim u fokus. Hvala Suradnik50 (razgovor) 10:36, 8. listopada 2012. (CEST) I drugi rade. Kubura (razgovor) 05:11, 7. listopada 2012. (CEST)

Blokada suradničkog računa

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 mjesec!

Rekoh već da se Wikipedija ne mijenja zbog jednog čovjeka niti se vrti oko njega, tako neće biti ni u tvom slučaju. Normalnim tonom možemo razgovarati. Tvoj način komunikacije je neprihvatljiv, i to nije prvi put.--MaGa 11:20, 8. listopada 2012. (CEST)

Suradniče50, ja se ne bojim demokracije, dapače, ukoliko smatraš da si neopravdano blokiran, slobodan si ovdje podnijeti zahtjev za mišljenjem administratora.--MaGa 15:54, 8. listopada 2012. (CEST)

Ne mislim niti u kom slučaju komunicirati e-mailom, tako da sve svoje primjedbe i želje možeš napisati ovdje. Ukoliko želiš podnijeti zahtjev za mišljenjem administratora, izrazi to ovdje i bit ćeš deblokiran na tri dana isključivo kako bi podnio navedeni zahtjev. Napominjem da će eventualni drugi doprinos (osim zahtjeva) u tom vremenu biti poništen i rezultirat će dodatnom blokadom suradničkog računa.--MaGa 21:25, 10. listopada 2012. (CEST)

Želim podnijeti dotični zahtjev. Suradnik50 (razgovor) 22:30, 10. listopada 2012. (CEST)

Deblokiran si na tri dana kako bi podnio gore navedeni zahtjev. Nakon isteka tri dana, blokada se vraća do isteka ili eventualnog drukčijeg mišljenja ostalih administratora.--MaGa 22:36, 10. listopada 2012. (CEST)

Vidim da ima dosta problema sa tobom. Wikipediju čine suradnici koji žele doprinossiti u miru, toga radi postoje i administratori koji su dužni osigurati taj mir svim suradnicima koji žele surađivati i doprinossiti u miru.

Neosnovani zahtjevi isto su jedan vid maltretiranja suradnika i oduzimanje vremena administratorima, a ako se to nakon podnešenog zahtjeva ustanovi da je isti bio neosnovan, mogao bi biti sankcioniran u skladu sa pravilima maltretiranaja i ometanja rada wikipedije. Stoga razmislite još jednom jeli zahtjev osnovan ili neosnovan. želim vam uspješan rad na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 22:51, 10. listopada 2012. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste!

Suradnik je odblokiran na 3 dana kako bi podneasao zahtjev za mišljenje administratora, što je zloporabio vrijeđajući ostale suradnike i pravila wikipedije što se vidi ovdje. Kako je zloporabio povjerenje koje mi je dano vraća mu se blok a zbog vrijeđanja suradnika blokiran je na 6 mjeseci. --Zeljko (razgovor) 07:15, 11. listopada 2012. (CEST)

78°C?

Pored toliko napomena na ovoj stranici i dalje je vruće [18]?--MaGa 10:36, 18. svibnja 2013. (CEST)

Jest, s razlogom. Evo jednog izvora.

Suradnik50 (razgovor) 17:59, 18. svibnja 2013. (CEST)

Vidio sam ja to, ali ti i dalje pišeš "Što je vruće" pored objašnjenja "vruća tema - ono o čemu se mnogo govori, što je aktualno"? Zar ovo zadnje nije primjereno, u duhu hrvatskog jezika i svima razumljivo?--MaGa 20:56, 18. svibnja 2013. (CEST)

Stranica za glasanje sadrži netom objavljene, aktualne objave za koje se glasa kako bi eventualno postale i ono o čemu se mnogo govori te zbog toga završile na stranici "Što je vruće?". Stranica "Što je vruće?" sadrži objave koje jesu aktualne, ali o njima se već mnogo govori što znači da nisu samo nove već i "vruće". Suradnik50 (razgovor) 17:22, 19. svibnja 2013. (CEST)

Ja u kupe, ti u špade. Ti doslovno prevodiš s engleskog ("što je vruće"), umjesto da koristiš ono što si našao na HJP-u. "Vruća tema" i "što je vruće" nema veze jedno s drugim.--MaGa 17:35, 19. svibnja 2013. (CEST)

Možda bi u članku valjalo dodati navodnike nad vruće. Ovo sam preveo doslovno, zar se ništa ne može doslovno prevesti s engleskog, a da je ispravno? Atmosfera, događanja, donje rublje također mogu biti "vrući" što se sve više upotrebljava u medijima i među ljudima. Ako ćemo tako zaključivati, u engleskom denotativno značenje pridjeva vruć jest stupanj zagrijanosti tijela. Suradnik50 (razgovor) 21:54, 19. svibnja 2013. (CEST)

Vruća tema (kako navodi HJP) je sasvim dovoljno. Što se tiče doslovnog prevođenja, probaj doslovno prevesti na engleski popularno jutarnje jelo jaje na oko. Misliš da će Englez znati što mu govoriš? Jedan dobar savjet: pusti medije, a više koristi pravopise koje su pisali daleko stručniji ljudi. Nažalost, izvođači nam se pripremaju u green roomu ili u backstageu, imamo emisije u prime timeu, lajkamo PR-ove i tako dalje.--MaGa 07:52, 20. svibnja 2013. (CEST)

Poručio sam da se neke stvari mogu doslovno prevesti uz razumljivost. Spominjali ste nešto što je svima razumljivo, a onda se prebacujete na visokostručno. Na toj stranici nije tema, već more neovisnih i nasumičnih objava koje su puno birane. Suradnik50 (razgovor) 10:37, 20. svibnja 2013. (CEST)

Patka crnika

A sad odgovori, čemu brisanje na patka crnika , ovo. Jeli u pitanju beka greška, vandalizam ili provokacija koja bi trebala poslužiti tvome blokiranju kako bi se i dalje mogle glumiti nevine žrtve. Ako je greška sve ok, ako nije ispunit ću ti želju --Zeljko (razgovor) 16:30, 27. listopada 2013. (CET)

Vidim došao si glasati da se hrvatski administratori uklone sa vikipedije kako bi mogao na miru bristai članke i vandalizirati i glumiti kako si ti i ostali blokirani bez razloga. Drugi razlog ne vidim. I ostale koje sam blokirao radili su slično tako ili ovo što i ti. Razlog blokiranja je naveden. Vrati kako je bilo ili si blokiran i to na duže. Ugodan dan --Zeljko (razgovor) 16:39, 27. listopada 2013. (CET)

Patka crnika

Kako u sažetku nisi naveo nikakav razlog već drugog uklanjanja infookvira u članku, što da bilo tko od suradnika koji pregledavaju promjene pomisli?--MaGa 16:28, 27. listopada 2013. (CET)

Bok. Vratila sam taksokvir. Vjerojatno je problem s korištenjem VisualEditora. Najbolje je kliknuti "uredi kod" umjesto "uredi". Također, ovdje možeš pogledati kako potpuno isključiti VisualEditor. Poz --MayaSimFan ☎ 16:36, 27. listopada 2013. (CET)

Bok! Upravo tako, želio sam urediti dvije pogreške (arlktički i s zelenkastim) i pritom pomoću VisualEditora nehotice uklonio i taksokvir, a budući da su prvim vraćanjem na staru inačicu ostale greške, a bez objašnjenja, kako to inače bude, uklonio sam izmjenu misleći da uklanjam samo greške. Hvala Suradnik50 (razgovor) 11:54, 28. listopada 2013. (CET)