Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales/Arhiv 2015

New version of GoogleTrans gadget

Hi there,

Thanks for putting up the GoogleTrans gadget.

I've got a new version at: en:User:Endo999/GoogleTrans.js

which

1) supports IE11 (IE11 doesn't work with the current version of the gadget). Only individual word translation currently for IE11

2) about 20 new languages

3) changing old javascript functions to new object orientated MW object (eventually the old javascript functions won't be supported anymore)

4) integrated romanisation code (which is normally turned off) (this applies to the serbian cyrllic but not to you).

Please message me on the enwiki if you have any questions.

Thanks Again

Endo999 (razgovor) 09:50, 8. siječnja 2015. (CET)

Kolinda Grabar-Kitarović

Ispravite na njenoj stranici! Ona je prva hrvatska predsjednica, a ne četvrta! da je 4. onda bi to znacilo da su svi prije nje zenske— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.118.119 (razgovor • doprinosi)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

NK Inter-Zaprešić

Poštovani, molim Vas pomoć oko izmjene grba na stranici NK Inter-Zaprešić, naime grb koji je trenutno gore nije naš, odnosno ne znam od kuda je dospio dovde... Igor Džanko, tajnik NK Inter-Zaprešić Hvala!

pozdrav

pozdrav,novi sam na wikipediji..nadam s da cemo se dobro druziti :) lp :D— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Juraj vrhar (razgovor • doprinosi)

Re: Pitanja razna

"Uniformiranje Wikipedije nije samo (niti prvenstveno) stilsko pitanje. Hrvatska wikipedija ima preko 150 tisuća članaka i ako netko ne vidi uniformiranje preko 150 tisuća članaka kao prvenstveno tehničko pitanje, onda je tu svaka rasprava suvišna jer takvi komentari su smiješni. Molim, ubuduće bez smiješnih ili šaljivih komentara."

Jest tehničko pitanje ako se koriste tehnička sredstva kao što su botovi i skripte, ali inače nije. Postavljanje standarda o sadržaju i stilu članaka suštinski nije ni po čemu "tehnička" tema.

"Pretjerano inzistiranje na uniformiranju naziva odlomaka odnosno podnaslova mislim da je kontraproduktivno."

Ako netko bude pretjerano inzistirao, osobno ću se obračunati s njim. :-)

"Standard ne treba nužno biti definiran jer je razvidan svakom iskusnom suradniku, odlomci Zemljopis i Povijest su sami po sebi jasni u određenim tipovima članaka."

Što ćemo s neiskusnim suradnicima? Nadalje, poglavlja Zemljopis i Povijest su standardna samo u tipskim člancima, no ovdje ne govorimo o tome, govorimo o općim standardnim poglavljima (npr. Izvori, Vidi još) koja postoje u (skoro) svim člancima.

"Očekivati savršenu jednoobraznost od projekta koji je u konstantnoj mijeni je naivno."

Da, ali na sreću - koliko mi je poznato - nitko ne očekuje savršenu jednoobraznost.

"Loš dojam ostavljaju smiješna pitanja i paušalne ocjene, puno bolji dojam ostavila bi pametna pitanja i konstruktivni prijedlozi."

Slažem se. Paušalne ocjene mi osobno ostavljaju najgori dojam. GregorB (razgovor) 09:44, 17. veljače 2015. (CET)

https://hr.wiki.x.io/wiki/Razgovor:Miroslav_Vajdi%C4%87

Dobar dan,

Piše kad dobijem dopusnicu da ju pošaljem administratoru. Dopusnicu ću priložiti iako mogu priložiti i originalan tekst samog autora koji je pisan na mašinu dakle ja imam original a ne WEB stranica.

Nisam nidje vidio administratora ili kako doći do njega :-( sa Wikipedie.

- stilsku doradu - Nisam uočio da nešto nedostaje - nije wikipediziran - Niti ovdje mi ništa ne izgleda sporno - Prepisano bez dozvole - U postupku

Znam da nije do Vas ali stranica uopće nije user friendly pa me ne čudi zašto se mali broj odluči nešto napisati - objaviti a bome niti ljudi koji rade na samoj stranici nisu baš podareni voljom za pomoći nekom :-( osjećam netrpeljivost, negativne vibracije i odbojnost prema svakom novom.

Oprostite na smetnji i lijep pozdrav.

PS Razmišljam da to sve izbrišem i ugasim profil postoji li neki brzi put za to?

Correct or incorrect edit (starosjedilaca vs. starosjeditelja)

Hi. I'm wondering if this edit was correct or not (it was reverted). Does this edit look right to you? PiRSquared17 (razgovor) 05:42, 22. veljače 2015. (CET)

Complicating ?

I do not understand.. i have to contact Croatian NAtional Library even though I included their copy right sign and listed as for educational purposes only. May I be transfered to English spoken administrator ? Also some of the facts are not correct and plain lie on the behalf of Croatia Records. I am a grandson of family Krizanec Moster and know very well everything about Jugoton, Electroton and Penkala- Moster Companies.. My family founded it. So I am quite inpatient with lies and disrespect also there are international records and patents . I have tried to contact person that wrote an article and could not because they have not really identified themselves while they wrote very true and observant article. Anyway that was a small part. I am telling you the story as I know it from the family and as it can be checked with other sources.. HOW do I get a permission from the library to list few sentences that copy right is acknowledged.. This does not make much sense to me as educational purposes are usually exception

Poštovani, pokušao sam obnoviti stranicu Miro Ungar na Njegov osobni zahtjev i podatcima koje mi je On osobno poslao e-mailom, no nažalost moj doprinos je obrisan ? Vjerojatno nisam napravio sve potrebne radnje za objavu istoga, a samo iz razloga nepoznavanja cijele procedure, pa molim da me uputite kako to napraviti. Pozdrav

Re

Ok, sorry. --Matiia (razgovor) 23:09, 24. veljače 2015. (CET)

Dobro jutro,

Kažete npr. knjige, članci, izložbe koji dokumentiraju ono što piše u članku

pa u članku je to i navedeno?

Da ne kompliciramo i da Vam ne oduzimam dragocjeno vrijeme možda bi bilo najbolje da jednostavno sve to obrišete i uštedite svoje vrijeme.

Lijep pozdrav i ugodan dan

        Miha

Poštovani, moju dopunu stranici Miro Ungar postavio sam prema složenim podatcima koje je sam Ungar složio želeći da se objave neke do sada ne obuhvaćene faze iz njegovog životopisa, pa molim ako je moguče da se neobjavljene činjenice uzmu iz priloga koji Vam u cijelosti prilažem. Hvala Enkopal Prilog:

Miro Ungar ( Zagreb, 2.5. 1937.) hrvatski pjevač zabavne glazbe. Pjevanjem se počinje baviti 1955. godine a sljedeće godine zajedno sa Ivicom Krajačem osniva vokalni sastav 4M. Postaju vrlo popularni u Zagrebu nastupajući u Variete-u (današnji Kerempuh). Slijede i prva gostovanja u inozemstvu (Bugarska 1957. i Beč 1958.) Kvartet uspješno obrađuje hitove „Bouna sera signorina“ Louisa Prime i „DAY-OH“ Harrya Belafontea. Tijekom godina Miro Ungar postaje okosnica sastava 4M čemu u potpomogli i brojni televizijski nastupi i ploče koje snimaju. Kvartet radi turneje u Austriji, Njemačkoj, Italiji, Belgiji, Švedskoj, Finskoj , Sovj. Savezu i Izraelu. U jesen 1965. Miro se seli sa suprugom pjevačicom Terezom Kesovijom u Pariz gdje pod pseudonimom Tim Twinkleberry snima svoju prvu solističku ploču, a istovremeno snima za Jugoton francusku pjesmu „Comme d'habitude“( Ko svakog dana), koja godinu dana kasnije postaje svjetski hit Franka Sinatre „My way“. Od 1970. počinje osvajati nagrade na festivalima u Bernu ( Muzički kup Europe), Vina del mar (Čile), Zlatni Orfej (Bugarska), Bratislavska lyra (Čehoslovačka), Spring in Tel-Aviv (Izrael) i Moskva 1976. Od 1975. nastupa u prvoj hrvatskoj rock operi „Gubec beg“ u ulozi Đure Mogaića i pjeva s Josipom Lisac veliki hit iz opere „Ljubavna pjesma“. 1976. napušta rock operu zbog prezauzetosti s velikim turnejama u Sovjetskom Savezu i DDR-u. Tamo snima i ploče i postaje vrlo popularan. U Sovjetskom savezu imao je 19 dvomjesečnih turneja. Na diskografskom planu snimio je 20-ak singl ploča i 5 LP-a. Sa sinom Alanom snimio je veliki hit „Al' tata ti me voliš“. Snimio je 5 singl ploča u Francuskoj, 2 u Zap.Njemačkoj, 2 u Italiji, 2 u Bugarskoj i 2 u Sovj.Savezu. U kazalištu „Kerempuh“ održao je 1996.g. koncert povodom jubileja 40 godina karijere. HT je snimila koncert i prikazala ga već 10-ak puta. Također mu je odala priznanje snimivši i jubilarni (50 g.) koncert koji je održao u prosincu 2006. u Tvornici kulture uz pratnju Big banda HRT-a pod ravnanjem maestra Silvija Glojnarića. 2012. godine počinje nastupati s tri različita programa. „The Golden Sixties Revival“, koncerti s Gipsy Swing quintetom Damira Kukuruzovića, te koncerti pod nazivom „The Great American Songbook“, na kojima pjeva najveće evergreene 20. stoljeća u jazz maniri.

Dopuštenja za uporabu sadržaja

Dobar dan,

stavio sam dopusnicu i uredio.

lijep pozdrav

Uređivanje

Dobar dan,

evo mislim da je sada sve ok i dopusnica je stavljena dolje. Dospusnica se normalno vidi ??? mislim tako ostaje svi je mogu vidjeti.

Lijep pozdrav

Dobar dan, ostavio sam Dopuštenje za uporabu sadržaja. Da li je to sad u redu ?

Lijep pozdrav

Michaeljas Michaeljas (razgovor) 13:40, 27. veljače 2015. (CET)

Wikimedia CEE Spring 2015 - article list for Cyprus

Dear SpeedyGonsales,

I write to You as an organizer of the international article competition Wikimedia CEE Spring and because we do not have contact with Croatian Wikipedians yet. We would like to see all countries in CEE region participating and participation of Croatia would mean a lot to us. I am contacting You as You were present on the Wikimedia CEE Meeting 2014 in Kyiv and are maybe somewhat informed about the subject.

I would like to know if Croatia and Croatian community would be interested in participation in this international contest? I would aslo like to know, if it would be possible for someone from Your community to create an article list about Croatia, which will falicitate creation of articles about Croatia on other Wikipedias in the region? Maybe You can help us in resolving that problem, whether contributing Yourself or engaging local wiki community! Please let me know what do You think!

If Croatian community is interested in participation we will try to provide you support, if needed! Thank You for Your kind attention!

Best regards, --Kaarel Vaidla (WM EE) (talk)

Petrovac i njegov kraj

Čitajući Wikipediju primijetio sam veliki broj članaka koji imaju samo naslov. Ja sam rođen u Bosanskom Petrovcu i baš taj predio oko mjesta, od Bihaća do Livna, skoro da nije obrađen. Želja mi je to promijeniti, da napišem ponešto o svakom mjestu. Okolinu općine Petrovac sam skoro obradio, nastaviću sa ostalim. Svaka pomoć je dobro došla. Moram priznati da sam u školi učio i godinama govorim hrvatskosrpski, ali se trudim da pišem hrvatski, prema pravilu ove Wikipedije. Ako nekad i pogriješim, ne zamjerite. I moje znanje informatike nije na zavidnoj razini. Moja je želja unijeti što više podataka o mom rodnom području. Zahvaljujem.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je CIMEŠA (razgovor • doprinosi)

macmacmac KAKO DA DOBIJEM NAGRADU KAO STO TI NJIH IMAS PUNO I KAKO DA DOBIJEM SPOMENIKE I NAGRADE I OSTALO. --Plavi zmaj (razgovor) 20:37, 9. ožujka 2015. (CET).PLAVI ZMAJ

Re: Strojni prijevod prirodnoga jezika

Ne treba me uvjeravati da je strojno prevođenje beskorisno jer to dobro znam, a nisam nikad ni tvrdio suprotno.

Ako je u praksi "strogo zabranjeno", što to konkretno znači i gdje je za to dokaz? Ta navodna zabrana ni u kom slučaju nije "očita" (očita kome i očita po čemu?). Za sve što nije očito - dapače, za sve što djeluje sumnjivo, jer mislim da ne postoji nijedna wikipedija na kojoj je automatsko prevođenje "strogo zabranjeno" - može se i treba se tražiti izvor. Nazvati to "trolanjem" je potpuno promašeno. Traženje izvora za neočigledne tvrdnje nikad ne može biti "trolanje".

Ovakav način razmišljanja, a pogotovo šikaniranje koje sam doživio i još uvijek doživljavam oko potpuno trivijalne stvari, vrlo su štetni za enciklopediju koja se temelji na izvorima i provjerljivosti prije svega. Ne vidim u čemu je problem ako se na tvrdnju stavi {{nedostaje izvor}} i čemu silan trud da se to suzbije.

Inače, nemaš mi što "opraštati". Eventualno bih ja mogao oprostiti štošta, ako dobijem ispriku. GregorB (razgovor) 00:02, 16. ožujka 2015. (CET)

Slike Futsal Dinamo

Poštovani, vaš uvaženi kolega Maga mi je rekao da vam je proslijedio prepisku s Futsal Dinamom vezanu za dopuštenje objvljivanja njihovih slika za članak o Futsal Dinamu na Wikipediji. Zanima me zašto još nismo dobili dopuštenje za objavu. Zahvaljujem, --Jerkovic9 (razgovor) 12:10, 24. ožujka 2015. (CET)

Trud

Okej! Neka mi suradničko ime ostaje velikom početnom slovom. To mi je bilo problem od prvo suradničko ime 'Isuf35' za to jer kad sam počeo  komunicirati, poslije mi se pojavio suradničko ime        'isuf35' pa sam vidio izvještaj da trebam promjeniti jednu korisničko ime, da trebam potvrditi drugu a meni to ništa nije jasno, tako da nisam znao rješiti to! Za to sam stvorio ovu novu suradničku ime 'isurziri' . A  to sam istačio 'isurziri Isurziri' da mi se ne vrati opet problem kao sa 'isuf35 Isuf35'!

stranica Veliko Nabrdje

Moram reći da baš i ne razumijem kako se ovo sve radi.Moja je namjera samo da pomognem uredjivanju stranice o Velikom Nabrdju koje sam otkrila na stranicama hr wikipedie.Vjerojatno bi mi bilo lakše doprinositi da sam tu stranicu našla na engleskom jeziku. Ali šta je- tu je, stranica je na hrvatskom i očigledno onaj koji ju je prvi postavio raspolaže sa jako malo podataka. Ja , naprotiv, imam obilje materijala kod kuće i puno znanja u glavi i vjerujem da imam apsolutno pravo da govorim i pišem o Nabrdju pošto sam jedna od malobrojnih potomaka tog sela.Takodjer imam namjeru da stranica bude prevedena na engleski da bi omogućila i mojim potomcima da imaju znanje o tom starom selu. Unapred hvalaSienna M (razgovor) 06:39, 29. ožujka 2015. (CEST)

Izgubljena poruka!

Šjor Speedy Gonsales: Ja sam vama opisivao poruku sinoć u jedan sati; od mene poruka je bila vezano za korisničko ime "Neka ostaje ime 'Isurziri' velikom početnom slovom,, , opisivao sam da mi je to problem od prve korisničke ime 'isuf35 Isuf35' jer se sječam da nisam to znao riješiti pa da mi se ne dogodi to opet istačio sam tu razliku 'isuf35 i Isuf35' . To sam ja preskočio kad ne znam riješiti.

Andrea Zlatar Violić

Piše u službi, a nije više. Zašto?--Čvorak (razgovor) 15:46, 2. travnja 2015. (CEST)

Hvala. Ti okviri u životopisima su čudovišta, čemu sve to? Ako piše početak mandata a ne piše kraj, zar to nije samo po sebi jasno? Oznaka trajanje službe je jasnije od u službi, ali takve se stvari bez pisanja postiže okvirima ili različitim bojama pozadine. Ovo izgleda nagužvano, neprofesionalno.--Čvorak (razgovor) 10:51, 7. travnja 2015. (CEST)

Odg: kategorizacija svetaca

Te sam kategorije napravio po principu nekih drugih wikipedija (engleske, poljske, talijanske, francuske...) jer mislim da je tako preglednije. Isto kao što unutar kategorije filozofi imaju potkategorije: francuski filozofi, talijanski i španjolski... Pozzdrav, hvala.--Ingenium 7 (razgovor) 19:47, 5. travnja 2015. (CEST)

1. A vi ste iskusniji od mene sigurno, pa ako mislite da je bolje drugačije promijenite. Hvala, pozdrav :)--Ingenium 7 (razgovor) 19:58, 5. travnja 2015. (CEST)

Komunizam

Poštovani,

Pojam 'Zlatno doba' nije moj osobni lirski izričaj nego se pojavljuje u drevnoj Grčkoj kada su živjeli Heziod i Vergilije. O tome članke imaju druge Wikipedije, čak srpska i srpskohrvatska.

Ne znam čemu prigovarate. Komunizam nije nastao u vakuumu već, kao i svaka ideologija, vuče svoje korijene iz prošlosti koji se moraju spomenuti. Ono što se vratili sam izbrisao jer a) etimologija (porijeklo riječi) je dana na početku članka i b) moj izvor, knjiga Communism stručnjaka za Sovjetski savez Richarda Pipesa je relevantniji izvor od Hrvatske enciklopedije po pitanju definicije komunizma. Ono vraćeno je potpuno nepotrebno--Zlatno Pile (razgovor) 20:29, 5. travnja 2015. (CEST)

Pobeda JNA u Vukovaru.

Poštovani SpeedyGonsales,

Zahvaljujem Vam na interesovanosti za ovaj artikal.Međutim,mislim da ste samo delimično u pravu.U koliko se jedna strana predala,hrvatske snage,to znaći da je druga strana automatski pobedila.Zašto?Pa,JNA je oslobodila Vukovar,hrvatske snage su se povukle i Savezna Federativna Republika Jugoslavija je povratila deo svoje teritorije.

Ovim sam samo hteo da kažem da se na drugim vikipedijama rezultat bitke piše drugačije.Naravno,nemam nikakvih problema sa rezultatom bitke koji je autor stavio,i on je tačan.

--RussianBear158 (razgovor) 15:31, 6. travnja 2015. (CEST)

Municipalna korporacija

Nisam bio sasvim uspješan u potrazi za hrvatskim riječima koje bi odgovarali riječima "cities, counties, towns, townships, charter townships, villages, and boroughs". Municipality je općina, city je grad, county okrug, village selo. Town bi mogao odgovarati hrvatskoj riječi "mjesto": vrsta naselja, većeg od sela, a manjeg od grada. Township nema pravog prijevoda na hrvatski. Ponekad može značiti urbano naselje. U Australiji, SAD i Kanadi radi se o naselju koje je premalo da bi bilo urbano. Township u Australiji je mali grad - mala zajednica u ruralnom okrugu, što bi u Britaniji odgovaralo pojmu village (selo) i hamlet (čiji približni prijevodi mogu biti zaselak, seoce, vas, stan, katun, bačija, bačina). Unutar Kanade značenje varira. Usporedih s drugim wikipedijama i nađoh da većina nije prevela pojam, jer ne postoji istoznačnica u njihovim jezicima, kao za burgh, borough i sve njegove izvedenice (county borough, ancient borough, metropolitan borough, municipal borough). Charter township je township s poveljom. Gretim (razgovor) 22:32, 10. travnja 2015. (CEST)

Okvirići

Bok Speedy! Vidim da su neki suradnici sami počeli popravljati nazive suradničkih okvirića (zbog zbrke nastale uslijed globalnoga preimenovanja suradničkih računa). Da se možda, osim obavijesti u kafiću, objavi i sitenotice tako da svi odmah vide i znaju da će taj problem uskoro biti riješen botom? Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:09, 18. travnja 2015. (CEST)

Vidjeh u nedavnim promjenama da je August Dominus već – što je i razumljivo – na svojoj stranici krenuo popravljati zbrku sa suradničkim okvirićima (ostavio sam mu i poruku u vezi s tim), pa sam zato predložio obavijest sa sitenotice o sređivanju novonastale zbrke botom. U želji da poprave stanje barem na svojim stranicama, slično će sigurno reagirati i ostali suradnici, pa mislim da bi sitenotice mogla smanjiti moguću dodatnu zbrku s tim u vezi... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:41, 18. travnja 2015. (CEST)

Re: Brisanje članaka bez poveznica?

[1] "Na taj način nitko nema osnova prigovarati na dvostruke kriterije, jer se sve što ne zadovoljava kriterije tretira na potpuno jednak način, koji nitko normalan ne može nazvati strogim." [naglasak moj] A ipak, članak o Marku Harmonu, u stanju u kojemu je bio kad je nominiran za brisanje, ne bi nikako mogao biti nominiran za brisanje na EW (osim iz jednog razloga, a to je što je članak o živoj osobi bez ijednog izvora, no takvo pravilo ne postoji na HW), i tako nešto bi se zaista shvaćalo prestrogim.

"Ali Vaš pristup, gdje Vi izražavate kritiku postojećeg sustava a da niste (dovoljno dugo) potražili na Wikipediji zašto je sustav takav ili niste našli neku stvarnu manjkavost postojećeg sustava nego ste našli imaginarnu manjkavost, može se drugim suradnicima doimati bahat ili kao obično trolanje." Dopustit ću si da neskromno ustvrdim da nakon 10 godina ("dovoljno dugo"?) na EW ipak imam nekakva saznanja zašto je njihov sustav takav, i da razlog zašto se tako radi nije "imaginaran".

"Pametna pitanja dobivaju odgovore." Dakle, kad pitam zašto se ne radi kao npr. na EW, onda je to "glupo pitanje"? Na EW 150 tisuća "glupana" rade "gluposti"? A kad predložim da se tako "glupo" radi i ovdje, onda je to "trolanje"? Ne bih rekao.

Uglavnom, obje tvoje centralne teze - da nitko normalan ne može osporavati postojeća pravila kao prestroga, pa da u skladu s time rasprava nema smisla i svaki prijedlog u tom smjeru je trolanje - evidentno uopće ne stoje, osim ako proglasimo sve suradnike na EW glupim ili nenormalnim ljudima, a njihovu praksu kao nešto što nije vrijedno čak ni razmatranja. GregorB (razgovor) 14:57, 25. travnja 2015. (CEST)

Dobrodošlica

Zahvaljujem na dobrodošlici.--Zavičajac (razgovor) 22:50, 25. travnja 2015. (CEST)

Parametar predloška

Bog, SpeedyGonsales! Kolega Peregrin Falcon smatra kako bi u predlošku {{Infookvir glazbenik}} tribalo zaminiti parametar značajni instrumenti s važni instrumenti, pa baci oko i vidi ima li smisla. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 01:34, 6. svibnja 2015. (CEST)

new version of GoogleTrans Gadget needed for ie11

Hi there,

There is a way to pull in the enwiki version of the GoogleTrans gadget directly. Put this single line in your gadget file:

mw.loader.load('//en.wiki.x.io/w/index.php?title=User:Endo999/GoogleTrans.js&action=raw&ctype=text/javascript');

That way it will always pull in the latest version of the gadget,with new languages, and sometimes new features.

In particular, ie11 doesn't work on the version of the gadget you have.

Thanks for putting up the gadget. I hope it is fun for you to use.

Endo999 (razgovor) 04:57, 13. svibnja 2015. (CEST)

Hvala

Hvala SpeedyGonsalese --LukaJuki (razgovor) 19:46, 18. svibnja 2015. (CEST) .

Pomoć

Žao mi je ako oduzimam Vaše vrijeme ili ako Vas ometam, ali trebala bih pomoć.

Je li moguće preimenovati svoj profil, a ako je moguće, 'kako'?

Kako pronaći nečiju razgovornu stranicu?

GoogleTrans gadget upgrade

Hi there,

Thanks for putting the GoogleTrans gadget on your wiki. It works for me, although, it needs to be updated to support ie11.

The easiest way to do this is to replace your gadget file with the following line of javascript:

mw.loader.load('//en.wiki.x.io/w/index.php?title=User:Endo999/GoogleTrans.js&action=raw&ctype=text/javascript');

This will pull in the English version of the gadget and will always have the latest version of the gadget.

The default translate to language will be English if you do this, although users are actually set to their language preference.

When Google translate supports new languages I need to update the gadget slightly, so the English version is always up to date.

Thanks Again

Endo999 (razgovor) 23:39, 27. svibnja 2015. (CEST)

Hvala na dobrodošlici

Pozdrav Speedy,

Zahvaljujem se na poruci dobrodošlice i nastojati ću obogatiti hr wikipediju u područjima u kojima sam kompetentan.

DamirRi (razgovor) 11:03, 3. lipnja 2015. (CEST)

Kako povečati slova, previše su sitna! kak to promjeniti!

Dobrodošlica

Hvala vam! --Momčilo Elezović (razgovor) 19:34, 17. lipnja 2015. (CEST)

Pomoć

Speedy, malo sam zabrljao pa tražim pomoć. Dobio sam na mojoj stranici nagradu za dugogodišnji rad, mislim da je od suradnika Kraljnm ili slično. I onda je malo sve izgledalo razbacano, pa kako ja volim da je sve uredno i na svom mjestu, htio sam popraviti i .... nagrada je nestala. Molio bih za pomoć, najgore od svega da se čovjek još naljuti, kao izbrisao sam ili slično... A nisam, samo sam htio srediti. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:02, 24. lipnja 2015. (CEST)

Dobri članci

Dragi Speedy, zašto hrvatska Wikipedija ne sujedjeluje u projektu označavanja i isticanja dobrih članaka, jer i bosanska i slovenska Wikipedija također sudjeluje, koje imeju manje članaka od naše. Ako treba, rado ću pomoći pri (ponovnom) otvaranju i reaizaciji tog projekta.

Srdačan pozdrav,

--Bijeli grab (razgovor) 18:35, 16. srpnja 2015. (CEST)

Pitanje za sliku na google

Postovani kako da uradim da mi s eslika pojavljuje na googlu a ne samo ime. Objasnjenje se nalazi za linku

--Faris Garib 19:40, 1. kolovoza 2015. (CEST)

Hvala na dobrodošlici! :) Još se malo snalazim u svemu, ali korak po korak!

Ostario si Speedy:)

Alo Speedy,
Staris, cini mi se. Outline101 je suradnica:). Pozz--El hombre (razgovor) 19:13, 7. kolovoza 2015. (CEST)

RE

Zahvaljujem na obrodošlici i molio bih pomoć u vezi spajanja ovih stranica [2] [3]

Sveti Dominik

Uredu nisam znao za to. Hvala na podacima, u vijek dobro dođe nešto novo :) --Ingenium 7 (razgovor) 20:58, 24. kolovoza 2015. (CEST)

Čestitke - 11. wikirođendan

Malo sam uranio, ali nema veze. Čestitam ti 11. wikirođendan! Kubura (razgovor) 07:16, 31. kolovoza 2015. (CEST)

Zamolba

Dragi suradniče Speedy,

budući da si mi već jednom pomogao oko infookvira,

zamolio bih te da, ako nađeš vremena, napraviš infookvir kao na enwiki.

Ako možeš, puno bi mi značilo, ako ne svjededno hvala.

Pozdrav,

--Bijeli grab (razgovor) 16:25, 2. rujna 2015. (CEST)

P.S. Infookvir možeš nazvati: Predložak:Infookvir:Država na igrama.

Suze

Ovdje se mislim netko malo šali.--MAN_USK ^recider 22:53, 8. rujna 2015. (CEST)

SZR

"Nema smisla da nam se projekt počne popunjavati takvim predlošcima bez obrazloženja, upravo zato smo u neke predloške jasno napisali da uz njihovu uporabu obvezno ide objašnjenje na stranici za razgovor. Hvala na ova dva korisna doprinosa."
To ste u pravu. Hvala na napomeni, to ću ubrzo ispraviti.--Seiya (razgovor) 13:01, 13. rujna 2015. (CEST)

Dobar dan,

Na stranici Branimira Stulica imaju dva linka na vanjske stranice koje vise ne postoje. Stranica o Stulicu je zasticena, pa ih ja ne mogu pobrisati. Mozda Vi mozete?

S postovanjem,

Danko Nikolic— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.180.215.92 (razgovor • doprinosi)

pozz

ja govorim hrvatski — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ttrizix (razgovor • doprinosi) 21:15, 28. rujna 2015.

RGNF

Poštovani, Obavještavam Vas da sam uredila članak o Rudarsko-geološko-naftnom fakultetu u skladu s preporukama koje sam dobila od administratora g.Bonča. Ukoliko smatrate da udovoljava pravilima, molim da članak postavite na glavnu stranicu. Lijep pozdrav, AmG (razgovor) 11:33, 15. listopada 2015. (CEST)

Članak je premješten u GIP, suradnici ostavljena poruka. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:22, 16. listopada 2015. (CEST)

Hvala

Nisam imao taj članak u planu, kad sam vidio da ne postoji odlučio sam ga započeti premda je riječ o velikoj i zahtjevnoj temi. Zahvalan sam za svaku pomoć. --Pravo (razgovor) 13:02, 15. listopada 2015. (CEST)

Re: Re: Literatura

Zahvaljujem na primjedbama. Samo, još nisam dobio odgovor postoji li na hrvatskoj wikipediji odlomak/kategorija koji se u engleskoj inačici naziva "Further reading", koji bi bio hrvatski naziv i što bi spadalo u njega? Iz ovog razgovora bi se moglo zaključiti da ne postoji? Zahvaljujem. Pojmoslovac (razgovor) 14:40, 19. listopada 2015. (CEST)

A da taj "problem" raščistimo u Kafiću? Maestro Ivanković 20:52, 22. listopada 2015. (CEST)

Pomoć infookvir

Dragi Speedy, molim te pomozi! Nešto ne valja s infookvirom - Predložak:Infookvir odbojkaška reprezentacija! Unaprijed hvala! --Bijeli grab (razgovor) 18:44, 24. listopada 2015. (CEST)

Isprobao sam ga, ali nije se pojavio infookvir.--Bijeli grab (razgovor) 18:50, 24. listopada 2015. (CEST)

Hungarizam

Riječ dugme nije hrvatskog podrijetla već turskoga. Internet nije dobro mjesto gdje biste našli primjere za hrvatske riječi. Jedna jedina, izvorna, u potpunosti hrvatska riječ za gumb ili dugme jest puce. Izbrisao sam samo jednu neknjiževnu riječ s jednog članka, što nije razlog da dijelite žute kartone. Dajem vam savjet da više čitate knjige, a ne krive podatke s interneta. Hvala. --BrunoMed (razgovor) 18:10, 26. listopada 2015. (CET)

Malo sam tražio po HJP-u i našao sljedeće poveznice pička, kurac, pizdun itd. što znači da se i takve riječi trebaju koristiti na Hrvatskoj Wikipediji samo zato što se nalaze i u rječnicima. Isprike na vulgarizmima. Hvala. --BrunoMed (razgovor) 10:21, 28. listopada 2015. (CET)

Da budem najjasniji, za mene su riječi turskog i mađarskog podrijetla izjednačene s onima koje vi (možda) upotrebljavate u društvu prostitutki i njihovih klijenata. Hvala. --BrunoMed (razgovor) 18:02, 30. listopada 2015. (CET)

Primjedbe i uklanjanje izmjena

Kao što sam naveo na svojoj suradničkoj stranici, meni je cilj promovirati nogometne klubove iz sredine iz koje dolazim (Vukovar). To se može vidjeti i po spisku članaka koje sam započeo i uređivao. Naravno, ne zadržavam se samo na tim klubovima, već kad naletim na neke podatke i o drugim klubovima, pišem i o njima. Wikipedia je izvrstan izvor informacija i na taj način želim dati svoj doprinos. Što se tiče nogometnih sezona, smatram to kao odličan prikaz uspjeha klubova, pogotovo kada je riječ o nižerazrednim klubovima, o kojima generalno nema mnogo informacija. Moj plan u nekom narednom periodu je da obradim što više sezona (naravno, podatcima do kojih dođem) i onda te podatke iskoristim za dopunu članaka o klubovima (primjer). RSSSF.com je dobar izvor informacija o nogometnim sezonama, ali nije baš idealno sređen (nema napredne pretrage, nema linkova, sve je grupisano, dizajnerski očajno...). Ja koristim te podatke i sređujem ih. Ako negdje naletim na bolje informacije, koristim te (kao npr. službene stranice ŽNS VS za trenutne sezone u Vukovarsko-srijemskoj županiji) ili dopunjujem njima (ovisno o tome šta je opširnije). Pronalaženje online vijesti o nižerazrednim rezultatima nije baš jednostavan posao (bar kad je riječ o starijim sezonama). Opet, kada pronađem nešto, koristim i to. Što se tiče navođenja imena igrača, pretpostavljam da misliš na spisak strijelaca koje sam naveo u 1. i 2. ŽNL Karlovačkoj. Taj podatak sam izvukao iz službenog glasila Nogometnog saveza Karlovačke županije (i naravno, link ka tome sam naveo u članku). Za rezultate u glavnom imenskom prostoru, odnosno osvajače nogometnih sezona, nisam navodio izvore, jer bi u tom slučaju 7. rang natjecanja imao duži spisak izvora nego što je sam članak. Svaka sezona je linkovana ka dodatku u kojem se nalaze izvori tih podataka. Neki dugoročni cilj mi jeste unošenje svih sezona, ali za to je prvenstveno potrebno vrijeme (prekucavanje podataka i sređivanje izgleda). Na mojoj suradničkoj stranici možeš vidjeti koliko sam ih do sada obradio. U pravu si da su članci o većini nižerazrednih klubova iskuviše kratki, ali moje mišljenje je da je bolje da postoji i tako kratak članak sa dvije-tri rečenice i nekim osnovnim podatkom, nego da članak ne postoji; u nekom trenutku, netko će možda unijeti neki podatak do kojeg dođe, što teško da bi bio slučaj da članak ne postoji, jer većina čitalaca Wikipedije nisu vični pisanju (uređivanju možda, ali kreiranju novih članaka ne).

Što se tiče Gorana Hadžića (ili bilo koje druge osobe koja je vezana za RSK), nije on toliko neznačajan da bi jedino što uz njega treba stojati bilo "haški optuženik". Koliko god RSK bila kratkotrajna ili (ne)legalna, ona je dio povijesti Republike Hrvatske, kao i cijelog ovog područja. Ignoriranje te činjenice bi bilo u najmanju ruku licemjerno. RSK jeste trajala kratko i krajnji rezultat postojanja RSK je integracija cijelog područja u Hrvatsku, da ne kažem da je osnovni razlog postojanja RSK (nezavisnost Srba od Hrvatske) time urušen. Ne želim sad ulaziti u to da li je u pitanju agresija ili borba za nezavisnost, nije o tome ovdje riječ, samo želim reći da u svakom slučaju funkcija predsjednika RSK koliko god bila marginalizovana u Hrvatskoj i Srbiji, ipak nije bila beznačajna. Da me ne shvatiš pogrešno, ja jesam živio u RSK (dok je postojala), a Goranu Hadžiću želim sve najgore (imam svoje razloge), ali ipak ga smatram značajnom povijesnom osobom, kao i njegovu funkciju u kako si naveo "paradržavi".

Ne znam iz kog razloga si uklonio srpski naziv Srijemskih Laza. To je selo sa srpskom većinom (1991. su Srbi činili 94%) i iz tog razloga sam stavio srpski naziv koji se razlikuje od hrvatskog (koji jeste službeni, ali većina stanovništva i dalje upotrebljava "Sremske Laze"). Iz tog razloga sam i pravio redirekciju sa Sremske Laze na Srijemske Laze. Domicilno stanovništvo koristi ekavicu, osobno poznajem mnoge i iz tog razloga tvrdim ovo što sam napisao.

Oprosti što sam se ovoliko raspisao, samo sam htio obrazložiti svoje stavove i odgovoriti na tvoje primjedbe... pozdrav --Pera detlic (razgovor) 10:49, 6. studenog 2015. (CET)

Kao što napisah, trudim se ubaciti što više izvora, ali ponekad na raspolaganju imam samo jedan izvor. Stranice županijskih nogometnih saveza su generalno loše urađene: ili nemaju arhivu vijesti ili za svaku sezonu mijenjaju postojeće članke o rezultatima (kao što je slučaj sa ŽNS VS, pa postoji samo trenutačna sezona)... Lokalni mediji ili ne pišu o "beton-ligama" ili ih je teško pronaći online. Znam da RSSSF.com nije službeni izvor, ali kad ne postoji službeni izvor, treba uzeti onaj koji se pokazao pouzdanim...

OK, iz tvog komentara o Goranu Hadžiću, vidim da ti je koliko-toliko OK da ostane uz njega samo "haaški optuženik". Šta u slučaju da on umre pre donošenja presude (pošto je terminalno bolestan)? Hoće li ta odrednica ostati i ubuduće? Koliko god netko bio za ili protiv određene osobe, osoba je nevina dok se ne dokaže krivnja (opet ponavljam, da ne pomisliš da lobiram za njega, njemu osobno želim svo zlo ovog svijeta). Iz tog razloga mislim da "haaški optuženik" nije uopće dobar kratki opis neke osobe (isto bi se moglo staviti i uz sve Hrvate koji su bili u Haagu, jer su u nekom trenutku svi bili optuženici)... Činjenica je da RSK ima negativne konotacije u Hrvatskoj, ali to ne umanjuje značaj postojanja takve (para)države (na stanovništvo, međunarodne organizacije, države, kao i kompletnu noviju povijest). Predsjednik RSK nije bila marginalna funkcija, naprotiv, predsjednik je bio veza između Miloševića i ostatka vlasti u RSK. A to da li se navođenjem nečije funkcije netko ocrnjuje ili veliča ili marginalizuje, pusti neka povijest presudi. Mnopge funkcije su kroz povijest mijenjale konotaciju od pozitivne ka negativnoj i obrnuto...

Pozdrav --Pera detlic (razgovor) 08:20, 7. studenog 2015. (CET)

Zbog čega si uklonio moju izmjenu za Hadžića (to da je osuđen u odsustvu)? Njega je osudio hrvatski sud, ali s obzirom da nije dostupan hrvatskom pravosuđu, već da se nalazi u Haagu, gdje mu se, također, sudi. Koja god presuda da bude u Haagu, ta će biti pravosnažna. Inače, to što stoji SAMO "osuđeni ratni zločinac" mislim da u najmanju ruku nije najsretnije rješenje. Mislim da bi bilo korektnije da stoji "ratni zločinac, bivši predsjednik RSK" (uz navođenje referenci kao što je sad), ali kad "uprava" presudi, ne želim riskirati neko baniranje... --Pera detlic (razgovor) 09:45, 10. studenog 2015. (CET)

Slažem se da članak o naselju nije mjesto za takve stvari, ali Goran Hadžić jeste značajan za Pačetin. Dok je on bio vlast u RSK, Pačetin se razvijao (koliko je to bilo moguće u takvim uvjetima), a najviše NK Sloga Pačetin (koja je tad osvojila Kup RSK). Ne smatram presudu hrvatskih sudova nebitnom, ali u ovom slučaju (i mnogim drugim), optuženi nije imao odbranu i da kojim slučajem bude oslobođen u Haagu i isporučen Hrvatskoj, ne bi odmah išao na robiju, već bi se suđenje djelomično ponovilo (da mu se dopusti iznošenje dokaza odbrane i eventualna korekcija kazne). --Pera detlic (razgovor) 20:40, 10. studenog 2015. (CET)

Hadžić nije bio srpski političar (u smislu države Srbije), već krajiški (u smislu nikad se ne bi bavio politikom da nije bilo rata) i ne bih ga povezivao sa državom Srbijom, jer nije imao apsolutno nikakav utjecaj na politiku u Srbiji (ali politika Srbije, odnosno Milošević, jesu imali utjecaj na njega). Iz tog razloga sam inicijalno stavio njegovu funkciju zbog koje i jeste postao poznat (negativno ili kako god). Ne smatram presudu hrvatskog suda nepravovaljanom, već samo nepotpunom (zato je on sad u Haagu, da se suđenje upotpuni). Njega osobno smatram ratnim profiterom i kriminalcem i kao što sam rekao, želim mu sve najgore (iz osobnih razloga). Kao klinac sam ga osobno upoznao (dok je bio predsjednik), ali tad ništa nisam znao,bio sam dijete. --Pera detlic (razgovor) 21:22, 10. studenog 2015. (CET)

Mišljenje

Bok, Speedy. Nismo se dugo čuli, ali sad sam odlučil da te kontaktiram. Budući da surađuješ i na engleskoj wikipediji, zanima me Tvoje mišljenje o onome kaj već jedno duže vrijeme radi User:Zoupan, a sad je eskaliralo. On stalno preusmjerava engleske tekstove, odnosno članke o dubrovačkom plemstvu koji sadrže hrvatske nazive na talijanske nazive, duplicira šablone, a neki dan je predložil za brisanje Template:Dubrovnik nobility2, Template:Dubrovnik nobility sidebar itd. Suradnik Director, koji je još davno prije postavil dvije navedene šablone, oštro se usprotivil brisanju, a i ja se namjeravam uključiti, budući da sam sudjeloval u dopunjavanju tih šablona, te napisal i članke o dubrovačkom plemstvu koje je onda Zoupan kasnije preusmjeril po svojem. Nadam se Tvojem odgovoru i podrški. Pozdrav, --Silverije (razgovor) 21:08, 6. studenog 2015. (CET)

Hvala na odgovoru. Budući da nisam sustavno proučaval silna pravila i smjernice Wikipedije, do danas nisam znal kaj je to 1RR. Ne bi me iznenadilo i da primjenjuju 0RR. Kaj se tiče administratora (kompetentnih ili nekompetentnih) za naše podneblje, više su nego rijetki, ali ih ipak ima. Ja slučajno imam neka ne baš ugodna iskustva od prije više godina s administratorom imena Joy (Shallot), za kojeg vjerujem da Ti je dobro poznat, kad sam bil na rubu da me blokira, jer sam forsiral da se Nikola Zrinski i u engleskoj verziji zove Nikola Zrinski ili Nikola VII Zrinski, a ne po mađarskom Míklós Zrínyí. Ono kaj sam mislil u vezi predložaka za dubrovačko plemstvo na Wikipedia:Templates for discussion/Log/2015 November 4 je to da nekoliko nas podrži ostanak tih predložaka, a ne prihvati njihovo brisanje, pa da vidimo da li budu ih engleski administratori svejedno obrisali. Pozdrav, --Silverije (razgovor) 20:51, 8. studenog 2015. (CET)

Ivana Brkić - uklanjanje brojeva stranica

Do uklanjanja brojeva stranica došlo je zbog nesporazuma, hvala na upozorenju i popravku greške, moje isprike. Lijepi pozdrav, V.boar (razgovor 10:52, 7. studenog 2015. (CET)

WWI.

Ciao Speedy,
Skuzio sam ja u potpunosti sto si ti zelio reci. Napisati 50 kratkih clanaka ne bi bio nikakav problem u 4 godine. No 50 kvalitetnih clanaka iziskuje puno truda pogotovo ako ti clanci nisu napisani (mozda) na drugim wikipedijama. Ipak mislim da je vecina nas u kronicnom nedostatku vremena no opet na nekoliko godina naslo bi se toliko vremena za nekoliko dobrih clanaka. Ugodan vikend.--El hombre (razgovor) 17:37, 7. studenog 2015. (CET)

Neptun

Poz., ne znam da li je novo imenovanje ulica u pitanju ili šta ali na stupu iznad Neptuna piše Kozari k.b. od 17 do 39... lp ivica

Živi zid

Alo Speedy,
De molim te smanji vidljivost na izmjenama u clanku Živi zid da ne ostaju ruzne rijeci na wikipediji. Pozz--El hombre (razgovor) 11:19, 9. studenog 2015. (CET)

Opet ja. Trebali bi smanjiti vidljivost i na clanku Pangea. Pozz--El hombre (razgovor) 11:31, 9. studenog 2015. (CET)

Re: Treći izvor

Bok! Citiram (nekoga): "Wikipedija je volonterski projekt." Slobodno reagiraj... :-P Maestro Ivanković 22:50, 16. studenog 2015. (CET)

re: Savjet

Hvala na detaljnijem obrazloženju. Cijenim ovakav (kao tvoj) odnos administratora. Prije nekoliko godina sam donekle ušao u sukob sa Robertom i još nekima, jer im je smetalo to što sam pisao o srpskoj povijesti u naseljima u Hrvatskoj (u sredinama gdje su do 1991. godine Srbi bili većina), pa sam nekoliko puta bio baniran, što je rezultiralo da sam i bio neaktivan na Wikipedia-i godinu-dvije. Sada sam se koncentrirao na nogomet, odnosno tzv. beton-lige, jer je to generalno slabo obrađeno područje. Želja mi je da sva nogometna natjecanja u Hrvatskoj i svi klubovi imaju svoje članke, pa idem korak-po-korak unoseći podatke do kojih dođem. Ne vidim u čemu je problem to što postoje takvi članci/dodatci osim u tome što isti ne postoje za više rangove natjecanja, pa su beton-lige bolje obrađene od 3-4 ranga... Što se tiče tvog pitanja na koje kažeš da nisam odgovorio, odgovorio sam na stranici razgovora o samom predlošku, možda sam trebao to napomenuti u našoj međusobnoj prepisci. Nisam shvatio do sada da je sam sažetak izmjena toliko značajan, pa tu i nisam pisao bog-zna-što, ali od sada ću se malo više posvjetiti i tome... Još jednom, hvala na detaljnijem objašnjenju... --Pera detlic (razgovor) 08:36, 24. studenog 2015. (CET)

Odgovorih na stranici razgovora o infookviru --Pera detlic (razgovor) 08:33, 3. prosinca 2015. (CET)

To je bio dio/početak mog angažovanja oko ažuriranja članaka o nogometnim klubovima. --Pera detlic (razgovor) 01:02, 4. prosinca 2015. (CET)

prijevod verzije 4.0 licenci Creative Commons

Pozdrav Speedy,

ne znam hoćeš li se sjećati, posljednji put smo se sreli u MaMi kada je tu u posjeti bila neka ekipa iz međunarodne Wikimedije. Pišem ti povodom otvaranja rasprave o službenom hrvatskom prijevodu verzije 4.0 licenci Creative Commons. Creative Commons je krajem pretprošle godine objavio novu verziju licenci. S novom verzijom dogodila se fundamentalna promjena u pogledu lokalizacije licenci u nacionalne zakonske okvire: engleska licenca sada je jedina važeća verzija licence, temeljena na međunarodnim autorskopravnim sporazumima i globalno važeća, dok su lokalizacije služe samo službeni prijevodi. To je slična metodologija kakvu FSF koristi za GNU licence.

U skladu s tom promjenom mi smo izradili hrvatski prijevod. On je u pogledu pravnog teksta poprilično izmijenjen u odnosu na ranije verzije licenci, ali pravna supstanca je zadržana i u osnovi je jedan-na-jedan prijevod važeće globalne licence. Iz perspektive hrvatske wikipedije jedina primjetna izmjena je da smo odlučili atribut "Imenovanje" promijeniti u atribut "Autorstvo", jer nam se to čini intuitivnije i jasnije.

Wikimedija još nije odlučila preći na verziju 4.0, no prema insajderskim informacijama to bi se moglo dogoditi skoro - vjerojatno u času kada postoji kritičan broj službenih prijevoda. Stoga bih negdje na hrvatsku Wikipediju stavio na raspravu prijedlog prijevoda licence. Pitanje je gdje, pod kojom kategorijom, riječ je naime o tehničkom ali ne i tehnološkom pitanju. Prijevod sam uploadao ovdje: http://ge.tt/8iM58OS2/v/0.

Tom iz Multimedijalnog instituta/MaMe

CreativeCommons HR (razgovor) 17:25, 24. studenog 2015. (CET)

somalski pirati

suradnice, tolerantno je brisanje okvira za rat u bih, cak i za bliskoistocni sukob ali za brisanje infookvira clanka o operacija atalanta, to stvarno nije bilo potrebno. napisali ste da je zakljucan zbog ucestalog vandaliziranja, a usudio bih se reci da je vas cin brisanja relevantnog infookvira sa mnogih stranica upravo vandaliziranje, koji stoji i koje se skriva iza administratorske titule. upravo ste vi taj koji konstantno vandalizira clanke. samo to. Djuroo80 (razgovor) 23:02, 25. studenog 2015. (CET)

CC licence 4.0

SpeedyGonsales, uredio sam stranicu, nalazi se u kategoriji Slobodni sadržaji i stavio sam obavijest u Kafiću općem segmentu i segmentu za tehnička pitanja. Stavio sam napomenu da ljudi komentiraju u razgovoru wiki stranice prijedloga.

Tom CreativeCommons HR (razgovor)

Trpinja i poznate osobe

Vidim da si iz članka o Trpinji uklonio dio o poznatim osobama i stavio kao link ka Dodatku u koji si prebacio taj dio [4]. Razumijem zbog čega si to uradio sa člankom o Vukovaru, jer tu stvarno ima mnogo znamenitih osoba, ali Trpinja kao relativno malo naselje (1.500 stanovnika) nema mnogo poznatih osoba i samim tim, taj dio ne "guši" ostatak članka... Ako je ovaj princip prebacivanja spiskova poznatih osoba iz članaka u dodatke uzet kao standard za hr.wiki, onda se ispričavam za ovu poruku... --Pera detlic (razgovor) 08:35, 27. studenog 2015. (CET)

Dopusnica

Hvala na napomeni, neće se ponoviti! :) Superbureau (razgovor) 23:27, 30. studenog 2015. (CET)Superbureau

little help needed

Hello, i come from Wikidata only to fix a link, but found a problem i think. Now i picked you as an active English speaking user. Hope you can handle the following issue:

Vjetrenjače and Vjetrenjača seem duplicates, both seem to describe windmills. one is interwiki-linked at d:Q44494 (mills in general, where maybe Mlin could make more sense), the other at d:Q38720 (windmills).

can you please take care for article merging (if needed), and for link correction on Wikidata? Holger1959 (razgovor) 00:59, 1. prosinca 2015. (CET)

Traženi članci / Amerikanci

• Pošto od postavljanja traženih članaka je prošlo malo manje od mjesec dana bez da je itko napisao ijedan od tih članaka mislio sam da je dobro staviti novu postavu, koje će možda netko napisati.

• Zašto nije dobro rješenje? Druge wikipedije imaju članke imena Amerikanci. --Ingenium 7 (razgovor) 13:39, 5. prosinca 2015. (CET)

Svadba u Kani Galilejskoj

Ciao Speedy,
prica kaze da je Isus rekao kad se dolazi na svadbu, najbolje je sjesti na najlosije mjesto. E onda ako te cijene onda te stave na bolje mjesto, a ako ne niko te ne dira. Za razliku od situacije ako sjednes na najbolje mjesto. Poanta je u hr - 1 u mom slucaju. :) No primih k znanju tvoje paralele. --El hombre (razgovor) 18:11, 6. prosinca 2015. (CET)

Hrvatski demokratski savez Slavonije i Baranje

Ja sam u članak stavio rečenicu "2015. formirana je sportsko-rekreacijska sekcija, a zapravo uniformirana stranačka postrojba pod nazivom Slavonska sokolska garda." Vi ste to uklonili tvrdeći da to nije istina a zatim u tekstu koji ste citirali kao izvor za svoju tvrdnju ste sasvim lijepo dali izvor za moju tvrdnju te prema tome ne vidim zašto je moja tvrdnja problematična. "Ovo nije nikakva paravojska ili nešto slično već obična stranačka počasna postrojba koja će svoju premijeru imati na Saboru" Uniforme imaju, stranački jesu, postrojba jesu. U čemu je problem?--Calapone (razgovor) 20:10, 6. prosinca 2015. (CET)

Datum

Bok Speedy! Ja sam ispravio pogrešno naveden datum u zaglavlju, a ti svoju matematiku sâm ispravi u vlastitom komentaru (ako ti se hoće...). LP, Maestro Ivanković 01:31, 7. prosinca 2015. (CET)

re:Vukovarska rezolucija

Pisao sam članak o Kiprijanu Reliću i naišao na informacije o Vukovarskoj rezoluciji, pa sam htio napisati članak o tome. Trudio sam se pronaći informacije online, ali mi djeluje da ću za nešto više morati potražiti "hard-copy" izvore. Iskreno, mislio sam da će količina teksta koji sam napisao biti dovoljna za opstanak članka, ali ako nije, razumijem. Vidim, također, da si stavio Predložak:Izvor. Da li je u pitanju nedovoljna količina izvora (koje sam naveo dolje) ili to što nisam u samom tekstu naveo izvore. Nisam do sada napravio mnogo "autorskih" članaka, većina su mi "šablonski" (nogometni klubovi, naselja, nogometne sezone i sl.), pa vjerojatno u mnogočemu griješim. Također, ubacio si i Predložak:Točnost, ali nisam shvatio točno na koji dio se to odnosi. Unaprijed hvala na svakoj dodatnoj informaciji. pozdrav --Pera detlic (razgovor) 08:46, 7. prosinca 2015. (CET)

Hvala na obrazloženju. Danas sam malo editovao članak, nadam se da sam sa ovakvim navođenjem izvora na dobrom putu. Pronašao sam neke knjige gdje se spominje ova rezolucija, pa ću ih uklopiti u članak. Samo se nadam da ću stići do deadline-a... --Pera detlic (razgovor) 21:41, 7. prosinca 2015. (CET)

Baci pogled sad, pa mi reci da li je ova količina teksta i izvora dovoljna za opstanak članka u glavnom imenskom prostoru, odnosno da li je ovo dovoljno da se članak ne obriše... Mislim da bih mogao ubaciti još poneku rečenicu, ali pošto je probijen deadline, plašim se da ne bude obrisan po nekom automatizmu... Pozdrav --Pera detlic (razgovor) 08:57, 23. prosinca 2015. (CET)

Da li je članak u ovom obliku zadovoljavajuć ili ne? --Pera detlic (razgovor) 10:54, 5. siječnja 2016. (CET)

OK, hvala... --Pera detlic (razgovor) 08:22, 6. siječnja 2016. (CET)

Možeš li "pogurati" odluku o premještanju članka? Već skoro mjesec dana stoji na Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice bez naznake da će se riješiti... --Pera detlic (razgovor) 14:33, 17. veljače 2016. (CET)

Nisam mislio lobirati za ovo ili ono, već da ukažeš nekom kome povijest jeste specijalnost da postoji neriješen slučaj... --Pera detlic (razgovor) 23:33, 17. veljače 2016. (CET)

re:Kiprijan Relić

Izvore sam navodio kako sam do njih dolazio, odnosno ostavio sam one vjerodostojnije. Onaj sa rastko.org (http://www.rastko.org.rs/istorija/dzomic-uzlocini/uzlocini-svestenstvo.html#sv145) mi je bila osnova članka. To je elektronski prikaz knjige "Velibor V. Džomić: Ustaški zločini nad srpskim sveštenicima" (vjerojatno sam trebao bolje preformulirati izvor). Također, vidio sam da si stavio da je ubijen 22. studenog 1941. godine. Ne zna se točan datum strijeljanja: 22. studenog su dvojica zatvorenika pobjegla iz logora, a za odmazdu je 60oro ubijeno nakon toga (vjerojatno dan-dva kasnije, zato sam na početku članka naveo kao vrijeme smrti "nakon 22. studenog") --Pera detlic (razgovor) 10:26, 7. prosinca 2015. (CET)

re: Zahvala

Ma i dalje ja smatram da je mikro i makro evolucija jedna te ista stvar, samo je pitanje vremenskog okvira u kojem se vrši opažanje. Razlike su isključivo opisne, a ne fundamentalne prirode. Međutim, isto kako postoje posebni pojmovi za vatru i požar, slično je očito i sa evolucijom. Dakle Mirko i Marko ostaju, jer imaju i reference u znanstvenom korpusu, ali mega ide van u nekoj od idućih unaprjeđenja. Pozzz --Imbehind 22:09, 8. prosinca 2015. (CET)

Dino Dvornik

A što ću telefonirati, ako je neko tu, intervenirat će, ako nije – ista mi stvar; zvoni do kraja. BlackArrow (razgovor) 20:36, 10. prosinca 2015. (CET)

Inače san navika stvari napraviti sam do kraja, pa mi i nije baš poznato povlačiti nekoga za rukav. Ali ako je to praksa i bolje za konačan rezultat, nastojat ću. BlackArrow (razgovor) 21:06, 10. prosinca 2015. (CET)

Re: Organizacija za europsku sigurnost i suradnju

Pozdrav,

hvala na komentaru oko uređivanja, slažem se, članak je još uvijek nepotpun i nadam se da će se među suradnicima wikipedije naći netko tko će ga upotpuniti. No, zanima me druga stvar. Bio sam napravio tri preusmjeravanja na tu stranicu (sa kratica KESS, OSCE i CSCE), ali koliko vidim, u popisu mojih doprinosa pojavljuje se samo onaj za KESS, u tražilici se pojavljuje još i OSCE, ali trećeg (CSCE) nema nigdje.. pošto ste komentirali tu stranicu kao administrator zanima me je li jedno od tih preusmjeravanja izbrisano (CSCE) te zašto se drugo ne pojavljuje u popisu doprinosa, a rađeni su u razmaku od nekoliko minuta?

Slična stvar je sa člankom Zen. Napravio sam preusmjerenje sa pojma Chan na Zen, ali ga više nema. Postoji li negdje neka evidencija brisanja stranica i koji su parametri po kojima se stranice brišu?

HvalaPojmoslovac (razgovor) 11:59, 11. prosinca 2015. (CET)

..i odluke o brisanju ponekad brzopleto donesene.. :) Pojmoslovac (razgovor) 13:25, 15. prosinca 2015. (CET)

Nogomet županijske razine

[5] Nisi promašio, u komentaru sam još malo zamastio "podržavam".  • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo lud, nego malo pametan. •  02:33, 12. prosinca 2015. (CET)

Mala šala

Ako ćemo se već šaliti: {{subst:NS-test1}} → Dobrodošli na Wikipediju, zahvaljujemo na vašem testiranju. Vaš je test uspio i upravo je uklonjen.

Nasuprot naslovu, poruku sam shvatio ozbiljno, a i poantu, odnosno da predložak ima grešku pri izostavljanju parametara. Kako sam već planirao dopunu predloška još jednim poljem, popravit ću i izračun offseta. Hvala još jednom!  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  00:26, 13. prosinca 2015. (CET)

Piva

Trebate malo preurediti stranicu Piva. Koliko iznosi dužina, pritoke?--Zavičajac (razgovor) 14:09, 13. prosinca 2015. (CET)

Paul Prosper Henrys

Zahvaljujem na odličnim poslovnicama, a vezano za navođenje izvora tekst je preuzet iz enciklopedije i navođenje je po pravilima koja se uče na fakultetu. Pozdrav :) Kaštel Stari (razgovor) 07:49, 14. prosinca 2015. (CET)

Nogometni klub županije

Izmjenom predloška uklonio si iz prikaza u članku sve atribute koje ste naveli kao višak. Nije neophodno mijenjati svaki članak zasebno uklanjanjem tih podataka. Nekima od nas su ti podatci i dalje korisni, a vidljivi su samo u kodu. Ako se u nekom trenutku nešto promijeni po pitanju broja suradnika i sl. možda bi bilo korisno to ostaviti u kodu. Ne znam, to je moje mišljenje... --Pera detlic (razgovor) 09:18, 14. prosinca 2015. (CET)

Online novinarstvo

Ako mislite na tekst "Onlajn urednik" koji sam ubacila i u tekstu "Uređivanje" i u "Online novinarstvo". Riper mi je poslao i jedan drugi tekst kao prijedlog da u jedan od ta dva teksta stavim svoj tekst, tako da sam to i uradila. Tekst "Onlajn urednik" sam lično ja pisala i lično sam ja stavila u ta dva teksta. Nataša Nataaša (razgovor) 12:51, 14. prosinca 2015. (CET)

Jevgenij Aleksijev

Pozdrav, Ok budem se tog držao, samo nemoj misliti da je Wikipedija pametnija od fakultetskog obrazovajna. Kaštel Stari (razgovor) 08:31, 15. prosinca 2015. (CET)

Jevgenij Aleksijev

Vidim da si administrator s puno iskustva, pa se neću prepirati. Vjerujem da si ti u pravu. Kaštel Stari (razgovor) 20:25, 15. prosinca 2015. (CET)

Jevgenij Aleksijev

Zahvaljujem na odgovoru, pridržavati ću se navođenja izvora što ću više moći. Kaštel Stari (razgovor) 11:35, 16. prosinca 2015. (CET)

re:Mrve

Znam da je ovo kratak tekst, to je količina podataka do kojih sam u datom trenutku došao. Ubaciću plasmane po sezonama (bar ono što ima u dodatcima), a kad naletim na neku dodatnu informaciju, ubacujem i to. Nisam iz tog kraja, pa sve informacije koje imam su online (iako su za beton-ligaške klubove informacije rijetke)... Postoji brdo članaka o sličnim beton-ligašima, pa sam se vodio time da je bolje da bude bilo kakva osnovna informacija o klubu, nego da stoji da ga nema... --Pera detlic (razgovor) 08:44, 18. prosinca 2015. (CET)

Nadam se da je sada bolje [6] [7] ;) Pozdrav --Pera detlic (razgovor) 09:43, 18. prosinca 2015. (CET)

Zahtjev za vraćanje članka E-nabava

Poštovani, članak pod naslovom E-nabava prije više od dva tjedna premjestili ste na stranice za razgovore s opaskom da naslov nije dobar. Uvažila sam Vašu sugestiju i promijenila naslov te poslala zahtjev za povratak stranice. Molim Vas da mi javite jeste li uopće dobili zahtjev jer nisam sigurna da sam dobro poslala. Hvala unaprijed, Ris Rijeka (razgovor) 08:52, 21. prosinca 2015. (CET)

Gondola (promet)

Zašto i dalje prikazuje razmak u zaglavlju nakon njegovog uklanjanja u članku Gondola (promet)? BlackArrow (razgovor) 12:59, 21. prosinca 2015. (CET)

Bok! Nemam pojma što je drukčije, ali mislim da više nema razmaka... Maestro Ivanković 13:46, 21. prosinca 2015. (CET)

Cestari

Ma da, razumem problematiku. Konkretno za ovaj film, prevod distributera u Srbiji je glasio „Hotel izgubljenih duša“, što je za plakanje. Pogledao sam na Portu i video da su ga promenili u „Izgubljeni auto-put“ odn. „Izgubljena cesta“ na hrvatskom (zašto „cesta“ a ne „autocesta“, boga pitaj). U poslednje vreme sve češće viđam „prekrštavanje“ filmova na TV stanicama, i drago mi je što su se okuražili na tako nešto. Nekoliko primera: pravopisno nepravilan „Ima nešto u vezi Meri“ u „Svi su ludi za Meri“, „Ja u ljubav verujem“ u „Noting hil“ (u HR je ostao „Ja u ljubav vjerujem“, emitovao se pre neki dan na RTL-u), „Zgodna mlada“ u „Odbegla mlada“ itd. Mnogi prevodilački biseri su još u opticaju, ali bar neke su ispravili. Čini mi se da je slična situacija i u Hrvatskoj. Na primer, film „Accepted“, koji je u HR prvobitno prikazan pod nazivom „Neprihvaćeni“ (jedan od mojih omiljenih bisera, pored „Igraj svoju igru“, „Slagalica strave“, „Mangupi overavaju maturu“, „Totalni opoziv“ i mnogi drugi), sada je „Fakultet za gubitnike“.

Ne znam šta činiti, slobodno vrati izmenu ako treba. Na srpskoj Vikipediji je praksa da se prevodi filmskih i serijskih naslova diraju samo ako sadrže pravopisne greške. Na primer, članak „Okrug Oranž“ je preimenovan u „Okrug Orindž“ iako se 2013. emitovao, a i danas se emituje, na televiziji B92 s pogrešnom transkripcijom. Serija „Six Feet Under“ se u Srbiji emitovala na Pinku negde između 2001. i 2005. godine kao „Šest stopa pod zemljom“, a danas se emituje na HBO-u pod istim nazivom. To me nije sprečilo da na IMDb unesem prevod „Dva metra pod zemljom“, kao u Hrvatskoj, jer mi, za razliku od Amera, koristimo metrički sistem i u prevođenju je praksa da se strane mere pretvaraju u naše. Doduše, to je jedan od retkih slučajeva kod kojih se petljam u prevod.

Pozdrav! – Ranching (razgovor) 17:13, 21. prosinca 2015. (CET)

Re: Baltazar Adam Krčelić

..što se tiče slika, dodajem ih samo sa commonsa, tj. kopiram link koji se nudi u izborniku iznad slike pod opcijom "Use this file on a wiki" i samo ga dodam u članak.. parametre ne upisujem sam.. promijenim eventualno veličinu u pikselima..

Pojmoslovac (razgovor) 23:21, 21. prosinca 2015. (CET)

ovdje je Baltazarova slika na commonsu. Iznad slike je izbornik koji nudi 6 opcija: - Download - Use this file on the web - Use this file on wiki - Email the link - Information - Remove this icons

..odaberem drugu opciju (Use this file on wiki), otvara se novi prozorčić sa dva koda, gornji - thumbnail/ikona, i donji - image/slika. Kopiram gornji kod i zalijepim ga u tekst članka, i dodam opis slike..

Pojmoslovac (razgovor) 15:07, 22. prosinca 2015. (CET)

Re: Botovska je muka pregolema

Re: Eh, da je barem bio bot. Ne znam kako koristiti regularne izraze ili RegEx za zamjenu (mada bih stvarno trebao naučiti pošto bi bilo jako korisno), tako da u Atomu (uz pomoć kojeg uređujem) ručno moram upisati da zamijeni  Janunary  u . siječnja  i tako za druge mjesece (što mu dođe polu-automatski), a eto tu odmah nisam ni vidio da nije bilo točki na već postojećim nadnevcima, ali je zato brzo dorađeno. :-) Vjerojatno postoji neki jednostavniji način da se nadnevci srede; ako znaš kako, slobodno reci. Sve ostalo sređujem (potpuno) ručno kako na što naletim, jer je tu potrebna još veća pažnja (pogotovo kad popravljaš pogreške u vezi izvora). – Srđan M. ❲razgovor❳ 10:45, 22. prosinca 2015. (CET)

Franjo Filipović (poturica)‎

Pozdrav, oprosti što smetam možete li mi pojasniti što nije uredu s tekstom jer je on preuzet sa stranica enciklopedije. Zahvaljujem na odgovoru Kaštel Stari (razgovor) 23:20, 22. prosinca 2015. (CET)

Pozdrav, i dalje nerazumijevanje gdje sam pogriješio nisam se dugo koristio Wikipedijom pa bi molio da mi se to bolje objasni kako bi u budučnosti bili bolji članci Kaštel Stari (razgovor) 23:34, 22. prosinca 2015. (CET)

Neshvatljivo je to što ako se izvori,odnose na cijeli tekst.

Zahvaljujem na uviđavnosti ali za izvore vam nemogu ništa više navesti jer su izvori navedeni u enciklopediji odakle je preuzet članak. Vi možete taj članak ukloniti i mene slobodno suspendirati ali ja nemogu i neću izmišljati stranice izvora. Wikipedija kao enciklopedija je korisna ali ima nekih nelogičnosti.

Pokušati ću to ispuniti inaće nisu na svim člancima wikipedije prisutni izbori pa neznam kako su oni opstali a moj je na razmatranju Kaštel Stari (razgovor) 00:44, 23. prosinca 2015. (CET)

Carl Sagan

Ispričavam se, do sada nisam još znao kako točno funkcionira razgovor sa suradnicima.

Primatelj je Medalje za javno dobro 1994. godine, najviše nagrade Nacionalne akademije znanosti za "istaknute doprinose primjeni znanosti za javno dobro". Odbijeno mu je članstvo unutar Akademije, navodno zato što su ga njegove aktivnosti u medijima učinile neomiljenim među mnogim znanstvenicima.

Članstvo unutar Nacionalne akademije znanosti, spomenuto u prethodnoj rečenici, mu je odbijeno. Slučajno sam napisao "Akademije" velikim početnim slovom. U članku na eng. Wiki su te dvije rečenice stavljene pod Znanstvena postignuća, stoga mislite li da je ta informacija bitna ili da je ne vraćam nazad? BrunoHP (razgovor) 17:38, 23. prosinca 2015. (CET)

Stepinac

Imam neke od navedenih knjiga, kad nastavim rad na članku provjerit ću što mogu. --Pravo (razgovor) 20:45, 23. prosinca 2015. (CET)

Odg: Dodatak:Popis katoličkih svetaca

Zanimljiv prijedlog. Ili možda da na vrhu negdje napišemo kako to predstavlja da su postali svecima prije službene kanonizacije ili slično? Ali može i vaš prijedlog. Poz. :)--Ingenium 7 (razgovor) 19:00, 24. prosinca 2015. (CET)

Može. Sad sam u stisci malo s vremenom, pa mogu to nekada napravi. Hvala, poz. --Ingenium 7 (razgovor) 19:15, 24. prosinca 2015. (CET)

Znači samo umjesto prije kongregacije staviti neki znak, pa onda taj znak stavit u legendu? (I ako može neki prijedlog za znak) --Ingenium 7 (razgovor) 20:31, 25. prosinca 2015. (CET)

re:Športski klubovi Roma

Razmišljao sam da li to da stavim kao dodatak ili da ostavim u glavnom imenskom prostoru. Znam da mi je uvod očajan... U svakom slučaju sve najbolje i čestit Božić --Pera detlic (razgovor) 06:13, 25. prosinca 2015. (CET)

Da li da ga sam prebacim u dodatak (odnosno da prebacim iz razgovora u članak) ili je to no-no? --Pera detlic (razgovor) 06:32, 26. prosinca 2015. (CET)

Franjo Filipović (poturica)‎

Pozdrav, razlog dobivanja nadimka Delipop je jasno naveden u šestoj rečenici članka i pored toga je stavljeni i izvor. Tako da neznam kako ga niste spazili. Kaštel Stari (razgovor) 09:50, 25. prosinca 2015. (CET)

Savez(i) za Hrvatsku

Bok Speedy, vidio sam ovu izmjenu [8] kada je suradnik Savezsuradnik dodao novi tekst u članak bez povezivanja novoga teksta s dotadašnjim tekstom članka pa me interesira znaš li jesu li to dva različita Saveza, jedan iz 2011. a drugi iz 2014. godine ili je ovaj iz 2014. godine samo nastavak s dodatnim strankama? Ako je samo nastavak trebalo bi napisati nešto i o tome a onda je i godina osnutka 2011. a ne 2014. Ako su dva različita Saveza trebalo bi napraviti još jedan članak. Meni se čini kako su to bila dva Saveza jedan osnovan 2011. godine i onda drugi osnovan 2014. godine s istim imenom. Man Usk vratio je jednom na staro [9] pišući u Sažetak: rev. to je druga koalicija a onda je Hr-hb ponovno vratio na novo [10] i tako je ostalo.--Rovoobo Razgovor 11:02, 25. prosinca 2015. (CET)

U redu. Pogledaj tamo na SZR pronašao sam jedan članak koji bi mogao biti od pomoći.--Rovoobo Razgovor 23:11, 25. prosinca 2015. (CET)

Franjo Filipović (poturica)[uredi]

Poslao sam vam mail,u kojem je sve objašnjeno Kaštel Stari (razgovor) 22:47, 25. prosinca 2015. (CET)

PITANJE O BRISANJU

Poštovani, budući da sam prvi puta radio članak na wikipediji, ne razumijem zbog čega će mi biti brisan članak, pa bih Vam bio zahvalan ukoliko izdvojite minutu i objasnite mi. Dobio sam ovu poruku na mail:

Tekst o Anezi premješten je na stranicu za razgovor i bit će obrisan za 2 tjedna ako u međuvremenu ne postane valjani enciklopedijski članak. Dodatno valja provjeriti zadovoljava li članak naše kriterije za uvrštavanje na Wikipediju. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 21:56, 21. prosinca 2015. (CET). Ovo je link originalne poruke:

https://hr.wiki.x.io/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Zidanem#Anezi_.28pjeva.C4.8Dica.29>

E sad ne kužim kako da postane valjani enciklopedijski članak? To je članak o kolegici koja je snimila prvi spot, napisano je par rečenica i stavljen link od njezine službene stranice i njena slika. Kakve kriterije za uvrštavanje na Wikipediju mora zadovoljavati??

Nadam se da ćete mi ubrzo odgovoriti!

Srdačan pozdrav i ugodni blagdani!

Zidanem 14:22, 26. prosinca 2015.‎

Svjetski trgovački centar

Popravio sam loše prijevode oko trga i vjetrova te Venturijevog efekta, kao i neke druge koje su mi upali u oči. BrunoHP (razgovor) 13:01, 27. prosinca 2015. (CET)

Franjo Filipović (poturica)‎

Franjo Filipović (poturica)‎ da lijepo ste to objasnili, ja sam se konzultirao s nekim povjesničarima vezano uz to pitanje zašto se on naziva delipop i rekli su mi da je to zato što je bio svećenik koji je sudjelovao u borbi s turcima. U tekstu je to jasno navedeno jer se govori o prostorima gdje je ratovao. Kaštel Stari (razgovor) 15:29, 27. prosinca 2015. (CET)

Franjo Filipović u wikipedija članku i evo šaljem link za jedan video koji biste trebali pogledati: https://www.youtube.com/watch?v=-nAZXEwEycc Kaštel Stari (razgovor) 10:38, 2. siječnja 2016. (CET)

Re:13. čuvar

A kako ovaj članak ili još cijela sila u njih u kategoriji U izradi, Filmska umjetnost zadovoljava standarde Wikipedije.--Slikopisac (razgovor) 19:42, 29. prosinca 2015. (CET)