Absol

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 19:55, 30. srpnja 2010. (CEST)

Predložak iz 2008. i razlozi brisanja

Absol, ako su wikipoveznice u članku tijekom ove dvije godine ispravljene, više ne piše Moskwa, Sztokholm, Florencja, Andriej Miedwiediew, Sztokholm ili Zagrzeb, onda su možda ispravljene i nema potrebe za predloškom. Učinilo mi se da ti je wikisintaksa vrlo poznata, pa te molim učini onda sve u skladu s običajima, ako neku stranicu želiš predložiti za brisanje (pretpostavljam da bi to bio slučaj s ovom), dodaj na vrh stranice predložak {{bris}} i nakon ravne crte upiši razlog radi kojeg predlažeš brisanje. Lijep pozdrav --Roberta F. 20:07, 30. srpnja 2010. (CEST)

Jewgienij Kafielnikow i Andriej Miedwiediew

Absol, možda su poveznice na imena Jewgienij Kafielnikow i Andriej Miedwiediew potpuno ispravne za poljsku Wikipediju, ali su takve wikipoveznice za Wikipediju na hrvatskome jeziku pogrešne. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:46, 30. srpnja 2010. (CEST)

Iđe li kako?

Iđe li kako, Absole?
Baš si pametan i inteligentan. Tek si drugi dan na hr.wiki, a već se razumiš u kategorije. Obični suradnici to svladaju nakon 2 miseca, a ti si to shvatia već u dva dana.
Ili još gore, već se drznjivaš brisat cile stranice [1]. Kubura (razgovor) 03:30, 31. srpnja 2010. (CEST)

Uoala šta si genijalan! Prvi dan si se već počea služit podstranicama u suradničkom imenskom prostoru! [2]. U nas to mnogi otkriju tek nakon godine dana. Kubura (razgovor) 04:43, 31. srpnja 2010. (CEST)

"Možda ti se ne sviđa stav koji misliš da imam, stav sveznalice, pametnjakovića i ne znam kakve egocentrične i arogantne osobe, ali zamolio bih te ili da promijeniš odnos prema meni nabolje ".
Ma evo, uopće ne mislin ništa loše o tebi. Ne smatran za te da si neki egocentrični sveznalica. Upravo si pokaza sa dolomitskin slučajen.
Nisan moga povirovat da ne znaš za Dolomite i dolomit.
Ali si me iznenadia sa poznavanjen wiki-koda... Jedno je poznavati html-kodiranje, ali wikica ima i svojih osebujnih šema koje su problem kod gotovo svih suradnika. I u pravilu im triba vrimena dok uđedu u to do kraja. Kubura (razgovor) 02:19, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Oprez

Savjetujem ti oprez u mijenjanju postojećeg, jer, pogledaj kuda vodi poveznica m. Svakako ne na metre, pa sam uklonila tvoju izmjenu [3]. I, kad negdje imaš plavu poveznicu, dobro je provjeriti kuda vodi, možda ne ide tamo gdje misliš. Pozdrav --Branka France (razgovor) 23:42, 31. srpnja 2010. (CEST)

Dolomit i Dolomiti

Absol, možeš li mi objasniti zašto si Dolomite preusmjerio na Dolomit? Lijep pozdrav --Roberta F. 23:57, 31. srpnja 2010. (CEST)

Pa moraš to znati, Absole. Kad si toliko genijalan da si Wikipediju shvatio u dva dana, što mnogi ne uspiju u dvije godine, mogao si i morao si znati za Dolomit i dolomite. Kubura (razgovor) 01:05, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Sve ptičice iz gore spustile se doli u polje. Kubura (razgovor) 01:32, 1. kolovoza 2010. (CEST)

O čemu ti? Govorin ti kako si sa Dolomitâ prešao na kraška polja [4], pa sam te išao razveseliti duhovitom poručicom u ove kasne ure. A ti odmah na nož. Ne valja ti to. Kubura (razgovor) 01:50, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Ma slobodno ti piši o kršu. Tko ti brani?
Zašto bis se mora pravdat o tome?
Lijepo sam ti gore napisao da sam te išao razveseliti duhovitom doskočicom. Kubura (razgovor) 02:05, 1. kolovoza 2010. (CEST)

"A za nekog tko kasne sate provodi pregledavajući moje doprinose[3] i poništava ih [4][5], izrazito si netemeljit pri gledanju stranica za razgovor.".
Vidin da te ovo kopa.
[5] Klasicizam je klasicizam, neoklasicizam je neoklasicizam. Zato nije trebalo brisati. Jesi li primijetio da su se te dvije stvari miješale u međuwikipedijskim poveznicama [6]? Iz oveg razla se vidi da su "klasicistički slikari" i "neoklasicistički slikari" dvije različite stvari i da hr.wiki nije jedina wiki gdje je to različito. Nijemci to jasno razlikujedu.
A ovo [7] sam ti napravia jer se suradničke doprinose na razgovoru ne briše, nego arhivira. Briše se vandalizme, pokušaje outinga, grafite i sl.. A ovo tvoje uređivanje nije bilo vandalizam. Kubura (razgovor) 02:42, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Ni prvi, ni zadnji kojem su revertali uređivanje. Ni prvi, ni zadnji put. Kubura (razgovor) 03:02, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Malo slovo

[8] Trijas bi trebalo pisati malim slovom. Kubura (razgovor) 05:00, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Ne, patroliran. I kako si ti sad na vrhu popisa na Nedavnim promjenama, kliknem tebe i vidim to. Kubura (razgovor) 05:06, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Coninventor? Suizumitelj? Kubura (razgovor) 05:09, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Pridložak

[9] Jesi li priusmiria sve? Znaš li da je postoja pridložak "cite web"? Kubura (razgovor) 03:20, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Nemoj zaboravit uskladit parametre. Ako misliš privodit nazivlje u parametrima, moraš pripazit na to, jer bi se tu moglo stvorit dosta posla. Vidin da cite web vodi na citiranje weba.
Nisan zna da si bia ima prijašnji suradnički račun. Kubura (razgovor) 03:42, 2. kolovoza 2010. (CEST)

A, OK. Kubura (razgovor) 03:53, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Problem nije u mojim standardima već u činjenici što predložak nije funkcionirao. Naime, dvostruko je prikazivao citirani link itd. Ako te zanimaju predlošci, mogu te uputiti suradnici Mayi, međutim ne znam koliko je aktivna u posljednje vrijeme. Pozdrav.--Saxum 15:19, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Nedostaje izvor

Absol, molim te ne postavljaj predloške poput {{Nedostaje izvor}} bez obveznog obrazloženja na stranici za razgovor, a preporučila bih ti da kod sumnje na neku tvrdnju najprije sam pokušaš pronaći izvor takve tvrdnje, ako ju sam ne pronađeš, a članak je očiti prijevod s en:wiki, tada bi bilo zgodno takav predložak postaviti i na en:wiki. Poželjno je navoditi izvore, ponekad čak i obvezno, no, ako se neki podatak vrlo lako pronađe već na prvim Googleovim stranicama ili službenim stranicama institucije, kluba... koji se u članku spominje, onda je predložak zapravo nepotreban, a umjesto poboljšanja Wikipedije dobijemo pogoršanje, jer " Suradnik:Netko tu tvrdnju treba onda potražiti i potkrijepiti ili ukloniti spornu rečenicu", što se događa vrlo rijetko. Die Fußballprofis der Stuttgarter Kickers spielten - außer zu ihren ersten Bundesligazeiten - immer in "ihrem" Waldau-Stadion unterhalb des Fernsehturms. Das Waldau-Stadion ist jedoch keinesfalls in Besitz der Kickers, sondern gehört der Stadt Stuttgart. Zu Zeiten, in denen die Kickers noch in der ersten Bundesliga spielten, mussten sie aufgrund von DFB-Auflagen bezüglich der Sicherheit sowie aufgrund wirtschaftlicher Zwänge das Waldau-Stadion verlassen und ins Cannstatter Gottlieb-Daimler-Stadion (ehemals Neckarstadion), in dem der Lokalrivale VfB Stuttgart zu Hause ist, umziehen.[10], 1991 stiegen die Kickers mit nur einer Heimniederlage in die Bundesliga auf und obwohl der DFB den Kickers vier Heimspiele für die 1. Bundesliga im heimischen Stadion zugesagt hatte, spielte der Verein die gesamte Saison im ungeliebten Neckarstadion (heute Mercedes-Benz-Arena) und stieg direkt wieder in die 2. Bundesliga ab.[11]. Također je u svrhu poticanja dobrih međusuradničkih odnosa dobro kontatkirati suradnika koji je radio na članku kojega čitaš i u kojemu pronalaziš sporne dijelove, te ga ljubazno zamoliti za dodatna objašnjenja ili izvore. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:15, 12. kolovoza 2010. (CEST)

Tko su to "svi"?
Nemoj napadati sve Wikipediste, jer nisi ispatrolirao svakog suradnika hr.wiki pojedinačno.
Tuđe pogrješke i propusti nisu opravdanjem za tvoje pogrješke i propuste.
Što se tiče predloška "nedostaje izvor", moraš olakšati onome tko namjerava unijeti izvor.
Kad je predložak sakriven u tekstu, kao i da ga nisi stavio. Kubura (razgovor) 02:56, 12. kolovoza 2010. (CEST)

Gle malu voćku poslije kiše

Zanimljivo ti to skačeš sa teme na temu. Prenerealno. Sa grecizama, šuma brežuljkastog pojasa Hrvatske, Marije Antoanete, kalendarskih godina, Majke Tereze na škotski hokej na travi. Jesu li to krive slučajne stranice ili naklonosti prema meni? Kubura (razgovor) 03:11, 12. kolovoza 2010. (CEST)

Razumiješ se u sve, a onda ovo

[12] Pogledaj na dnu. Nisi stavio <ref> </ref>.
Nemoj prigovarat drugima, ako sam ne paziš na elementarne stvari. Kubura (razgovor) 03:30, 12. kolovoza 2010. (CEST)

Kolovoz?

Absol, molim te nemoj unositi pogrešne podatke poput pogrešnog nadnevka smrti Marije Antoanete, jer se takvi doprinosi mogu razumijeti kao vandalizam koji rezultira blokiranjem suradničkog računa. Lijep pozdrav --Roberta F. 03:54, 12. kolovoza 2010. (CEST)

EP

Samo makni crtice kod imena stadiona, nepotrebne su --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:50, 12. kolovoza 2010. (CEST)

Izvor

Lipo je što si ovo stavia [13], ali treba stavit poveznicu na izvor na hrvatskom. Ovo je ipak jedan događaj kojeg su pokrili i hrvatski športski mediji. Kubura (razgovor) 03:50, 15. kolovoza 2010. (CEST)

Pozdrav

Pozdravljam kolegu suradnika šta se diže rano kao pekari! Kubura (razgovor) 03:46, 20. kolovoza 2010. (CEST)

Isprika

Ispričavam se na nezgodnim riječima. Pišem o jednom području gdje nema službene literature ili je ima jako malo. Kopiranje izvora s drugih Wikipedija nekada zna biti površno jer ti izvori uopće ne govore o tekstu u članku. Ljudi koji nešto znaju jednostavno ne žele svoje vrijeme provoditi na Wiki. Ima sigurno grešaka u tekstovima i treba ih ispraviti. Kada se za njih ulovi neko kao Vi to i nije problem ali kada se lovi neko tko ima 4 uređivanja u dvije godine ne mogu birati riječi. Još jednom se ispričavam.--D tom 12:25, 22. kolovoza 2010. (CEST)

Alavi

To san bia privea sa en.wiki. Na en.wiki su to obrisali, na fr. i ro. wiki stoji. Šta je od svega tega ispalo, ne znan. Vanjska poveznica više nije aktivna. Kubura (razgovor) 02:09, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Ako si siguran da je ovo točno...

Ako si siguran da je ovo [14] točno, nastavi. Kubura (razgovor) 04:58, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Brisanje

Pročitao sam ja tvoj komentar, ali svejedno se članci, osim ako nije riječ o očitom grafitu/vandalizmu, ne brišu samo tako. Dakle obrisao sam, ali svejedno se za drugi put nadam drugačijoj komunikaciji s tvoje strane. --Flopy ^razgovor 10:10, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Sve OK:) --Flopy ^razgovor 10:36, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Predložak

Predložak sam vratio, oprosti na zabuni. --Fraxinus (razgovor) 13:52, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Žuti karton

zbog ovoga

Ili sam za, ili protiv. Ne treba psovat. --Zeljko (razgovor) 19:40, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Jesi gledao

Oko sokolovo

{{AS-AV|Oko sokolovo, brz kao munja u micanju vandalizama|SwampyQ2}} (Nagrada premještena na suradničku stranicu, vidi Suradnik:Absol)

Absole, ovim te nagrađujem za brzinu čišćenja članka o pravilima šaha, kao i borbu protiv cenzure koju moja malenkost smatra vandaliziranjem. Nastavi tako :) SwampyQ2 (razgovor) 19:48, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Bok Absol!

Hoće li nagrada, sad kad je na svojemu mjestu biti označena barem kao <nowiki></nowiki>

Primjer:

{{AS-AV|Oko sokolovo, brz kao munja u micanju vandalizama|SwampyQ2}}

Nagrada ne bi trebala ostati na dva mjesta.

Hvala na razumijevanju,

Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:46, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Ispričavam se na propustu, hvala na podsjetniku. (: - Absol * 20:51, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Bočata/Boćata voda

Kad pogledaš koliko stranica vodi na naziv Boćata voda, uvjerit ćeš se da nije potribno birsat. Al nije to jedini razlog. Ka što se vidi iz stranice za razgovor neki kažu boćata, a neki bočata (recimo, ja san za naziv Boćata voda), tako da su prihvatljiva oba naziva, jedan glavni, a jedan ka preusmjerenje (npr. kad neko u tražilicu upiše boćata jer tako govori). Što se tiče stranice Razgovor:Boćata voda ona se može brisati jer nisu potribna preusmjerenja na stranice za razgovor. Nadan se da san ti približija razloge za ostavljanje preusmjerenja. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 22:22, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Baš zato i postoje preusmjerenja da se ne tribaju svi nazivi minjati (uz one razloge iznad navedene). Nepotribano je to gubljenje vrimena koje možeš uložit u neki novi članak ili poboljšanje postojećeg. BlackArrow (razgovor) 22:30, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Kako oćeš, po meni je dovoljno da je u glavnom članku ispravno, za ostalo su preusmjerenja. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 23:00, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Kratice

Možda ti imaš neki svoj pridlog za kratice.
No u svakom slučaju su kratice bolja stvar, nego one kobasice u zaglavlju skrižaljke, pa tribaš se vozit autobuson od brojke do brojke. Valjda ti je jasno da je onako bilo nepregledno. Kubura (razgovor) 00:33, 31. kolovoza 2010. (CEST)

I tebi dobra večer!
I nisu ti bile čudne one tabličetine?? Kubura (razgovor) 00:48, 31. kolovoza 2010. (CEST)

60 minuta

Absol, molim te prestani ometati suradnike svojim uređivanjima unutar 60 minuta od posljednje izmjene ostalih suradnika na nekome članku. Lijep pozdrav --Roberta F. 01:58, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Absole, zamisli kako je to kad se namučiš nešto napisati.
I onda ti osvane "Istovremeno uređivanje".
A to "istovremeno uređivanje" ti poremeti ono što si namjeravao snimiti. Dekoncentrira. Kubura (razgovor) 02:48, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Slažem se, no da bi vaša upozorenja nešto značila, recite konkretno o čemu se radi. Ovako "mlatite praznu slamu". - Absol * 02:50, 31. kolovoza 2010. (CEST)

No da, ovaj blok, osim što je bio totalno besmislen, nije nimalo pridonio rješavanju ovog problema. Dok nisam smio uređivati, pregledavao sam doprinose, gledajući koja bi to moja uređivanja zasmetala suradnicima Roberti F. i Kuburi, da eto, sam ih dekoncentrirao u radu. Nakon što nisam našao niti jedan takav članak, pomislio sam da bi se moglo raditi o članku Milan Emil Uzelac na kojem sam radio ovo veče. Pretpostavljam da bih ovim putem mogao i objasniti svoje, oh tako sporne, četiri izmjene. Prva je bila nakon što sam primijetio članak na nedavnim promjenama. Naslov mi nije bio nimalo praktičan, te sam, ne misleći da bi anonimac mogao ponovno uređivati isti članak (što je, priznajete (?), česta pojava- IP dođe, gleda članak, vidi nešto što mu nije po volji, promijeni, ode), te sam dodao predložak {{bolji naslov}} i napisao prateći tekst na stranici za razgovor, kao što me Roberta.F upozorila da učinim nakon stavljanja predloška. Iznenađujuće, IP je ponovno uređivao članak, ovog puta, kako se činilo, "vandalizirajući" izvore i radeći neke korisne izmjene. Dakako, nema smisla uklanjati korisne izmjene, pa sam ih ostavio, a izvore vratio[15]. Slažete se s mojim postupcima do sad? Dobro. Istovremeno, na stranici za razgovor argumentirali smo kako preimenovati članak (i postavljao sam sliku na zahtjev anonimca koji nema ni te ovlasti) te smo, po mojoj slobodnoj procjeni, postigli dogovor. Kako IP nema te ovlasti, premjestio sam članak i uklonio sada nepotreban predložak. Oho, pa koliko je to izmjena, broji li tko? Da, to su četiri izmjene. Sve četiri koje sam učinio na tom članku. Prva je bila instantna reakcija na, kako se činilo, jednokračnu izmjenu IP-a u kojoj sam postavio predložak. Druga je bila djelomičan revert "vandalizma". Treća i četvrta su bile premještaj i uklanjanje predloška, a IP premještaj nije mogao napraviti. Smatrate li moje postupke obrazložene i valjane?
Zeljko, iako si administrator, zamolio bih te da se kloniš moje stranice za razgovor, barem sa bilo kakvim crvenim i žutim predlošcima jer ja, ni s najvećim trudom, u tvojim raznobojnim kartonima nisam mogao prepoznati dobru namjeru. Ako ona postoji, molim da mi se ukaže na nju. Je li ona u sprečavanju iznošenja mojih stavova u Kafiću koji se, oh slučajnosti li, protive tvojima? Ili u sprječavanju komunikacije s administratorima? Jer sve što sam ja pokušao u onome što si ti naveo kao razlog za blok je bio pokušaj saznavanja o čemu se radi. Čak sam napisao da se slažem! Što i jest istina. Molim te, ako postoje drugi administratori (a očito su postojali, jer sam komunicirao s njima i time te potaknuo na reakciju), prepusti njima djelovanje. Na primjer, ovo se ticalo Roberte.F (administrator), Kubure (administrator) i mene. Smatram da si njih trebao pustiti da reagiraju. A administratori nisu nikakvi bogovi da se tako prema njima odnosim kako ti zahtijevaš, molim te izbij si to iz glave. Ako smatram da su u krivu, to ću im i reći. A sad me blokiraj još jednom, i pokaži da sam u pravu. Niti te vrijeđam, niti psujem, a blokiraš me, i ometaš u radu na Wikipediji. Prestani. Hvala! - Absol * 04:39, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Opet ružno govoriš zamolio bih te da se kloniš moje stranice za razgovor, . Neću više raspravljat oko ponašanja. Ako se ne budeš pridržavao pravila lijepog ponašanja, i nastaviš sa ružnim riječima, kao sada meni, neće više bit sat vremena nego dva tri dana. --Zeljko (razgovor) 05:00, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Ružno? Pa zamolio sam te! Neki bi rekli da je to čarobna riječ, molim te, da sva vrata otvara. - Absol * 05:10, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Neprihvatljiva komunikacija

Crveni karton. Blokirani ste!

to. Mislim da će biti dosta 1 sat--Zeljko (razgovor) 02:55, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Vidim da si vrijedan. Saamo u ophođenju sa suradnicima budi malo finiji. --Zeljko (razgovor) 05:08, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Ne spava ti se vidim. --Zeljko (razgovor) 05:24, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Dvije stvari

Pa zamolio sam te! Neki bi rekli da je to čarobna riječ, molim te, da sva vrata otvara.

Sve ovisi o kontekstu. Nije isto napisati: "molim te nastavi raditi jednako dobro kao do sada" i

"molim te prestani me gnjaviti jer me nerviraš".

U obje gornje rečenice postoji taj čarobni "molim te", ali kontekst se bitno razlikuje.

Ne znam da li to možeš shvatiti, ali od suradnika se očekuje da razlikuju ta dva konteksta i da ne primjenjuju donji kontekst jer donji kontekst krši pravila pristojnosti i time i pravila Wikipedije.

Kontekst u kome si pisao Zeljku je neprihvatljiv, da te Zeljko nije blokirao ja bih te blokirao.

Zeljko, iako si administrator, zamolio bih te da se kloniš moje stranice za razgovor, barem sa bilo kakvim crvenim i žutim predlošcima jer ja, ni s najvećim trudom, u tvojim raznobojnim kartonima nisam mogao prepoznati dobru namjeru.

Administratori su suradnici koje je zajednica prepoznala kao one koji pomažu drugim suradnicima i kao one koji su sposobni vidjeti kad su pravila Wikipedije prekršena i nepristrano djelovati (ili bi bar tako trebalo biti). Nije na tebi dužnost ocjenjivanja da li je administrator nešto učinio u dobroj namjeri, pogotovo kad se to samog suradnika tiče, tu su suradnici najčešće skloni previdjeti svoje pogreške. Ako misliš da je administrator pogriješio, nije pravi način osobno ga napadati, nego slobodno napiši/podnesi zahtjev za mišljenje drugim administratorima, pa će još 2, 3 ili 5 iskusnih suradnika reći što misle o tvojim i o postupcima administratora. Tvoja reakcija je neprimjerena, i ovo ti je dobronamjerno upozorenje da više ne ponavljaš takve stvari. Molim pročitaj pravila i smjernice Wikipedije. SpeedyGonsales 06:38, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Znači zaključili smo da su moje sve četiri izmjene opravdane? Odlično. Sad se možemo okaniti drame i primiti posla. - Absol * 11:45, 31. kolovoza 2010. (CEST)

Poveznice

Vidim da si napravia pridložak "linkovi" [16].
Na hrvatskom je pravilni naziv "poveznice", stoga se drži toga. Kubura (razgovor) 02:25, 1. rujna 2010. (CEST)

Vrijeđanje

"Ovako "mlatite praznu slamu". - Absol * 02:50, 31. kolovoza 2010. (CEST)". Absol, zbog vrijeđanja si blokiran na tjedan dana. Osim upadanja u članak o Uzelcu, upadao si i u ostale članke toga dana poput Tonyja Cetinskog ili Zdravka Mamića. Takvim se uređivanjima zbunjuju novi suradnici, a ometaju svi ostali. Praksa je pokazala potrebu za tom smjernicom. Molim te ubuduće se suzdrži od uređivanja članaka 60 minuta nakon ostalih suradnika, osim ako nije riječ o očitom vandalizmu kojeg treba ukloniti. Lijep pozdrav --Roberta F. 11:34, 2. rujna 2010. (CEST)

Nije mi je uopće smetao kod Uzelca. Sasvim nasuprot, mnogo mi je pomogao. --109.93.82.173 11:36, 9. rujna 2010. (CEST)

Uklanjanje

[17] siguran si za ovo uklanjanje? Ili samo zato što nije na hrvatskom?--Ex13 (razgovor) 12:36, 25. ožujka 2011. (CET)

Ptičice

Bosna i Hercegovina, Zagorska demokratska stranka. Kubura (razgovor) 02:25, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Vandalizmi

Kad ovoliko obrišeš, moraš obrazložiti. [18] Netkom sa strane to može izgledati kao vandalizam. Kubura (razgovor) 03:34, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Takva smirnica bi služila da se članke ne zatrpava nebitnim sitnicaman. Jer postoje zanimljivosti koje su toliko značajne da nisu samo anegdotne, nego su težine da bi tribale bit dilon glavnega sadržaja članka. Kubura (razgovor) 03:46, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Pa zato ti i govorim. Sitničarije pod sitničarije, enciklopedijske bitnosti u glavni dil članka. Tići među tiće, a umitnine su već nešto drugo. Kubura (razgovor) 04:21, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Ovo ti može biti vandalizam [19]. Česta je stvar da su se stranice preorganizirale. Stare adrese nekih članaka na tim stranicama se promijene, a to nije razlog za brisati poveznicu.
Zato se kad se citira internetske izvore, navede nadnevak kad se pristupilo tim stranicama odnosno preuzelo određeni sadržaj s njih.
Pripazi. Malo olako brišeš. Kubura (razgovor) 03:52, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Godine

Absole, piše ovdje, ako misliš na športska natjecanja. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:16, 19. prosinca 2011. (CET)

Nije pogrješno

[20] "Najvećim je gradom" nije pogrješno, niti je oblik "Najveći je grad" pogrješan. Kubura (razgovor) 19:02, 28. rujna 2012. (CEST)

M.E. Durham

Hvala na poveznici s wikipodacima. Ja to ne bih znao. frelagan (razgovor) 01:00, 30. svibnja 2018. (CEST)