Razgovor sa suradnicom:Roberta F./Arhiv 22

Opet se slika ne pojavljuje

Bok, opet ja sa slikom u Dalmatinski pršut. Slika mi se ne pojavljuje iako ima licencu za slobodnu upotrebu. Jel me možeš uputiti u čemu je problem da te nemoram non-stop pitat za uklanjanje mojih grešaka. Ako se sićaš isti sam slučaj ima i sa Morske mijene. Hvala unaprid.:) /--Dome (razgovor) 17:07, 5. prosinac 2008. (CET)

brisanje

Pa ne moraš odmah ... ... btw. očekujem poziv za onu "...proslavu uživo..." --Jure Grm (razgovor) 01:56, 6. prosinac 2008. (CET)

Uvijek! --Jure Grm (razgovor) 02:12, 6. prosinac 2008. (CET)

:* Kurtelacić 04:16, 6. prosinac 2008. (CET)

:* again :) Kurtelacić 04:31, 6. prosinac 2008. (CET)

:* i opet.. Kurtelacić 04:32, 6. prosinac 2008. (CET)

AJOJ !!!

Ajooooj! A ja ne bi!!! Ubit će me žena!!! Ionako mi kaže da nonstop visim na Wikipediji, a i ja sam primjetio da sam u zadnje wrijeme malo pospan po cijeli Božji dan! . Nemoj se ljutit! Kava i čašica razgovora uvijek, ali IRC će me odvesti u totalnu wiki-ovisnost! ... U svakom slučaju, počešćen sam i zahvaljujem na pozivu! --Jure Grm (razgovor) 01:38, 7. prosinac 2008. (CET)

E baš mi se slaže ova nagradica s bojom podočnjaka ... --Jure Grm (razgovor) 12:10, 10. prosinac 2008. (CET)

MG

Ma radi što god želiš. Može ti se, očigledno! Ja svakako nisam imao namjeru da prisvajam bilo čije doprinose, a suradnik Godunov je ipak neko sa kim se može surađivati pa vjerujem da će on to srediti. M!cki ^talk 07:59, 7. prosinac 2008. (CET)

Molim te da mi kažeš gdje mogu kreirati sadržaj članka? Pozdrav. Samograd

Sadržaj

Molim te da mi kažeš gdje mogu kreirati sadržaj članka? Pozdrav. Samograd

samograd (razgovor) 13:57, 8. prosinac 2008. (CET)

Haj, ostalo ti je na dnu nedavnih nešto malo, pa ako stigneš riješi to. Kurtelacić 17:57, 8. prosinac 2008. (CET)

Re: Odgovor Instituta za hrvatski jezik?

Lijepi pozdrav!

Bit ću toliko nepristojan ;) da ću odmah prijeći na stvar i pitati te gdje je zapelo s odgovorom koji se očekuje od Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje i Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika? Još malo pa će biti obljetnica od tri mjeseca kako sam postavio to pitanje, a odgovor još nisam dobio. Nisam nestrpljiv, jer već čekam samo 3 godine, pa u odnosu na njih 3 mjeseca nije puno. Čudno, ali i rasprava je brzo zamrla, vjerojatno zbog "dežurnih" koji su sad zaokupljeni nekom drugom temom kako bi pokazali da su i po nekom drugom pitanju opet u pravu. (Bar imam takav dojam. Volio bih da sam u krivu, pa me možeš i razuvjeriti u to.) Odgovor mi možeš ostaviti na ovoj stranici budući da nisam prijavljen kao suradnik. Oprosti zbog toga i hvala unaprijed na odgovoru. :) --161.53.197.241 22:02, 8. prosinac 2008. (CET)

Ponovno je poslan e-mail s upitom. --Roberta F. 22:44, 11. prosinac 2008. (CET)

U iščekivanju maila (za kojeg se nadam da ću/ćemo dobiti odgovor do kraja siječnja 2009. godine, uzevši u obzir blagdane ;) ...) želio bih napisati nekoliko članaka o poznatim i priznatim geografskim društvima u svijetu, pa te moram pitati smijem li stvoriti posebnu kategoriju geografska društva, kao i njoj nadređenu kategoriju geografske organizacije kako je to napravljeno na en.wikipediji. Ovaj (pomalo glupav) zahtjev i dopuštenje tražim da se ne bi dogodilo da se jave dežurni samoprozvani zemljopisci koji misle da je sve provokacija, kao što mogu potvrditi sljedeći linkovi: http://hr.wiki.x.io/w/index.php?title=Dodatak:Zemljopis_dana%C5%A1njih_nacija_i_dr%C5%BEava&diff=prev&oldid=1554359, http://hr.wiki.x.io/w/index.php?title=Popis_osnovnih_geografskih_tema&diff=prev&oldid=1554358. Objašnjenje ovih (ne)opravdanih poteza nisam dobio iako sam postavio pitanje (http://hr.wiki.x.io/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Ante_Perkovic#Pitanje). Ne bih volio da se iste (ne)dosljednosti pojave u novim člancima u kojima nekolicina suradnika doprinosi na sebi svojstven i jedino njima razumljiv način tako da se zamjena riječi primjenjuje samo ondje gdje se navode poveznice na pojedine opće geografske teme, dok se to ne čini u onim člancima koji malo detaljnije obrađuju iste teme. Hvala unaprijed na odgovoru. Do tipkanja! :) --89.164.170.127 03:21, 20. prosinac 2008. (CET)

Qui tacet consentire videtur ;)...bar tako kažu Latini, pa sam vodeći se tom maksimom odlučio postaviti članke o geografskim društvima. Nadam se da ćeš baš ti pregledat navedene članke i ispraviti (moguće) greške ili nepravilnosti, jer vjerovati u objektivnost i nepristranost nekih drugih suradnika je malo teže. Obrati pozornost na novu kategorizaciju i provjeri je li sve u redu. Ako imaš neki savjet ili preporuku za mene slobodno je možeš tu napisati :). Pozdrav i Sretan Božić! --89.164.132.135 15:33, 24. prosinac 2008. (CET)

Pozdrav

Hvala na dobrodošlici. Budući da mi je wikipedija pomomolga pri diplomskom evo odlučio sam malo lipo lipim vratit. Ovo su mi prvi suradnički sati na Wikipediji pa se još malo teže snalazim. Proučavam pravila ali čini se tribaće mi još dosta. Kako kaže Forest Gump:" I'm not stupid just slow:)" Ako se prije da što popraviti vi pomozite. Fala! --Crusader (razgovor) 04:04, 11. prosinac 2008. (CET)

Izvori

Poštovana Roberta,

u nekoliko članaka kojima ste ili autor ili urednik kao izvor podataka ste naveli Izdanje Državnog zavoda za statistiku RH: Narodnosni sastav stanovništva RH od 1880-2001. godine, a da ta publikacija jednostavno - ne postoji! Tužno je na ovakav način "prilagođavati" povijest braneći isto argumentima iz nepostojećih izvora, ili prešućivanjem "neodgovarajućih" podataka. To nije ni pseudoznanstveno, već sramo podmetanje laži, za koje se očekuje da s vremeno postanu istinite. Žalosno!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.158.37.2 (razgovor • doprinosi)

Zahvaljujem na upozorenju, nisam unosila te podatke, a provjeriti ću doprinose suradnika koji je postavljao te podatke i literaturu, ako se podaci pokažu nevjerodostojnima, uklonit će se. --Roberta F. 22:54, 11. prosinac 2008. (CET)

Rođendančić

40px 40px - Ovo su moji darovi za tvoj rođendan...-Vatrena ptica (razgovor) 15:46, 11. prosinac 2008. (CET)

hvala na nagradi :* Kurtelacić 16:04, 11. prosinac 2008. (CET)

!!!

Zavali se i uživaj u slavlju

Ivan Sin Kainov i Jure Grm žele ti sve najbolje za tvoj 24. rođendan!

--Jure Grm (razgovor) 00:00, 12. prosinac 2008. (CET)

I ja, i ja ti želim SVEEEEEE NAAAAAJbolje i NAAAAAJljepše:) Branka France (razgovor) 00:07, 12. prosinac 2008. (CET)

ka i Branka --ARMchoir 00:18, 12. prosinac 2008. (CET)

Puno, puno svega ti želim ;o))--frk@ 00:21, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta... nemoj da se prreko mjere opiješ. --Zeljko (razgovor) 00:22, 12. prosinac 2008. (CET)

Kad dođeš u Varaždin, ovo ću ti napraviti. Sretan rođendan! --Sjena 444 00:27, 12. prosinac 2008. (CET)

sve najbolje za rođendan! --zhile™ 01:06, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta!!! Fraxinus (razgovor) 01:39, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta! A za želju si želim da ne čekam još tri mjeseca na jedan odgovor :D ...ma šala mala...želim ti zdravlja, sreće, smijeha, love, tralala i triput hura ;) ...pozdrav tebi i zhiletu (smiješne li deklinacije ;) ...) p.s. zhile, ideš li možda danas u istarski, ako si naravno u zagrebu? --161.53.196.215 01:55, 12. prosinac 2008. (CET)

Hvala-lalala i ja imam puno lipih želja, a "skromno" se nadam da će mi se va ovoj godini ostvariti makar ova majušna --Roberta F. 04:43, 12. prosinac 2008. (CET)

Puno letova u životu, jer sve ostalo dolazi s njima želi ti--D tom 08:05, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan Roberta!! Puno sreće, zdravlja i novaca želi ti Nenad. Čestitam !! Kacotˤ 10:15, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan i puno sreće ti želim --Suradnik13 (razgovor) 11:59, 12. prosinac 2008. (CET)

Ipak nisan zaboravio. Sritan rođendan! :-) --Saxum 13:15, 12. prosinac 2008. (CET)

Od srca ti čestitam rođendan i želim ti svako dobro! :-) --Flopy (razgovor) 13:23, 12. prosinac 2008. (CET)

Robice, želim ti sva bogastva ovoga svijeta; zdravlje, sreću, ljubav i mir...tvoja --Luna 14:14, 12. prosinac 2008. (CET)

Uuuuu kolko ih se već izredalo sa četitkama, sad je i na mene došao red. Sretan rođendan i sve najbolje! --Culo-sija 15:44, 12. prosinac 2008. (CET)

Sretan rođendan....--Uskboy 16:40, 12. prosinac 2008. (CET)

 :**********************+ --MayaSimFan ☎ 22:29, 12. prosinac 2008. (CET)

Prema dobroj staroj tradiciji kašnjenja jedan dan, poželjet ću ti SRETAN ROĐENDAN!!! — LukaKrstulović 19:52, 13. prosinac 2008. (CET)

Matematička za . SpeedyGonsales 23:15, 12. prosinac 2008. (CET)

Sve najbolje našoj divnoj Roberti i da nam dugo živi i puno sreće zdravlja i ljubavi u životu... SRETAN ROĐENDAN! --Kingstone 93 23:43, 12. prosinac 2008. (CET)

Hvala Roberta! Sve najbolje i tebi! S jedan dan zakašnjenja...  Sauly  14:12, 13. prosinac 2008. (CET)

help

pliz blokiraj 129.143.4.68 --ARMchoir 12:52, 12. prosinac 2008. (CET)

Evo

mene na adsl-u. I to wireless! Tak da ti sad mirno mogu, makar sa zakašnjenjem, čestitati rođendan!--Donatus (razgovor) 20:39, 13. prosinac 2008. (CET)

Kasnim, po običaju... :(

Ali to ne znači da ti želim manje lijepih želja od onih iznad! Sretan ti rođendan, sve naj naj naj ti želim! Veeeeeelika pusa! :* :* :* --Treecko ♅ 23:27, 13. prosinac 2008. (CET)

Hvala

Vidim da si mi sredila stranicu. Imaš piće. --ARMchoir 12:37, 16. prosinac 2008. (CET)

Isprika

Bok!

Ispričavam za ono što si me morala blokirati, malo sam se zaletio... Naknadno sam vidio da ima i greška na toj stranici, postoji cijela stranica o grupi Magazin, s puno detalja, pa bi na ovoj hr.wiki.x.io/wiki/Croatia_Records trebalo promijeniti link - sada link vodi na tu praznu stranicu.

P.S. Registrirao sam se, username "horvoje", pa ako nešto bude trebalo, može na mail...

Pozdrav, Hrvoje

Robertica, znaš odgovor na pitanje što sam postavio maji. --Zeljko (razgovor) 21:59, 19. prosinac 2008. (CET)

Hvala Robertta.  

Ova moja ženska obitelj spominju nekavu Emiliju Kokić. Baš mi je krivo za ovom pjevačicom. Napisat ću članak ako nemamo. Stoj mi dobro. --Zeljko (razgovor) 22:16, 19. prosinac 2008. (CET)

jesi vidjela i-meil. Mislim da su je 'maknuli'. --Zeljko (razgovor) 01:23, 20. prosinac 2008. (CET)

commons:File:Hr_SpeedyGonsales_takes_over_from_pl_Saper.jpeg

I have uploaded the above by accident and assigned CC-BY-SA 3.0 license; but this is of course picture made by you with my camera - can you check if the description is o.k. and whether we can keep the image as-is? Thank you very much!  « Saper // @talk »  07:45, 23. prosinac 2008. (CET)

?

Ne razumijem, ali nema veze. micki ^talk 13:52, 24. prosinac 2008. (CET)

To je bilo radi obavještavanja suradnika. Međutim pošto se ne radi o ovom projektu, ne vidim potrebu da o tome diskutujem ovdje. Ukoliko imaš komentar o nečemu vezano za neki drugi projekat, to trebaš iznijeti ili prodiskutovati u okviru tog projekta. Lijep pozdrav micki ^talk 15:50, 24. prosinac 2008. (CET)

Kao što već rekoh, u pitanju je obavještavanje suradnika. Šta ćeš ti da pretpostavljaš ili ne je već tvoja osobna stvar. Lijep pozdrav i srećni praznici. micki ^talk 18:12, 24. prosinac 2008. (CET)

ponovo ja...

Zdravo, nadam se da si se odmorila od puta, pa da ponovo ja iznesem neka svoja pitanja... :) Da li moja korisnička strana mora biti cela na hrvatskom? Tj. sada mi je jedan suradnik poslao poruku u kojoj mi kaže da će biti izbrisana ako ne ispravim... To što sam ja tamo pisala je, nadam se, razumljivo. Veorovatno više nego kad se neko predstavi na francuskom, npr. Zato te molim da pogledaš moju stranicu, pa ako nije u redu, reci mi, da bih ispravila. Hvala. Pozdrav. --geologicharka piši mi 16:47, 24. prosinac 2008. (CET)

Marko Perković

Pošto si ti stavila djelomičnu zaštitu teksta o Thompsonu....

Ja sam malo uredio taj tekst samo da bi bio revertiran od Thopsonovog obožavatelja (pogledaj njegovu stranicu suradnika). U wikipedijine tekstove ne spada polemiziranje i opravdavanje akcija bilo koga, ali s druge strane ne želim ratovati oko toga. Ti možeš odlučiti koja je verzija više u wiki duhu i ako želiš potpuno zaštiti tekst.--rjecina (razgovor) 21:26, 24. prosinac 2008. (CET)

Vesele Blagdane i sve naj-haj u idućem razdoblju ! Bela (razgovor) 18:50, 25. prosinac 2008. (CET)

Roberta, il se meni čini, il se neko pirivario pa sam ja promaknut :)?--Uskboy 21:19, 25. prosinac 2008. (CET)

morao sam Roberta shvati me :D :D

Wikipedija ne daje pravna mišljenja

Možeš li, molim te, ispraviti "pre" u "prije" na Wikipedija ne daje pravna mišljenja?--Vatrena ptica (razgovor) 13:01, 27. prosinac 2008. (CET)

Sredio dio

Sve ispod otvaranja kategorije Agrumi. Ti nastavi. --Ante Perkovic (razgovor) 13:33, 27. prosinac 2008. (CET)

Glasovanje za izabrani članak

Dobra večer! Javljam se jer imam jedan problem. Htio sam glasovati za Umjetnost drevnog Egipta na stranici gdje se predlažu članci za izabrane. Međutim, ne znam kako to učiniti. Pored naslova članka nema opcije [uredi], a ne postoji ni ta kartica pri vrhu stranice. Jel to samo u me slučaj ili se javio netko s tim problemom? A i samo glasovanje traje do 28. prosinca. Blek Stena (razgovor) 22:00, 27. prosinac 2008. (CET)

Ah, u tome je problem! Ja sam išao ovdje. Hvala. Blek Stena (razgovor) 22:20, 27. prosinac 2008. (CET)

Bot

Roberta, doša nan je čovik. Ponudia san mu se za pomoć. Pita me je znan li što je sa njegovin zahtivon za bota [1] koji se nalazi ovdi [2]. Narav slučaja je da admin to triba vidit. Čovik zna govorit nimački, a ti si adminica, pa evo. Kubura (razgovor) 04:30, 28. prosinac 2008. (CET)

Ana

Kako se ja stvarno ne sjećam ništa u vezi članka osim da sam kopirao naslovnicu knjige i postavio ju, ja ću izbaciti fabulu () jer izgleda da je stvarno kopirana, ali ja se stvarno ne sjećam. Postavit ću drugu verziju, kraću, pa ako netko ima volje neka pita za dozvolu i vratit ćemo ju i ja ću ju malo preurediti i dodati još neke podatke. Nadam se da je to uredu. --Edgar Allan Poe (razgovor) 11:33, 29. prosinac 2008. (CET)

ISBN ću dodati, a rezuluciju ne mogu jer imam zabranu, ako želiš smanjiti, možeš. --Edgar Allan Poe (razgovor) 12:52, 29. prosinac 2008. (CET)

Ulica jorgovana

, također ;)).--frk@ 02:18, 30. prosinac 2008. (CET)

Antrag auf Botflag

• Hallo, ja gern, ich werde das tun erst morgen wieder, vielen Dank.--Riadismet (razgovor) 03:55, 30. prosinac 2008. (CET)

53 000

Trebaju li svi ovi članci na Wikipedija:Jubilarni članci/53 000 članaka?

Neki (NK X Y) imaju po 2 rečenice, pa sam već nakon 5 odustao od traženja ičega vrijednog čitanja, a time i glasovanja. --Ante Perkovic (razgovor) 09:57, 31. prosinac 2008. (CET)

Čestitke

Sretna Nova i nova godina, Roberta! I Božić, sa zakašnjenjem.

• hallo, wie geht's dir heute? ich habe hier wieder erneut meinen Antrag für Bot.--Riadismet (razgovor) 00:03, 2. siječanj 2009. (CET)

Pozdrav

I tebi sve najbolje u Novoj Godini. Imao sam malo volje i vremena pa sam nešto "sitno" napisao. Kako si ti inače? :-)))--Wenders (razgovor) 20:02, 3. siječanj 2009. (CET)

Sadržaj

Cijenjena Roberta!

Zamolio bih te da mi kažeš kako se kreira sadržaj u članku (ono gdje piše uvod, pa ispod toga npr. životopis, pa ispod toga npr. djela...) Neki ga članci imaju, a neki nemaju. Pozdrav od Samograda. ∼∼∼∼

Noćne tice

A mi ne znamo nego dočekat jutro na wikici :)) .Kubura (razgovor) 04:55, 6. siječanj 2009. (CET)

Math

Cijenjena Roberta! Zašto mi kod pisanja matematičkih formula budu različiti fontovi? Npr:

$F_{trenja}=F_{1},$

$F_{2}\times \ {\mu }\ =m\times \ g\times \sin {\alpha }\,$

Izgleda različito kod prikaza.

Samograd

--samograd (razgovor) 20:30, 6. siječanj 2009. (CET)

Hvala na pojašnjenju u Kafiću, Roberta. Je li riječ o administratorima ili o svima koji uređuju članke, i na točno koji način potvrđuju svoju podršku? Naime, želja mi je proširiti članke i dodati vezane, ali ne želim uložiti sate rada u stvaranje produkta koji bi netko onda arbitrarno odlučio ukloniti. Unaprijed hvala. 195.29.96.150 11:01, 8. siječanj 2009. (CET)Biskup

Juraj Zrinski

Roberta, ne slažem se s ovim premještanjem. Nikada nisam čuo da se kaže Juraj Zrinski V. niti to pročitao u literaturi. Prema toj logici onda bi morali pisati i druge plemiće i kraljeve Ludovik Anžuvinac II., Ladislav Kumanac IV., Ferdinand Habsburški I., a nije tako. Pozdrav :-) --Flopy (razgovor) 08:45, 9. siječanj 2009. (CET)

Bojim se da ću opet biti blokirana, stoga evo (glupo) pitanje: smijem li prepraviti članak Kartuzijska mačka? Imam poboljšanu verziju u Wordu.--Vatrena ptica (razgovor) 22:40, 9. siječanj 2009. (CET)

gradjevina u nekom mjestu

Bok Roberta, zanima me kako se moze promijeniti ime vec napisanog clanka? Npr. poveznicu na "Crkva sv. Vida u Varaždinu" bi stavio kao "Crkva sv. Vida (Varaždin)", po uzoru kako je to npr. na njemačkoj wikipediji. --Fhms (razgovor) 23:09, 9. siječanj 2009. (CET)

Stranica 'Uroboros'

Roberta, možete li me naputiti kako da, uz proširivanje i nepristrano stajalište izlaganja materijala, poboljšam ovaj članak u mjeri dostatnoj za dostignuće Wikipedijinih kriterija? Hvala.Welldo (razgovor) 20:09, 10. siječanj 2009. (CET)Biskup

Vaš savjet za Uroborosa i Trijumf Cijelosti

Roberta, niste mi naveli kako članak može biti prilagođen kriterijima, pa zaključujem da ne može. Kako bilo, hvala na poruci.

Napomena: Točno ste naveli da je Trijumf Cijelosti objavljen u vlastitom izdanju. Točno je i to da nije u prodaji u svim knjižarama, no moguće ga je dobaviti u sljedećim prodajnim mjestima: Superknjižari (Zagreb, i na umreženim stranicama), Castropoli (Pula, i na umreženim stranicama), Vidri (Dubrovnik, preciznije, Stradun) i preko autorovih umreženih stranica. Ace the Seven je u prodaji na Amazon.com u e-izdanju i na autorovim stranicama u broširanom.

Srdačan pozdrav Welldo (razgovor) 22:13, 10. siječanj 2009. (CET)

Što je ovo

Znaš li možda o čemu se ovdje radi [3]? Kamarad Walter (razgovor) 01:19, 11. siječanj 2009. (CET)

Zdravo, Roberta! Hvala na ispravci. By the way, Srećna nova godina i svi praznici. micki ^talk 09:37, 11. siječanj 2009. (CET)

Hvala na pojašnjenju

Hvala, Roberta. Zanima me veliki broj tematika glede Lijepe naše i svijeta, i naravno da ću nastojati doprinijeti. Srdačno, Welldo (razgovor) 11:01, 11. siječanj 2009. (CET)

Pogreška na stranici Ukrajina

Ljepi pozdrav Roberta!

Na stranici Ukrajina, stalno se zavlači terminološka greška jer se ime Kijevska Rus' piše sa Kijevska Rusija - što je pogrešno!! Moj kolega s posla (inače Ukrajinac)to mi je spomenuo u nekoliko navrata i kaže da riječ Rusija u to vrijeme nije niti postojala te da je riječ Rus' nešto sasvim drugo .. bilo bi pametno da se to ispravi radi nas samih, ja bih te zamolio da to napraviš i da se na to ubuduće pripazi.

Mislim da je primjedba na mjestu?! Pozdrav i sve najbolje!

Zlatko

Susret

Na žalost ne postoji, imam nekog posla ovaj vikend, tako da stvarno ne mogu nikuda ići, možda idući put :-) Dejan sb (razgovor) 10:00, 13. siječanj 2009. (CET)

Javite mi ako budete ponovno dolazili u Brod, pozdrav :-) Dejan sb (razgovor) 10:31, 13. siječanj 2009. (CET)

Briga sa smjernicama

Pozdrav Roberta, kolega mi ima dobre tekstove o povijesti Rusije, Ukrajine, Bjelorusije i Kijevske Rus'i, ali ja baš nisam vičan postavljanju na Wikipediju ...

Postavio sam nešto, ali za sada neznam s onim smjernicama pa ako može neko malo pomoći s tim djelom jer ja mogu ubaciti neke kvalitetne tekstove (pošto ih već imam na računalu).

Ljepi pozdrav,

Zlatko

Ugotica

Eto uspija me je konačno nagovorit da pišem o ribama.

Ziki

--Cuceta (razgovor) 21:22, 13. siječanj 2009. (CET)

Solin

Molio bih još jedan izvor osim navedenog, tada bih prestao govoriti, naime jedan izvor je totalno nebitan, može biti i pogrešan. --Frano Milić (razgovor) 13:43, 15. siječanj 2009. (CET)

PS Naime, nakon pretrage interneta nisam uspio pronači niti jedan drugi izvor u kojem to isto piše. Nasuprot tome, sve karte HHI (Hrvatskog hidrografskog instituta) govore Soline. Također i sve stranice Nacionalnog parka Mljet, unutar kojeg se naselje nalazi.

Susret wikipedista

Hvala na pozivu za druženju, ali pošto ne poznajem nikoga, vjerojatno neću doći. DarkoV

Draga Roberta, molim Vas za pomoć. Ne snalazim se dobro u ovim situacijama. Imam previše aktivnosti i materijala za istaknuti na WIKIPEDIJI. Dali ste mi spremni pomoći?

Srdačan pozdrav iz duše toplog Hrvatskog juga, grada Marka Pola Korčule.

S osobitim poštovanjemPodebljani tekst

I. Šegedin

Izrada Bloga - I. Šegedin

Draga Roberta, molim Vas za pomoć. Ne snalazim se dobro u ovim situacijama. Imam previše aktivnosti i materijala za istaknuti na WIKIPEDIJI. Dali ste mi spremni pomoći?

Srdačan pozdrav iz duše toplog Hrvatskog juga, grada Marka Pola Korčule.

S osobitim poštovanjemPodebljani tekst

I. Šegedin

pitanje za birokrate

WP:K#Samo da provjerim. --Ante Perkovic (razgovor) 12:01, 23. siječanj 2009. (CET)

Prijedlog za iznalaženje izlaza (2)

S obzirom da sam pronašao tvoje ime na glasovanju o povjerenju Daliboru, slobodan sam te zamoliti da glasuješ o mojem prijedlogu o rješavanju problema u kafiću: Prijedlog za iznalaženje izlaza (2). --Ante Perkovic (razgovor) 12:31, 23. siječanj 2009. (CET)

Pojašnjenje

Molim objašnjenje razloga ometanje rada Wikipedije (ovdje) za blokiranje Ante Perkovic.

Unaprijed hvala za vrijeme i trud. --Sanya (razgovor) 15:20, 23. siječanj 2009. (CET)

e-mail

Pozdrav! Ništa od mene i susreta i druženja, vikende provodim na svom brdašcu i ne spuštam se (osim ako poslovno ne moram). Nadam se da je na druženju bilo fino. Netko mi je napisao da kao suradnik moram ostaviti e-mail, ali nisam shvatio kome ga dajem i gdje ga ostavljam? Pozdrav!

MariOK (razgovor) 14:29, 24. siječanj 2009. (CET)

ah ti slovenci

[4]

ne mogu se nacuditi. pa jebote, kad su htjeli to reci, nek bi samo tako napisali: HOLOKAUST JE LAZ. Ali ne, moraju ***riti. Bleh. --VKokielov (razgovor) 00:45, 28. siječanj 2009. (CET) --VKokielov (razgovor) 00:45, 28. siječanj 2009. (CET)

Studenti

Eto, sad vidiš kako je to. A toliko sam im puta na predavanju pokazao onaj gumb „Prikaži kako će izgledati“!--Donatus (razgovor) 07:18, 29. siječanj 2009. (CET)

Želje i opzdravi!

Za Jennu me moraš prvo kavom počastit :) Vedran12 (razgovor) 11:22, 29. siječanj 2009. (CET)

Nije problem

Predomislio sam se. Nešto sam malo ispravio , a predložak obrisao. Mislim da je sramota da takvav tekst kakav je bio uopće postoji na stranicama Wikipedije, ali što da se radi...Pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 12:13, 29. siječanj 2009. (CET)

ako već nije... :)) --zhile™ 13:27, 29. siječanj 2009. (CET)

Split - slike

Htio bi staviti par slika na temu grada Splita pokraj odlomka Starog vijek (kao što Katedrala Sv. Duje u Splitu) dodana pokraj Srednjeg vijeka.

Pošto nemam pojma kako to izvest i još pritom zadovoljit sve vaše birokratske apetite za licencama i pravima molio bih Vas/tebe da to učiniš kako treba (slike su mojih ruku djelo i posjedujem ih u većoj rezoluciji [koju vam neću dati xD] sa metadata podacima)

Opis	PERISTIL (unutar Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu)
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49746_peristil.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

Opis	SREBRNA VRATA (Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu)
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49748_srebrnavrata.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

i opcionalno ubacit gdjegod još ove dvije slike (možda u galeriju ?)

Opis	PERISTIL i živa sfinga xD ; pogled kroz stupove (unutar Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu )
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49747_peristil2.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

Opis	Katedrala Sv. Duje osvjetljena u noći (unutar Dioklecijanove tvrđave u gradu Splitu)
Izvor	(sam ja, pa neznam šta bih trebao ovdje staviti ... sliku sam uploadao na http://www.imagesforme.com/out.php/i49764_sv.duje.jpg pa je slobodno možete dodat u wikimedijin spremnik
Datum	13 travnja 2008 (original upload date)
Autor	Ante Biuk
Objašnjenje	slikano s Panasonic lumix apartaom DMC-TZ1 i smanjeno u corel photoshopu

Hvala

uff dok skopčam kako ovo čudo funkcionira ode mi život

Ante Biuk (razgovor) 14:50, 30. siječanj 2009. (CET)

Nisam vidjela da piše u Sopju "BNalazi". Vidjela sam "Popis Stanovništva", no bojala sam se da ću sve uprskati i da će mi izmjena biti uklonjena (što ne podnosim).--Vatrena ptica (razgovor) 19:06, 31. siječanj 2009. (CET)

Ništa nas ne smije iznenaditi, s Wikipedijom u bolje sutra. ŽIVJELA! ;-)--frk@ 10:30, 5. veljača 2009. (CET)

o arhitektima

Bok Roberta, prije tjedan dana sam ostavio poruku Divni Jaksic u vezi abecednog popisa arhitekata, ali bez odgovora. Problem je s tocnim nazivima titula za arhitekte i graditelje, kao i kategorija "hrvatski arhitekti". Ovdje je ta poruka, pa te molim za misljenje. Thanx. Razgovor sa suradnikom:Divna Jaksic#arhitekti

--Fhms (razgovor) 10:41, 6. veljača 2009. (CET)

Spajanje suradničkih računa

Znam za to, ali... bojim se da više ne mogu glasovati ako pokrenem tu stavku. Nije mi baš ni važno.--Vatrena ptica (razgovor) 13:58, 7. veljača 2009. (CET)

Spajanje suradničkih računa nije povezano s glasovanjem, poveznicu na Meti lako staviš, osim toga možeš glasovati, zadovoljavaš uvjete, a glasovanje traje još dva tjedna (ali i ne moraš, svatko glasuje ako želi). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 14:09, 7. veljača 2009. (CET)

Asimov

Pozdrav. Najprije, hvala za poruku. Ono oko korisničkog imena mi nije toliko važno. Primijetio sam da ste promijenili naziv Galaktičko Carstvo u ... carstvo. Sad sam i ja u dilemi... Ako treba: Rimsko Carstvo, zašto ne onda i: Galaktičko Carstvo, iako je ono fiktivno, ipak je to fiktivna (galaktička :-) država? -- Optimus Pryme (razgovor) 23:12, 7. veljača 2009. (CET)

Dodatak

Iskreno se zahvaljujem i pokoravam :). Ispravit ću i na drugim mjestima. Hvala na ispravci. -- Optimus Pryme (razgovor) 09:45, 8. veljača 2009. (CET)

Oftalmološke slike

Sve OK, ne žuri mi se, samo pripremam teren za svoje studente. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 23:13, 8. veljača 2009. (CET)

Slika

Hvala, zaista nema nikakve žurbe. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 23:54, 9. veljača 2009. (CET)

Stvarno mi nije jasno što treba raditi u središnjoj prijavi (ubacim lozinku, pa onda opet trebam, i ništa).--Vatrena ptica (razgovor) 11:29, 10. veljača 2009. (CET)

Bok Robertić. Vidio je da stavno trčim za njim po Orijentu. Moš' mislit zbog čega je sam došao i slikao se samnom. Rekao sam mu da je za wikipediju. I rekao je da navija za Bile. Upravo tako je rekao. --Zeljko (razgovor) 12:13, 10. veljača 2009. (CET)

Čini mi se da mi je lakše prijaviti se na Metu "običnim" putem.--Vatrena ptica (razgovor) 12:37, 10. veljača 2009. (CET)

Pitanje

Ja čak nisam ni siguran na što misliš kad si rekla suspregni se od namjernog korištenja ružnijih, oštrijih izraza, ne napadaj druge suradnike. Misliš na ovo: [5]? Ako se čovjek zbog te moje poruke osjećao neugodno, stvarno bi mi bilo žao. On nije ni kriv, ni dužan, a ja sam to zapravo htio poručiti cijeloj zajednici. Zašto nisam napisao u Kafiću? Zato što se tamo tada nije o tome raspravljalo, a njegova je poruka bila baš šlagvort. Još jednom se ispričavam ako mu je bilo neugodno. Ali: što je ružno, oštro i napadački u toj poruci? Koliko vidim, na Wikipediji se raspravlja puno oštrije. Tada ja tebe, kako političari kažu, optužujem za klevetu.;) --Marijan (razgovor) 21:06, 10. veljača 2009. (CET)

Manje izmjene

Meni izgledaju veće ako promijenim riječ, jer sam vidjela (ili mi se samo čini) da piše na stranici o tome da promjena riječi nije manja izmjena. Valjda nisam bezobrazna glede označavanja manjih izmjena.--Vatrena ptica (razgovor) 18:48, 11. veljača 2009. (CET)

Zapravo se tiče mijenjanja značenja članka.--Vatrena ptica (razgovor) 18:49, 11. veljača 2009. (CET)

Pokušavam praviti što manje izmjena koje se obilježavaju kao -1, 0 i +1.--Vatrena ptica (razgovor) 19:23, 11. veljača 2009. (CET)

Borba

Vrlo zanimljiv pogled na stvari. Ali tebe se sa susreta na Jarunu sjećam kao vrlo ugodne i miroljubive osobe pa se neću i s tobom krviti ;). Pozdrav! --Marijan (razgovor) 22:40, 11. veljača 2009. (CET)

Puratić

Hi Roberta!

Nakon dugo vremena uhvatio sam trenutak i htio malo promovirati nedovoljno poznatog našeg izumitelja Puretića, pa sam prvo pripremio njegov izum pod nazivom Puratić (tako spravu čini mi se zovu naši ribari). Tek kad sam ga postavio, vidim da već postoji nešto takvoga, ali pod imenom Puretić blok. Pa sad imamo duplanu temu, pa bi ovo moje trebalo brisnuti.

Pripremio sam tekst i o izumitelju Puratiću (ili Puretiću kako ga amerikanci zovu), ali vidim i to već ima.

Evo, pa molim te brisni ovo moje (osim ako misliš da bi trebalo objediniti).

Pozdrav Bela (razgovor) 23:00, 12. veljača 2009. (CET)

Potpis komentara

Bok Roberta!

Budući da je važno, potpisao sam komentar u "Kafiću". Svida mi se kod (code) tvoga potpisa. Ujedno koristim priliku da ti čestitam i da ti zahvalim na nesebičnom wiki-volonetrizmu. Pravi si "wikipenđija". Roberta, interesira me tvoje osobno mišljenje i mišljenje tvojih kolega o postavljanju umjetničkih radova u kontekst tekstova Wikipedije. To te pitam iz razloga što imam namjeru da poklonim na korištenje i postavim na Wikipediju ogroman broj crtanih portreta poznatih osoba diljem svijeta. Neki suradnici to zovu reklama, nekima to liči na ego trip. Ogromna većina čitača Wikipedije traže informaciju bez obračanju pažnje. Da bi dobila bolji uvid u stvari o kojima govorim potraži na internetu Gallery Krunomir pogledaj samo neke od portreta i javi mi. Neke od radova možeš potražiti i u "Wikimedia Commons". Nemoj mi reci da je i ovaj razgovor reklama. Srdacan pozdrav! --Krunomir D. 21:00, 12. veljača 2009.

Tonometrija

Riješila, hvala ti. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:18, 14. veljača 2009. (CET)

znamenitosti zagreba

Roberta, ako se slazes zadrzao bih znamenitosti Zagreba u clanku Zagreb. Kao argument bih mogao reci da sve europske metropole imaju tako sumirane znamenitosti, uz dodatnu poveznicu prema detaljnijim clancima tipa "Arhitektura Londona". Clanak Zagreb se na nasem jeziku cini prilicno siromasan u svim temama, u odnosu na druge europske glavne gradove, i upravo sam ga ovim clankom htio malo obogatiti. Na jednak sam nacin napisao clanke o znamenitostima jos nekih gradova. Smatram da znamenitosti imaju najveci znacaj za identitet jednog grada, puno vise nego sto to ima trenutacno stanje gospodarstva, ili primjerice poznate osobe (koje su igrom slucaja rodjene ondje, ali su zivot provele negdje drugdje). Naravno, nije nevazna ni cinjenica da bilo kakav enciklopedijski clanak o nekom gradu, bilo u tiskanom ili online izdanju, uvijek sadrzi malo podrobnije opisane znamenitosti. Eto, nadam se da prihvacas moje argumente jer je clanak nastao u dobroj namjeri, sa trudom i zeljom da clanak Zagreb bude u rangu s clancima o drugim europskim glavnim gradovima. Lijep pozdrav :) --Fhms (razgovor) 15:10, 15. veljača 2009. (CET)

Roberta, hvala ti na podrsci. Sto se tice velicine sajta, rekao bih da clanci o velikim gradovima uvijek premasuju onu neku normu od 32 Kb. Zagreb ima tocno 32 KB. Madrid, primjerice ima 168 KB na spanjolskom jeziku, Rim ima na talijanskom 126 kb, Bec na njemačkom 131 kb. U vezi slika, nije uopce nuzno staviti puno slika u clanak Zagreb jer se sve one mogu staviti i u clanke o posebnim temama (zgrade, ulice). Svakako mi je plan nadopuniti Zagreb poveznicama na pojedinacne zgrade i dijelove (Gradec). Isto planiram napraviti i za Rijeku u buducnosti. Ali mi je vazna i podrska vas administratora. Pozdrav! --Fhms (razgovor) 16:35, 15. veljača 2009. (CET)

Tenks

na pospremanju. Sutra ili preksutra idem na kosinjsko polje u liku, snimit kosinjski most. --Zeljko (razgovor) 19:03, 15. veljača 2009. (CET)

most

Ne znam, računam ići sutra, ali moram čitat ima li i sniga. Sliku svakako moram napravit dok je brat kući. --Zeljko (razgovor) 19:16, 15. veljača 2009. (CET)

linkovi na gameland

poštovani, slobodno uklonite linkove koje sam postavio na gameland nemam ništa protiv. ali onda uklonite i sve ostale linkove koje sam postavio i izmjene koje sam napravio. nisam postavljao spam niti ikog reklamirao jer sam postavljao i konstruktivne linkove i na druge stranice. al ako je suprotno pravilima slobodno uklonite.

Pitanje za pocetnika

Bok Roberta, jel ima mogucnost da i meni proslijedis mail s odgovorom na pitanje "kako koristiti vlastiti nick za uredjenje istog clanka na nekom stranom jeziku" kao sto si i West Brom 4ever odgovorila dalekog 20. svibnja 2006. (vidi: arhiva 1). Prilicno sam nov u svemu ovome Lijepi pozdravi --Oliveira (razgovor) 10:23, 17. veljača 2009. (CET)

Draga Roberta,

jako ste me usrećili obrisavši stranicu Centra za socijalnu skrb Čakovec.

Lijep pozdrav

Slika kontaktnih leća

Sličan problem kao i nedavno, na stranici http://hr.wiki.x.io/wiki/Kontaktne_le%C4%87e; ne prikazuje mi se slika koju sam preuzela sa http://en.wiki.x.io/wiki/Contact_lens. Hvala unaprijed, Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 13:42, 17. veljača 2009. (CET)

Mogu li ja sama premještati te slike? Priličan je broj onih koje će mi trebati idućih nekoliko mjeseci. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 13:47, 17. veljača 2009. (CET)

Sličice

Ovdje bi trebalo prebaciti jednu sliku: http://hr.wiki.x.io/wiki/Konjunktivitis Iskreno, radije bih se držala oftalmologije, ovo sa slikama mi je grozna komplikacija, i bila bih ti zahvalna na pomoći... Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 12:02, 18. veljača 2009. (CET)

Zbilja mi ništa nije jasno kod manjih izmjena. Znam da su manje izmjene pravopisni ispravci -1, 0 i +1, ali nije mi jasno što kod pravopisnih ispravaka ili dodavanja dijakritika kojima se dodaje više od +2 znaka.--Vatrena ptica (razgovor) 14:53, 18. veljača 2009. (CET)

portal europa

treba ju li izabrani članci na portalu bit dugi?--Uskboy 21:55, 18. veljača 2009. (CET)

pakrac

obrisala si mi neke stvare,pisem na hrv pa ne kuzim zasto mi to stvaljas kao razlog. koristim dugo wiki ali sam tek se sad uclanio i htjeo ispraviti neke stvari za pakrac...

prvenstveno cinjenicu da je hrvata u pakracu prije drugog svjetskog rata bilo 90 posto, pa to svi ovdje jako dobro znaju da nije istina...

ako mozes odgovori mi— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gavrinjola (razgovor • doprinosi)

OK!

Razumijem sve što ste mi ti i Zhile napisali, ali svejedno nerazumijem zašto nemožeš zaštititi taj članak, iako sam ti naveo opravdan razlog zašto bi se taj članak trebao zaštititi???? --The Knight in shining armor (razgovor) 01:46, 22. veljače 2009. (CEST)

SFeraKon

Ako mi studentske obveze ovdje u Sarajevu dopuste, možda i odem na SFeraKon. Nisam nikad bio, a volio bih :-). -- Άριστος Πρώτος 11:19, 22. veljača 2009. (CET)

• Onda ću morati doći, kad je tako. :-D -- Άριστος Πρώτος 11:59, 22. veljača 2009. (CET)

Wiki rođendan

Sretan ti treći wiki rođendan!!!!!!!!! Andrej Šalov 23:40, 23. veljača 2009. (CET)

Hvala...

...na dobrodošlici i sugestijama. Ispričavam se za početničke greške. Učim. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 00:51, 24. veljača 2009. (CET)

Ola

Pitanje cemu otkljanjanje http:// ?

Nisam nasla nigdije da se ne smije pa ako moze objasnjenje ...

Unaprijed hvala! :)

Čekam te na IRC-u. --Vatrena ptica (razgovor) 19:54, 25. veljača 2009. (CET)

Nagrada

Nagrada za pomoćnike

Dodijelio: Vatrena ptica

:)

Naravno da mi se svidja - hvala !

orhideja

Hvala na pomoci. Nova sam pa jos ucim sva pravila... :) Kyra

Izrael

Zašto se članak o Izraelu vraća na staru i nerelevantnu verziju iako je potrošeno mnogo vremena da se članak poboljša s odgovarajućim informacijama i referencama?!

moderna galerija

Bok Roberta! Moderna galerija je naziv za muzej koji je jedinstven u Hrvatskoj. Galerije koje izlazu modernu umjetnost zovu se Galerije moderne umjetnosti, a na "moderne galerije". Njeno doslovno znacenje je u stvari besmisleno (npr. kao neka galerija koja nije tradicionalna nego je moderna), ali je to povijesni naziv od njezina osnutka, koji je zadržan do danas. Ja bih to ostavio takodjer jer je naziv tog muzeja "Moderna galerija", a ne "Moderna galerija u Zagrebu", jednako kao sto je "Hrvatski povijesni muzej" ili "Muzej za umjetnost i obrt" nemaju pridjevak "u Zagrebu]]

Ima li sto novo po pitanju promjene one kategorije "Hrvatski arhitekti" u "Arhitekti u Hrvatskoj" ? lijep pozdrav --Fhms (razgovor) 15:43, 26. veljača 2009. (CET)

Predlazem da svi budu u kategoriji "Arhitekti u Hrvatskoj", danas u vrijeme globalizacije su granice i nacionalnost jako fleksibilna stvar. ;)) --Fhms (razgovor) 16:27, 26. veljača 2009. (CET)

rijecke građevine

Roberta, imam jedan prijedlog. Napisao bih clanak o znamenitostima Rijeke u clanku Rijeka, ovako enciklopedijski, znaci tako da recenice teku, a ne da se zgrade samo nabrajaju (nisam bas zadovoljan kako sam ih organizirao po stilovima). Bio bi razvrstan u svega dva-tri poglavlja, npr. Stari grad, Delta, Susak, itd... Mislis li da bi onda bilo zgodno tvoj clanak Znamenite rijecke gradjevine podijeliti na vise clanaka i onda spojiti poveznicama s mojim tekstom u Rijeci? Tako bismo dobili jedan kvalitetan enciklopedijski clanak o Rijeci, te tridesetak novih zasebnih clanaka (potrebnih za utrku u regionalnoj konkurenciji jugoistocne europe ;))). Svaki bismo doradili po potrebi i stavili literaturu. Sto mislis? lijep pozdrav--Fhms (razgovor) 16:23, 26. veljača 2009. (CET)

Roberta, slike Rijeke su vec ionako natprosjecne kvalitete tako da nece trebati nove, mozda pokoja za clanak koji jos nema fotku. Sto se tice literature, sigurno su podaci iz "Kako citati grad", s tim da bih ja jos nadopunio za neke zgrade jer su izasle posebne knjige o njima ili pak clanci u nekim casopisima i knjigama (secerana, guvernerova palaca, drzavni arhiv). Trebat ce mi par dana za glavni tekst o Rijeci jer imam dosta posla, ali mozda uspijem ovaj tjedan. Kad se sve gradjevine stave u zasebne clanke, predlazem onda i napraviti kategoriju "Gradjevine u Rijeci" ili "Arhitektura u Rijeci". Rijeka je ipak jedan od gradova s puno kvalitetnih i znacajnih zgrada.

Btw, stavio sam obrazlozenje u tab Razgovor kategorije Hrvatski arhitekti. pozdrav --Fhms (razgovor) 17:11, 26. veljača 2009. (CET)

Evo draga Roberta. Stavio sam prvi clanak Korzo i Stari grad. Slijede ostali. Stavio sam poveznice (zasad slijepe) prema nazivima gradjevina, pa ako zelis napravi posebne clanke od onih Znamenite riječke građevine, buduci da si ti autor tog velikog clanka. Ja cu ih onda doraditi. Stavljao sam nazive gradjevina prema onom kako si mi ono jednom spomenula, znaci "Palača Ploech u Rijeci", a ne "Palača Ploech (Rijeka)". Isto tako "Crkva sv. Vida u Rijeci", znaci uvijek s nazivom mjesta jer u Hrvatskoj i drugdje može biti još palača obitelji Ploech ili crkava posvećenih svetom Vidu.--Fhms (razgovor) 19:36, 3. ožujak 2009. (CET)

Roberta, slažem se da napravimo kategoriju Arhitektura u Rijeci. Mislim da je u redu da svi znacajni gradovi imaju takvu kategoriju. Poceo sam sređivati malo one tvoje izdvojene članke. Ako ti koji ostane nakon rastavljanja "Znamenite riječke građevine", ti samo napravi poseban članak, pa ćemo ga naknadno ubaciti u odlomak Arhitektura i znamenitosti, u clanku Rijeka.--Fhms (razgovor) 11:29, 5. ožujak 2009. (CET)

Mislim da je skela na palači Adamić barem je bila kad sam zadnji put bio dolje;) --Fhms (razgovor) 11:30, 5. ožujak 2009. (CET)

Roberta, jucer smo u kaficu imali razgovor oko razvrstavanja kategorija za arhitekturu i građevine. Bilo bi dobro konacno definirati sto i kako, pa te molim da pogledas, buduci da si ti najvise u tome od svih administratora, te ak je moguce, doneses odluke. Pozdrav! --Fhms (razgovor) 10:08, 6. ožujak 2009. (CET)

Izrael 2

Što se tiče pogrešnog razumijevanja u vezi Ben Gurionovih izjava, imate moju ispriku. No u vezi broja stanovnika, podatak sam uzeo s najnovijeg popisa CIA factbooka (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/is.html#People), dok se stari podaci pozivaju na 2005. godinu. Što se tiče pristranosti, možete li mi objasniti značenje rečenice: "U travnju 1967. godine Egipat i Sirija potpisuju obrambeni savez kako bi u skoroj budućnosti napale Izrael" (?!) ili "Procijene UN su da je oko 600 000 od 1.2 milijuna palestinskih Arapa izbjeglo u okolne arapske zemlje, dok je preko 800 000 Židova protjerano iz arapskih zemalja."? Ovakvi oksimoroni ili iskrivljavanje povijesnih činjenica prema kojima su Palestinci dobrovoljno otišli iz Palestine dok su židovi "protjeravani" (a situacija je obrnuta) pokazuju da je tekst pisala vrlo pristrana ili pak neuka osoba. I zašto je izmijenjen početni tekst "Povijest Izraela" u kojem sam napravio mnogo točniji osvrt s priloženim referencama od postojećeg, odnosno zašto to nije ostavljeno? Ako je itko pristran ovdje, onda ste to VI. Hvala.

Čemu "zaštita" povijesno neutemeljenog sadržaja?

Molio bih lijepo štovanu g-đicu Robertu F. da mi odgovori zbog čega je stavila stranicu "Manastir Lepavina" pod "zaštitu od vandaliziranja", čime je zaštitila povijesno neutemeljeni sadržaj? Naime, kao stručno lice po pitanju srednjovijekovne povijesti Slavonije i Vojne Krajine, unio sam niz izmjena na prethodni tekst, koji ne samo da je bio štur, nego i potpuno neistinit, pa čak i smiješan. Poistovjećivanje Srba sa aromunskim Vlasima je zloban i potpuno neutemeljen povijesni metod koji već čitavo stoljeće koriste domaći nazovinaučnici, zbog kojih se hrvatska povijest ne uzima ozbiljnom u znanstvenome svijetu. Sadržaj stranice kosi se sa zaključcima istraživanja g. Zlatka Kudelića iz Hrvatskog instituta za povijest u Zagrebu od 2003. godine, koji je proučavao ozbiljne izvore o stvaranju Marčanske biskupije/episkopije, kao što je iscrpno izvješće zagrebačkog biskupa Petra Petretića iz 1662. godine upućeno caru Leopoldu I, kao i izvješće zagrebačkog biskupa Benedikta Vinkovića apostolskom nunciju Casparu Mattheiju iz 1640. godine, te sijaset vatikanskih izvora, gdje se "Vlasi" poistovjećuju sa Srbima i Rašanima, jer su odatle podrijetlom. Čak se i doseljeni katolici iz Bosne (Predavci) smatraju "narodom iste vlaške nacije", iz čega bi se svašta moglo zaključiti o precima današnjih Slavonaca. Lijep pozdrav. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 12:58, 27. veljača 2009. (CET)

slitaz

hvala na paznji. mozete za dan dva videti da li je jezik ok, jer sam iz slovenije pa mi je malo tesko... hvala. david

Sveti Vrač

Bok, Roberta. Opet ja. Postavio bih fotografiju Svetoga Vrača (grad Sandanski).To je stara razglednica između dva svjetska rata. Iz moje je zbirke, autor nepoznat, stara je vjerojatno više od 70 godina. Ne znam koju bih joj oznaku stavio za slobodnu upotrebu.

Giceto 02:10, 28. veljače 2009. (CEST) Giceto (razgovor) 02:11, 28. veljača 2009. (CET)

neprimjeren način

Molim vas da mi onda kažete kakav je to primjeren način da to onda izdvojim na primjeren način!

Roberta, hvala ti na pomoći. Evo o čemu je riječ: što se ilustracija tiče najčešće stavljam ili fotografije koje sam sam snimio, ili materijale koje sam skenirao iz vlastite zbirke, ili pak one stvari na koje imam potpuna autorska ili nakladnička prava; rijetko ponešto“povijesno” iz nekih publikacija jer su, recimo, jedini (ili rijedak) izvor takve slike.

Ovo s mojim “tehničkim” problemima je zato što zbog prezauzetosti nisam u mogućnosti biti češće na Wikipediji, pa jednostavno previdim, ili zaboravim, “model” postavljanja slika. No mislim da tih problema više neće biti.

Što se pak ovog zadnjeg postavljanja ilustracije tiče (Sveti Vrač), ispalo je tako jer sam se “malo” mučio. Uglavnom se neće ponoviti da postavljam inačice; nisam, naime, bio zadovoljan izgledom formata slike; želio sam da ona bude u bloku s onom prethodnom (Sandanski), ali nije mi polazilo za rukom. Ali posljednja inačica je OK, druge bi trebalo brisati, premda sam ja smatrao da sam prethodnu zamjenjivao novom. Ali ako baš treba brisati one prethodne, bojim se da ću se s onim “bris” pogubiti... Možeš li ti to učiniti? (bar dok ne skužim...)

Imam još jedno pitanje: trebao bih postaviti neke fotografije za koje sam dobio suglasnost autora, ali čini mi se da postoji neka rečenica-formula koju autor treba poslati e-mailom, a onda se ona nekako postavlja kao licencija uz sliku. E sad to ne znam izvesti. Sigurno je vrlo jednostavno, tebi. Kako da to izvedem?

(I, naravno, nisam zaboravio na “Batanu”; napisat ću taj prilog...).

Pozdrav.

’’’Giceto’’’ 20:15, 20. veljače 2008. (CEST)Giceto (razgovor) 20:20, 28. veljača 2009. (CET)

Postavljanje slika

Roberta, molim te oprosti, poslao sam ti pismo bez naslova, iako znam da ćeš se ti snaći. Ali bolje da ga ponovim, za svaki slučaj.

Hvala ti na pomoći. Evo o čemu je riječ: što se ilustracija tiče najčešće stavljam ili fotografije koje sam sam snimio, ili materijale koje sam skenirao iz vlastite zbirke, ili pak one stvari na koje imam potpuna autorska ili nakladnička prava; rijetko ponešto“povijesno” iz nekih publikacija jer su, recimo, jedini (ili rijedak) izvor takve slike.

Ovo s mojim “tehničkim” problemima je zato što zbog prezauzetosti nisam u mogućnosti biti češće na Wikipediji, pa jednostavno previdim, ili zaboravim, “model” postavljanja slika. No mislim da tih problema više neće biti.

Što se pak ovog zadnjeg postavljanja ilustracije tiče (Sveti Vrač), ispalo je tako jer sam se “malo” mučio. Uglavnom se neće ponoviti da postavljam inačice; nisam, naime, bio zadovoljan izgledom formata slike; želio sam da ona bude u bloku s onom prethodnom (Sandanski), ali nije mi polazilo za rukom. Ali posljednja inačica je OK, druge bi trebalo brisati, premda sam ja smatrao da sam prethodnu zamjenjivao novom. Ali ako baš treba brisati one prethodne, bojim se da ću se s onim “bris” pogubiti... Možeš li ti to učiniti? (bar dok ne skužim...)

Imam još jedno pitanje: trebao bih postaviti neke fotografije za koje sam dobio suglasnost autora, ali čini mi se da postoji neka rečenica-formula koju autor treba poslati e-mailom, a onda se ona nekako postavlja kao licencija uz sliku. E sad to ne znam izvesti. Sigurno je vrlo jednostavno, tebi. Kako da to izvedem?

(I, naravno, nisam zaboravio na “Batanu”; napisat ću taj prilog...).

Pozdrav.

’’’Giceto’’’ 20:23, 20. veljače 2008. (CEST)Giceto (razgovor) 20:20, 28. veljača 2009. (CET)

Sve je provjereno

Bez brige. Dramalju su poslije popisa 1981. pripojena neka manja okolna naselja, pa se time povećao i broj stanovnika, naravno uz to što je i poznato turističko-gospodarsko mjesto, pa se stanovništvo cijelog crikveničkog kraja ugl. slijevalo u Crikvenicu, Novi Vinodolski i Dramalj. Lijep pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 04:03, 1. ožujak 2009. (CET)

Re:Nepotrebna preusmjerenja, Razgovor sa suradnikom:78.3.212.10

Nemam ništa protiv.

Na ovo natrapah. Kosi se i naslov i predložak (i sve u predlošku) s izrečenim. Trebalo bi nešto učiniti s tim. Pozdrav lijep i obratno, --78.2.32.234 20:08, 1. ožujak 2009. (CET)

Ima toga još, recimo ovdje (pričamo o jednoobraznosti). Javim za ostale. :-)) Mislim da preusmjerenje i nije loša ideja. Vrijedi razmisliti. LP --78.2.32.234 20:14, 1. ožujak 2009. (CET)

Opetujem :-) ne zagovaram njihovo pisanje, ali preusmjerenja su nešto drugo. Ona na Wikipediji, uglavnom, olakšavaju stvari. A ovdje je to više no potrebno (nađoh nešto i kod književnosti, al' tko će to sad opet kopat ;-) LP--78.2.32.234 20:43, 1. ožujak 2009. (CET)

Na tren pomislih da je riječ o prelijepoj Audrey, a vidim hrv. inačica ima i zvijezdu. Great! Ah', nije ni ovo sliko-pisanje tako loše. Haha, dobar pokušaj skretanja s teme. LP --78.2.32.234 21:14, 1. ožujak 2009. (CET)

Popis

Bog! Gle, ja na taj popis gledam iz totalno drugačije perspektive. Neprijeporno je da taj popis postoji. E sad, što na tom popisu ima osoba koji nisu Srbi, to je druga stvar. Taj popis nije izradio bilo tko, nego odbor akademika SANU-a. Dakako da se ne slažem s njim, kao i nitko od Hrvata. Ali mislim da ga je važno imati, jer kao običan popis ne može pobiti golema stvaralaštva koje su neki od njih ostavili Hrvatskoj, Bosni i Crnoj Gori u naslijeđe. Taj popis ima čisto informativni karakter. Da se ne bi za 100 godina čudili otkud Srbima ideja da su Gundulić i Andrić Srbi? ETO ODAKLE!!!  Sauly  02:45, 2. ožujak 2009. (CET)

Ujutro uz kavu...

... uvijek ide i  :)) ... drago mi je da ophodnja ne spava! -- -- Jure Grm, 2. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 11:25 sati. (CET)

Sve u redu, veliki pozdrav!

Hahahahaha

Roberta, smiješna si, a o povijesti ne znaš ništa. Brišeš tekstove koji su validni, povijesno potkrijepljeni, dajući prednost domaćim bajkama iz 19. stoljeća. Time štetiš hrvatskoj znanosti ukupno, a takvi kao ti koštat će nas uskoro i mnogo više. Na žalost to je sve što mogu reći. Srpske wiki stranice, na sramotu Hrvata, otprilike su stotinu puta povijesno validnije. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 17:36, 2. ožujak 2009. (CET)

Pa ni ne mora znat... ne znaš ni ti... ali zna čitat, a to je dovoljno da dođe do bilo kakvog podatka i vidi tko govori istinu, i što tko piše ili laže. Vrijeđanje i omalovažavanje podliježe sankcijama. Ti si je ovim zaslužio. --Zeljko (razgovor) 17:48, 2. ožujak 2009. (CET)

Pitanje

Klikno sam na žutu traku i vidijo lipu dobrodošlicu, ali gore mi pisalo i neko (dd). Ima to neku svrhu? JurajPlemeniti (razgovor) 15:23, 3. ožujak 2009. (CET)

Bog! Ja te tekstove prenosim sa srpske uikipedije. Ne posjedujem literaturu na hrvatskom jeziku o dotičnim srpskim povijesnim osobama, pa kao literaturu navodim one koje su navedene na njihovoj uikici. Ovog Jovana Bijelića možeš obrisati. Vjerovatno nije baš jako istaknuta ličnost ni u Srbiji. Literaturu na hrvatskom jeziku mi se ne da tražiti na internetu, jer još mi ovdje nemamo MaxADSL i treba mi čitava vječnost dok učitavam stranice. Poz!  Sauly  15:39, 3. ožujak 2009. (CET)

Pozdrav

Lijep pozdrav i hvala na dobrodošlici, veselim se daljnjoj suradnji! Anabrajdi (razgovor) 17:25, 3. ožujak 2009. (CET)

Naravno da mi se sviđa :) hvala lijepa :) --Anabrajdi (razgovor) 22:59, 3. ožujak 2009. (CET)

Pozdrav

Samo da znaš da sam ovdje. Da postojim. Imao sam nekih problema, pa se nisam pojavljivao... Uskoro se uključujem u sve! =) --Sjena 444 01:18, 4. ožujak 2009. (CET)

Enklitike

Bitno da se prava vjera širi. --Mario Žamić (razgovor) 10:43, 5. ožujak 2009. (CET)

Ola

Ej Roberta naisla sam ovog novog suradnika Elizabethbathory nisam sigurna ali mislim da sam negdije u pocetku (kad sam se tek prijavljivala na wiki) procitala da se ne smiju uzimati tuđa imena za svoje nickove? Mozda nisam u pravu pa zato tebi javljam ti to bolje znas.... I napisala je jedan novi člank, za sada nije wikipediziran, možda cura ne zna kako pa joj objasniš tebi to dobro ide :) btw. ovo je članak : Najpoznatije žene ubojice.. lijep pozdrav :)) --Kyra (razgovor) 15:45, 5. ožujak 2009. (CET)

Članak Lista za Rijeku

Po čemu sam fulao i mozete li vi nes popravit?

Članak Lista za Rijeku

Ok,posto sam prilicno friski u cijeloj toj prici o wikipediji pliz ispravi ono sto mislis da je pogresno.Hvala.

Evo, izvolite: Ako utipkate u Google "Caroline Seawright Egyptology Column" naći ćete dosta stranica o drevnom Egiptu i većinom o mitologiji. Tim se izvorima služe i neki suradnici na engleskoj wikipediji, što je razumljivo, jer je tekst na engleskom. Najosnovnije stvari znam iz raznih enciklopedija, a kao što vidite, ovdje sam zato da malo popunim neke stvarčice. S poštovanjem i lijepim pozdravima u ovaj prekrasni petak, --Val (razgovor) 12:04, 6. ožujak 2009. (CET)

Ne razumijem vas baš. Ja prevodim engleski na hrvatski. Zadajte mi rečenicu na engleskom i ja ću ju prevesti na hrvatski, pa vi odredite umijem li dobro prevoditi ili ne. Uostalom, ja ne kopiram tekst tih stranica na Wikipediju, nego mi one služe kada sam za sebe želim nešto doznati. Ako ima nejasnoća, ja vam mogu pokušati još objasniti. Evo vidite, prije nego što sam vidio da ste mi poslali poruku, baš sam čitao stranicu o bogu Setu, što se naravno, ne može potvrditi, niti je to sad važno. Lijep pozdrav, nadam se da je i kod vas lijepo sunčano. --Val (razgovor) 13:06, 6. ožujak 2009. (CET) Da je Seth Set, Isis Izida, Nephthys Neftida, naravno da znam iz knjiga na hrvatskom, ako ste me to pitali.

Joann Fletcher: Drevni Egipat, 1999. Nakladnik: 24 sata d.o.o. Oreškovićeva 3d, 10000 Zagreb, Hrvatska, priprema za tisak: Westerna Comunicazione d.o.o.

ISBN 978-84-674-6046-9 (Planeta Marketing Institucional)

sistematizacija građevina

Opet ja, Roberta! Rado bih kategorizirao sve građevine i arhitekturu na jedan nacin kako se zajednicki dogovorimo. Pa te molim da pogledas onu raspravu u kaficu i doneses konacne odluke. Ovih dana ima puuuno volje da to napravim. Hvala. Pozdrav!--Fhms (razgovor) 17:38, 6. ožujak 2009. (CET)

Ja sam poceo sistematiziranje gradjevina na nacin "Crkva sv. Marka u Zagrebu", kako si mi preporucila svojedobno. Tako bih sad proveo do kraja, ako se slazes.--Fhms (razgovor) 17:48, 6. ožujak 2009. (CET)

Portali i njihovo uređivanje

Ako želim uređivati neki portal trebam se upisati na na ovoj stranici? I pri odababiru članaka i slika za početnu stranicu nekog portala trebam se savjetovati sa drugim suranikom ili suradnicima koji uređuju taj portal? Hvala unaprijed! Pozdrav! --Herr Mlinka 16:36, 7. ožujka 2009. (CET)

8. 3.

-- Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 01:45 sati. (CET)

Karanfil

Za Osmi mart, kakav je nekad bio! -- -- Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 01:51 sati. (CET)

Podnaslovi

Hvala na upozorenju i savjetu. I hvala na linkovima. Pozdrav! --Herr Mlinka 18:58, 8. ožujka 2009. (CET)

Kategorije za crkve

Roberta, cini mi se da nismo bas precizirali kategoriziranje na crkve. Svrstavanje svih građevina koje nisu u zasebnoj kategoriji tipa "Građevine u Zagrebu" stvorit će zatrpavanje kategorije "Građevine u Hrvatskoj", jer tamo moraju uci sve crkve, dvorci, palace, kuce, stracare, kolibe, spomen obiljezja i jos stosta. Sto mislis?--Fhms (razgovor) 19:25, 8. ožujak 2009. (CET)

Crkve koje nisu svrstane u kategoriju "Gradjevine u nekom gradu" vec se nalaze u kategoriji "Katolicke crkve u Hrvatskoj", a dvorci i utvrde se vec nalaze u kategoriji "Hrvatski dvorci u utvrde". Zasto sve njih sad trpati u kategoriju "Građevine u Hrvatskoj"? --Fhms (razgovor) 19:27, 8. ožujak 2009. (CET)

Predložak:Anat

Ne mogu trenutno na irc. Može li netko pogledati Predložak:Anat? Imam veliki i frustrirajući problem s razmakom koji ostane na kraju kad se predložak umetne u tekst. Probaj pa ćeš vidjet... Zapravo to uzrokuje stvaranje novog paragrafa. Sve sam učinio što znam a i dalje ne mogu eliminirat grešku... :-(  E.coli  12:21, 9. ožujak 2009. (CET)

Nevidljivi arhiv

Pozdrav Roberta. Molim te dođi na irc, jer su stvari napisane ovdje očito neizbrisive. --Paxcoder 14:41, 9. ožujak 2009. (CET)

StjepanG i portali

Hvala na informaciji, iako neću tako skoro na portale;) mislio sam u bližoj ili daljoj budućnosti sredit portal glazba, ali još nema dovoljno članaka...pozz--StjepanG 30px 16:36, 9. ožujak 2009. (CET), 16.35., 9. ožujka '09.

ne, zaboravio sam. --Zeljko (razgovor) 21:17, 9. ožujak 2009. (CET)

zrakoplovno nazivlje

najte se srditi, ali ja sam inženjer zrakoplovne tehnike. možemo razgovarati o vijku, propeleru, elisi. međutim, u našoj struci se ipak uvriježilo određeno nazivlje, sad govorim o jeziku uže struke. ja sam reagirao u skladu s time. to ipak nije jedina pogreška. čovjek uporno koristi izraz pritisak umjesto tlak, a to nipošto nije sinonim. ima toga još, puno i previše. bavim se prevođenjem tehničke literature s engleskog na hrvatski i nisam jedini, naravno, mi međusobno često raspravljamo o jeziku općenito, stručnom jeziku (koji ima svoje specifičnosti i često netko izvan struke ima problema s rječnikom struke. naravno, ni na kraj pameti mi nije bilo vrijeđati nekog zbog nacionalne pripadnost, samo mislim da je ovo hrvatska stranica i da rječnik mora biti hrvatski, a u ovom slučaju stručni zrakoplovni rječnik koji smo mi koristili tijekom svojeg školovanja (i oni u srednjoj školi i mi na višoj) i to davna vremena (imam 52 godine, dakle ne radi se ni o kakvom "novogovoru"), upravo zato jer je to ustaljena terminologija. riječ vijak se tamo ne koristi (ali se koristi u brodarstvu, mornarici i sl) iako je čista hrvatska riječ, pa je nikad ne bih (a ne bi ni moji kolege) upotrijebio umjesto riječi propeler koja je u hrvatskom zrakoplovno-tehničkom rječniku prihvaćena kao pravi izraz. eto, zato sam reagirao i radio ispravke. čovjek je odmah reagirao u stilu: napadaš me zato što nisam hrvat. totalna glupost! jakog li argumenta! ako je dobronamjeran, neće to tako shvatiti, naravno. meni ni na kraj pameti ne bi palo da njemu određujem koje riječi spadaju u srpski jezik, zato jer poštujem i taj jezik, kao i svaki drugi i mislim da njegovi izvorni govornici moraju sami stvarati fond svojih riječi,a ne ja ili neki drugi stranac. eto, o tome se ovdje radi. žao mi je što je moj doprinos odbijen, ali ionako imam previše posla i ulagati svoje vrijeme u nešto za što se nema razumijevanja, bilo bi od mene glupo, naravno.

mislim da nikoga nisam uvrijedio, a reakciju kolege smatram pretjeranom, ali posljedicom afekta i ne zamjeram mu, ali što je tu je.

lijepi pozdrav, darko B., zagreb

Anonimni suradniče (darko B), jedan od problema interneta je što se teško otkriva pravi identitet i ja mogu napisati kako sam po struci krojačica/liječnica/sutkinja/domaćica/novinarka... ukratko, što god mi padne na pamet. U pravilu na Wikipediji suradnici stječu neku vrstu ugleda svojim radom ili navođenjem izvora za svoje tvrdnje, ako žele ukazati na propuste/pogreške već napisanoga. Nitko od nas ovdje ne radi profesionalno, već smo svi volonteri, a najčešće pišemo o temama koje nas zanimaju kao hobi, iako ima suradnika koji pišu o onome što studiraju ili o temama iz svoje struke. Nadohvat ruke nalazi mi se 13 knjiga Tehničke enciklopedije koje "zauzimaju prostor", to što ih je izdao Leksikografski zavod Miroslav Krleža, malo znači onima kojima je hrvatski jezik materinski za veliki dio poglavlja koja su pisana na stranom jeziku i meni gotovo nerazumljiva. Sva sreća što na moru nisam čula previše sporenja oko propele/vijka, no zrakoplovna "svađa" oko dvije strane riječi, čudnija mi je nego sport/šport, jer za ovo ipak ne nalazimo hrvatsku inačicu. Bilo bi ljubazno navesti neku literaturu, rječnike, leksikone za potkrijepu svojih tvrdnji, od kojih bi svi imali višestruku korist. Wikipedija na hrvatskome jeziku tako postaje vjerodostojnija, a svatko koga zanima više o nekoj temi, zna što točno potražiti. Svaki suradnik je dobrodošao, s koliko god vremena imao, ali molimo ga da poštuje barem neka pravila, jer, nažalost, nisu svi suradnici dobronamjerni, ima i namjernih vandalizama. I zato pozivam još jednom na otvaranje suradničkog računa, na taj način lakše komuniciramo, ne preko promjenjivih IP adresa. Komunikacija je vrlo bitna za ovaj projekt, navođenje izvora i što manje sujete. Lijep pozdrav i mirno more :-)) --Roberta F. 23:40, 10. ožujak 2009. (CET)

draga Roberta:). mislim da moj IP broj otkriva o meni daleko više nego što bi to bio slučaj s nekim nickom koji bih upotrijebio. iz njega se vidi da imam stalni račun kod B.neta (koji se da provjeriti), dok se iz nicka vidi samo nick i ono što sam želio napisati za javnost. i ja imam komplet tehničkih enciklopedija, naravno, imam i komplet medicinskih enciklopedija i britannicu. o gomili rječnika da ne govorim. jasno je da ja mogu napisati što želim, ali to mogu i ako se prijavim. no, ako želite vidjeti moju diplomu, nema problema, lako se dogovorimo za to da se nađemo "uživo" i vidjet ćete i mene i diplomu, pa ako treba i radnu knjižicu u kojoj piše da sam servisirao medicinske uređaje nekoliko godina, zatim sam prešao u struku (zrakoplovstvo) kao tehnolog u zavodu za remont zrakoplova ZMAJ, nakon toga u ZNGRH, pa opetu zrakoplovstvo (ovoga puta u HRZ), pa na zemaljsku radarsku opremu, pa, nakon toga, konačno u mirovinu. sad se, već više godina, bavim prevođenjem. kad sam reagirao na riječi koje su bile u koleginom rječniku nije mi niti na kraj pameti palo da je druge nacionalnosti. ima ih puno koji su hrvati, ali su završili vojnu školu (bivše vojske) i primili su u njoj(tamo jedino važeću)srpsku terminologiju i ne znaju hrvatske izraze. da sam i u jednom trenutku pomislio da je druge nacije, bio bih vjerojatno oprezniji u reakciji jer nije on kriv što ne zna hrvatski, a u granicam svojeg poznavanja hrvatskog jezika je izvanredno dobro obavio posao. istina, u jednoj rečenici svoje reakcije sam pohvalio njegov trud, ali je nakon toga došlo ono ali. jedini rječnik koji zrakoplovnog nazivlja koji je ikad izdan na ovim područjima je višejezični vazduhoplovni rečnik. niti jedan rječnik nije objavljen na hrvatskom jeziku. dakle, pravih referenci nema, a često i ljudi iz hrvatske imaju samo taj rječnik, pa upotrijebe krive izraze. tu bi trebalo tragati za tiskanom literaturom s našim nazivljem kako bi se napravio kvalitetan englesko-hrvatski rječnik. nije u pitanju samo propeler i podvozje. tu su i sjedišta umjesto sjedala, pritisak umjesto tlaka. ne mogu se sad niti sjetiti svih izraza, ali kako je kolega vjerojatno sve vratio na staro, dalo bi se to potražiti. nama su profesori posebno napominjali da se turbo-prop airplane zove turbo-prop ili turbopropelerski avion, koristili su isključivo izraze propeler i podvozje, klipnjača a ne stapajica, zatvoriti, a ne zavrnuti ventil (i još mnoge druge. kao hrvatske. profesor koji nam je predavao zrakoplovne instrumente je za pitot-cijev govorio da to nije sasvim dobar naziv (iako može proći)nego je bolje reći pitot-prantlova cijev prema oba autora itd. a što se tiče toga da se prepiremo (ne svađamo se) oko dvije riječi koje su obje jednako strane ima tu više takvih primjera. npr. i turpija i fajla su dva strana naziva koja se koriste za istu stvar. obje su strane, ali smo preko srpskog jezika uzeli turcizam turpija, a izbacili (do tada) više korišteni izraz fajla koji je njemačkog i engleskog porijekla. obje su strane, jednako strane, ali samo je jedna od njih dio hrvatskog standardnog jezika i to upravo srpska riječ turskog porijekla turpija. riječi nećete reći donator srca nego donor srca. elektroničari će vam se nasmijati ako kažete rezonansa ili rezonanca, kad je u elektronici prihvaćen izraz rezonancija. nećete reći klema (kirurški instrument sličan škarama koji služi za stezanje nečega (esmarka ili zaustavljanje protoka nečega kroz neke gibljive cijevi, tj. crijeva), nego ćete reći pean, a oba su izraza strana i u hrvatskom i u srpskom jeziku, ali klemu koriste u srbiji, a pean u hrvatskoj. nisam se inatio oko izraza avion i zrakoplov jer mislim da su oba odavno stekla pravo života u hrvatskom standardnom jeziku, a osim toga je (zato jer su zakoni i nazivlje u njima rađeni pod utjecajem nekad saveznog zakonodavstva, pa i taj dio terminologije tu spada) u našem zakonu koji je zapravo onaj stari iz bivše države (barem zasad) zrakoplov nešto različito od aviona, pa kad se čita definicija iz zakona, to može dovesti do zbrke.

dakle, ne ustrajem na nekom pretjeranom purizmu, nipošto, ali nekog reda mora biti.

našlo bi se tu puno takvih primjera, ali i ovako sam zauzeo previše mjesta i ovim tekstom.

lijepi pozdrav, darko b.

da, zaboravio sam reći. moje reference su otprilike jednake i jednako kvalitetne kao i kolegine, dok god ne držite papir u ruci, sve je relativno. i s referencama na internetu je ista stvar: potražite malo po internetu i naći ćete hrvatske reference za riječ bio-gas, iako je to nešto što u hrvatski jezik ne spada (ja vidio).

pozdravi srdačni s Laga di Bundek:) darko b.

Rijecke znamenitosti

Bok Roberta. Zavrsio sam i onaj zadnji tekst o Delti u clanku Rijeka. Ti napravi clanke o zgradama pa cu ih ja doraditi . Sto se tice preostalih clanaka koji nisu obuhvaceni u tom tekstu, slobodno napravi izdvojene clanke iz "Znamenite rijecke gradjevine", zato jer je taj clanak vec sada dosta krnji. Pa cemo ga ugasiti skroz, a preostale, ne toliko bitne gradjevine ce se vidjeti recimo u kategorijima tipa "Gradjevine u Rijeci". Za sve kulturne ustanove spomenute u tom clanku sam stavio poveznice u odlomku kultura u clanku Rijeka, tako da su i one obuhvacene.

Sto se tice Guvernerove palace, tu bih napravio dva clanka jer ima dosta teksta i zapravo su dvije teme: 1. Guvernerova palaca kao zgrada te 2. Pomorski i pov. muzej, koji ima svoje zbirke i svoju povijest.

Kod imenovanja clanaka predlazem ovakve nazive za sljedece zgrade: Crkva sv. Sebastijana u Rijeci, Casino Patriottico u Rijeci, Sudbena palača u Rijeci, Palača Direkcije željeznica u Rijeci, Hotel Europa u Rijeci, Palača Rinaldi u Rijeci.--Fhms (razgovor) 19:03, 13. ožujak 2009. (CET)

Draga Roberta, nisam znao da se u toj zgradi na Korzu jos uvijek nalazi Radio Rijeka. Mislio sam da je to preseljeno u nekom vremenu. Nije problem da onda ostane "Zgrada Radio Rijeke" umjesto "Casino Patriottico u Rijeci". pozdrav --Fhms (razgovor) 22:28, 15. ožujak 2009. (CET)

Povratak

.:-) Hvala na lijepim riječim dobrodošlice.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je SoylentBiscuit (razgovor • doprinosi)

Slike I.A.

Ciao. Nisam mislio ništa posebno. Jednostavno mi palo na um da stavim sve vezano za Asimova u jednu "Isaac Asimov" kategoriju. Neiskusan kakav jesam (:-D), namjeravao sam staviti i slike u tu kategoriju. Jedno pitanje, kad sam već tu: Kako da kreiram kategoriju "Djela Isaaca Asimova" da bude potkategorija kategoriji "Isaac Asimov", pa da sva njegova djela strpam u tu potkatekoriju? -- Άριστος Πρώτος 14:22, 14. ožujak 2009. (CET)

GhalyBot

• I have put the bot request , as you suggested, hope you will approve it, Many thanks. ----Ghaly (razgovor) 22:31, 14. ožujak 2009. (CET)

• Thank you very much.----Ghaly (razgovor) 17:29, 15. ožujak 2009. (CET)

slike

hej, kad si se već javila... kako mogu postaviti licencu na slike koje sam već stavio na wikipediju? bilo bi i bed da mi ih izbrišu...--Jaganjac (razgovor) 00:34, 16. ožujak 2009. (CET)

Prikaži kako će izgledati

Ovo vam je posljednje upozorenje! Učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno zatrpavate nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji ih pregledavaju i ophode. Ako uređujete u kôdu, molimo Vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Budete li ignorirali ovu uputu, bit ćete blokirani! --Mario Žamić (razgovor) 12:29, 16. ožujak 2009. (CET)

predložak wp:not

ejla roberta, bi se mogao napravit neki predložak za komunikaciju tipa: "dobrodošli na wikipediju, bla bla..., međutim tema vašeg članka ne udovoljava kriterijima wikipedija, za više informacija pogledajte wp:not" ili nešto slično. pozdrav ;) --zhile i 17:09, 16. ožujak 2009. (CET)

Što sam pogriješio

Koje djelo autora koje nije u javnom vlasništvu sam stavio na wikipediu? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Damjan456 (razgovor • doprinosi)

hvala, nisam znao, to pjesme sam peonašao na internetu pa sam mislio da ih mogu staviti

Maximus Minimus (razgovor) 19:37, 18. ožujak 2009. (CET)

Pozdrav. Možeš ovo vratit Razgovor:Vukolaj Radonjić, kad si već tu. --Zeljko (razgovor) 20:26, 18. ožujak 2009. (CET)

re:predložak

ae, dobar je :). je'na činjenica za kraj: chuck norris je jedanput udarija konja u bradu. potomci te životinje danas se nazivaju "žirafe". pozdrav --zhile i 11:05, 19. ožujak 2009. (CET)

Martino Altomonte

Zapravo imate pravo, - ono je bilo drugo vrijeme - i on je najmanje poljski slikar (jer je tamo samo radio na dvoru). Ali sve to je jako upitno?, tada nije bilo Italije, nije bilo ni današnje Austrije(nacionalne države kakva je danas) - ono je bilo nešto potpuno drugo. - najbolje bi bilo staviti barokni kipar Uglavnom izbacio sam kategoriju poljski slikari. Ali što da napravim sa austrijskim kiparima (kojih nema)?, a treba mi za Giovanni Stanettia. - što da stavim? - ništa?(bolje ništa dok ih nema 5, -ili?) --vitek (razgovor) 19:02, 19. ožujak 2009. (CET)

rijeka

Draga Roberta, ti me tjeras da ostanem na wikipediji dulje nego sto sam planirao ;) Sto se tice ovih nagrda na zgradama, ne znam sto da kazem, u ljudskim glavama valjda fali neke kulture. Inace, ja obozavam Rijeku, to je grad fenomenalne arhitekture i urbanih ljudi. Taj spoj je rijetkost kod nas na brdovitom Balkanu. --Fhms (razgovor) 10:31, 20. ožujak 2009. (CET)

Nisam skuzio gdje mogu vidjeti tvoj mail? :) --Fhms (razgovor) 14:13, 20. ožujak 2009. (CET)

Roberta, mislim da sam ti poslao mail. Nisam ziher, al ti provjeri ;))--Fhms (razgovor) 12:59, 21. ožujak 2009. (CET)

Agin

Roberta,

dopuštenje Agram Investa d.d. je ovdje,

dopuštenje Agram Brokera d.d. je ovdje,

Svi kontakti su u objavljenom mail-u, pa slobodno kontaktiraj, a imena ipak neću objaviti.

Već sam bio pitao da li je potrebno slati pisanu potvrdu dopuštenja, i ako da, gdje. Agin (razgovor) 14:34, 20. ožujak 2009. (PET)

Članke ćemo naknadno dopunjavati. Vidjeli smo da dotična tema na WIKI uopće nije pokrivena, pa smo odlučili to malo popuniti. Nakon što iniciajlno stavimo gore osnovne pojmove, bacit ćemo se na proširenje i dopunu članaka. Mislim da je bolje da postoji barem i definicija za neki pojam iz početka, pa da se kasnije članak proširuje.

Skužio sam međuwikipoveznice još jučer pa sam ih počeo ubacivati. Hvala na savjetima i pliz, slobodno me napominji ako negdje pogriješim. LP

Autorska prava

Kako se mogu služiti podacima iz izvora u kojima piše: Nijedan dio ove knjige ne smije se umnožavati, fotokopirati ni na bilo koji način reproducirati bez nakladnikova pismenog dopuštenja ili nešto tome slično? Pozdrav! --Herr Mlinka 00:20, 21. ožujka 2009. (CET)

Još nisam pokušao doći na IRC. Hvala na odgovoru vezanom za izvore koji su zaštićeni autorskim pravima. Pozdrav! --Herr Mlinka 18:54, 22. ožujka 2009. (CET)

Lakše malo :) Moja krivnja --Ex13 (razgovor) 18:16, 21. ožujak 2009. (CET)

Fra Darko

Jesam. --Mario Žamić (razgovor) 10:50, 22. ožujak 2009. (CET)

chucky

hehe, bilo je i vrijeme, ipak je to najjači čovjek na svijetu. koji čak može i djelit s nulom --zhile i 10:59, 22. ožujak 2009. (CET)

Editcounter

Što trebam napraviti kako bi vidio sve one dijagrame na Editcounteru? Hvala unaprijed! Pozdrav! --Herr Mlinka 18:54, 22. ožujka 2009. (CET)

Još nisam pokušao doći na IRC. Evo ispravio sam potpis. Pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 19:02, 24. ožujka 2009. (CET)

Obrisani članak

Netko mi je obrisao članak Nedeljka Šarčević. Ovo sam primijetio tek sada kad sam krenuo pisati članak. Shvatio sam da sam taj članak već napisao.
Jedino što dobijem kad otvorim taj članak je poruka "Upozorenje: Postavljate stranicu koja je prethodno brisana. Razmotrite je li nastavljanje uređivanja ove stranice u skladu s pravilima." i tekst "10:31, 6. studeni 2007. Sombrero (Razgovor | doprinosi) izbrisano "[[Nedeljka Šarčević]]" ‎ (sadržaj je bio: '{{sadržaj|datum=05. studenog}}', a jedini urednik 'Sombrero'.
Na stranici za razgovor istog članka piše isto upozorenje i evidencija brisanja 10:30, 6. studeni 2007. Sombrero (Razgovor | doprinosi) izbrisano "Razgovor:Nedeljka Šarčević" ‎ (sadržaj je bio: ''''Nedeljka Šarčević''' hrvatska književnica iz Vojvodine. Piše poeziju za djecu.<!-- A...') .
Nije lako doći do podataka o nekim književnicima. Svi ti književnici nisu na Internetu, što ne znači da su nebitni i da "nitko nije za njih čuo".
Izgleda da sam uzaludno argumentirao brisatelju da to nisu neki anonimni nadobudni pjesnici, samo zato što oni/one nisu udarna tema u školskim udžbenicima ili zato što brisatelj nije čuo za njih [6]. Nisam znao da je kriterij da članak postoji u Wikipediji taj što brisatelj mora znati za to.
Izgleda da je brisatelju bilo mnogo lakše obrisati članak i uputiti autoru koji se namučio naći podatke jezikovu juhu [7] i [8] nego otipkati njihova imena (kojih 15-ak slova, u usporedbi sa mnogo više slova u poruci u kojoj me "opralo") u Googleovoj tražilici. Koga briga što je o toj književnici postojao članak već 9 mjeseci na subotica.info, a o kulturnom značaju tog događaja je svjedočilo što je nakladnik Hrvatska čitaonica, a uzvanici na predstavljanju su bili konzulica RH u Subotici i v.d. IO Hrv. nar. vijeća R. Srbije (zaduženog za obrazovanje). [9]). Kamarad Walter (razgovor) 03:45, 24. ožujak 2009. (CET)

Ima toga još. Članak Andrija Kopilović odnosno Razgovor:Andrija Kopilović. I ovdje je izgleda bilo preteško otipkati njegovo ime u Googleu, a radi se o počasnom građaninu grada Subotice.
Evo evidencija:
10:30, 6. studeni 2007. Sombrero (Razgovor | doprinosi) izbrisano "Andrija Kopilović" ‎ (sadržaj je bio: '{{sadržaj|datum=05. studenog}}', a jedini urednik 'Sombrero'
10:30, 6. studeni 2007. Sombrero (Razgovor | doprinosi) izbrisano "Razgovor:Andrija Kopilović" ‎ (sadržaj je bio: ''''Andrija Kopilović''' hrvatski književnik iz Vojvodine. Piše kratku prozu.== Djela ==*''...')
Zar moram na svom računalu imati usporednu Wikipediju? Kamarad Walter (razgovor) 04:51, 24. ožujak 2009. (CET)

Možeš li ukloniti ovo Suradnik:Kamarad_Walter/Andrija_Kopilović? Neće mi trebati više. Kamarad Walter (razgovor) 04:05, 26. ožujak 2009. (CET)

Imena

Roberta, nije važno zagrada ili zarez. Zarez je jednostavniji, a i svima lako shvatljiv. U je čest, a stavljaju ga kako se tko sjeti, jer se ispočetka nije pazilo. Međuim dodaci imenu kao u, kod, na, etc. moraju biti odvojeni, jer se mijenja naziv toga i toga. A nadalje ima i imena koji u sastavu imaju te nekakve nastavke (kao neki gradovi), a kojima su dio imena. Zato treba imena pisat točno, a nastavke, odvajati ili zarezom ili zagradom.

Jesi li vidjela što sam pisao za onu sliku Maji. Možeš li vidjeti može li na wiki. --Zeljko (razgovor) 14:53, 24. ožujak 2009. (CET)

Tenks. --Zeljko (razgovor) 23:21, 24. ožujak 2009. (CET)

Gazdić

Poslao pismo Igoru K. za sliku na njegov i-meil. --Zeljko (razgovor) 11:05, 25. ožujak 2009. (CET)

Inspiracija i jazz

Poštovanje Roberta,

s obzirom da sam imao namjeru postaviti jedan članak (i suradničku stranicu)o tvrtki inspiracija.com za koju ste mi rekli da je promidžbenog sadržaja te da kao takva ne smije i ne može biti dio Wikipedije (koja je enciklopedija) imam pitanje na koje bih želio da mi odgovorite .

Budući da sam sviježi korisnik ove predivne tvorevine i nisam upoznat sa svim njenim pravilima volio bih da mi rijeste nejasnoće, odnosno da me savjetujete.

Naime moje je pitanje, kako to da Podravka, Vindija, New York Times, ili pak Agency.com (ona posebno) mogu imati otvorene svoje članke koje su svakako i promotivnog sadržaja a tvrtka poput inpspiracija.com ne?

Unaprijed hvala i lijepi pozdrav,

Ivan--Ivan Pakšec (razgovor) 12:38, 26. ožujak 2009. (CET)

Hvala na brzome odgovoru Roberta,

zanima me da li je problem u nacinu pisanja txt-a, u tome sto sadrzi domenu wwww.nesto.com, ili pak o necemu trecem.

Ovaj clanak dolje je ono sto se nalazi o Vindiji na hr.wikipediji.org

Ne bih zelio biti neugodan niti Vam smetati u obavljanju bitinijh poslova od ovog educiranja kojeg mi pruzate, no ovo sto se ispod nalazi svakako nije enciklopedijski txt.

Vindija je hrvatska prehrambena tvrtka sa sjedištem u Varaždinu. Izvoz Vindije prelazi 12 posto ukupne prodaje, a 2008. godinu zaključili su s prihodom većim od tri milijarde kuna. U prvih šest mjeseci 2008. godine zabilježen je prihod od 1,8 milijardi kuna, što je za 16 posto više u odnosu na prvih šest mjeseci prošle godine. U 2007. godini Vindija je zabilježila prihod od 2,65 milijardi kuna, što je u odnosu na 2006. povećanje od 13 posto. S takvim financijskim pokazateljima Vindija je u 2007. godini druga najveća prehrambena tvrtka u Hrvatskoj iza Podravke.[1]

mene na kraju zanima postoji li kakva opcija da ipak napisem clanak o doticnoj kompaniji u obliku koji je za wikipediju prihvatljiv?

Jos jednom hvala,

--Ivan Pakšec (razgovor) 13:21, 26. ožujak 2009. (CET)

Hvala Vam najljepsa Roberta,

stvarno obavljate Vas posao na nivou, izrazito ste azurni...

Svaka cast, imam za Vas samo rijeci hvale, puno ste mi pomogli...

I ako nisam dosadan zanima me ako bi htio prevesti sa engleskog jezika clanak o All Aobut Jazz siteu koji je na en.wiki.x.io i postaviti ga na hr.wikipediju.org, da li moram traziti dozvolu od njih ili od Vas.

Ili samo prevedem pa Vam dostavim, a onda Vi odlucite ide li on gore ili ne?

srdacan pozdrav--Ivan Pakšec (razgovor) 14:08, 26. ožujak 2009. (CET)

Središnji račun

Znaš li možda kako se može ugasiti središnji račun (postavke accounta) ?--Rjecina (razgovor) 17:55, 27. ožujak 2009. (CET)

Rješeno s redirect --Rjecina2 (razgovor) 16:56, 30. ožujak 2009. (CEST)

Prikaži

Potpuno si u pravu ali kad se zaigraš. Pa misliš da si gotov, završiš članak ali padne ti na pamet kako to još malo uljepšati, učiniti sadržajnijim, konciznijim...al probat ću se malo suzdržat... --pp (razgovor) 13:02, 28. ožujak 2009. (CET)

Savjeti

Bok Roberta, obraćam se Vama kao administratorici Wikipedije jer kao još uvijek početnik trebam dva savjeta. Prvo, pročitao sam sva objašnjenja u vezi postavljanja slika, no prilikom postavljanja slike (tj. prebacivanja slike iz engleske i druge verzije Wikipedije na hrvatsku inačicu) više puta mi se dogodilo da slika nije prikazana. Je li u pitanju moja greška, ili jednostavno postoje slike koje pripadaju isključivo engleskom Commonsu? Druga stvar, prilikom proširivanja odnosno prevođenja nekih članaka sa engleskog na hrvatski primjetio sam kako pojedine reference ne rade. Što predlažete u tom slučaju; a) ipak postaviti reference (jer možda web stranica samo privremeno ne radi)? b) postaviti informacije bez referenci? c) u potpunosti izbjegavati informacije kod kojih su reference neispravne? Unaprijed zahvaljujem na odgovoru! --Orijentolog (razgovor) 16:59, 28. ožujak 2009. (CET)

Evo gučića ...

... ovdje: [10] ... baš se borim s ircom ... -- -- Jure Grm, 28. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 22:32 sati. (CET)

IČ Kanada

Kako da rješim problem izvora u članku Kanada (vidi → Razgovor sa suradnikom:Herr Mlinka, Razgovor sa suradnikom:MayaSimFan)? --Herr Mlinka (razgovor) 19:26, 29. ožujka 2009. (CET)

Datoteka: Nosnja muska.jpg i Nosnja zenska.jpg Ne razumijem gdje bih trebao staviti info slika, da li kada u clanak stavljam sliku onda ispod nje samo dodam taj kod (dopunjen) ili...? I zasto mi je uklonjen clanak o KUU Vocin, da li samo zbog tih slika ili?? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marko Bozickovic (razgovor • doprinosi)

Suradnički doprinosi

Na popisu suradičkih doprinosa sva vremena su se pomaknula za jedan sat naprijed zbog ljetnog računanja vremena. Zašto su se pomaknula sva vremena, a ne samo ona koja su nastala od subote iza 3 sata u noći? Pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 21:41, 30. ožujka 2009. (CET)

E ova je super! :-)--Saxum 23:12, 30. ožujak 2009. (CEST)

UTC; Kanada

Hvala na objašnjenju za UTC, sad mi je jasno. I naravno, hvala na savjetu vezanom za članak Kanada. Pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 00:32, 31. ožujka 2009. (CET)

Odblokirajte me!!!!

Molim vas da me odblokirate!Sve sam upute pročitala na wikipediji.Trudit ću se što manje griješiti.--62.113.28.252 09:57, 31. ožujak 2009. (CEST)Valentina96

Hvala!!!!

Hvala na dobrodošlici. Ja sam Valentina96. Pod ovim imenom sam sad prijavljena jer ne mogu bez wikipedije. Poštivat ću sada sva pravila. Neću biti čarapko.--Ljubičica (razgovor) 10:43, 31. ožujak 2009. (CEST)Ljubičica

Koliko sam shvatio Valentina se htjela riješit ostalih suradničkih računa. Zatražila je oprost. Nije htjela namjerno napravit novu čaraparu. Treba joj pomoć.--Zeljko (razgovor) 11:20, 31. ožujak 2009. (CEST)

Znam. Meni je najlakšje jer sam u mirovini, pa mi dođe ovo kao hobi.

Za nju sam samo rekao da je iz neznanja pogriješila. I ako joj se ne pomogne izgubili smo je. --Zeljko (razgovor) 12:04, 31. ožujak 2009. (CEST)

Voćin

Hvala na informacijama sada su mi neke stvari jasnije. Jedino mi jos nije jasno kada postavaljam novu datoteku, u ovom slučaju sliku gdje upisujem taj infoslika? Da li postoji obrazac za to i ako da kako da dodjem do njega, to nisam mogao ni prvi puta pronaci zato i nisam napisao. Sada kada sam otvorio doticnu datoteku sam vidio ispod slike da mogu urediti taj info pa molim te, ako mi mozes to malo pojasniti. Hvala! Hm...sto se tice slika, nemam digitalni ali slike nabavljam od Gospodje koja je u istom drudtvo i ona slika sva dogadjanja i krajolik Voćina. Sto se tice dogadjanja, ako te zanima mozes pogledati web stranicu www.kuuvocin.tk koju sam zredjujem. Pozz!

Eto, glavno da si maloj wikipedistici oprostila. --Zeljko (razgovor) 15:42, 31. ožujak 2009. (CEST)

Miroslav Tuđman

Ok, primam na znanje. Lijep pozdrav, --Zrinski (razgovor) 19:44, 1. travanj 2009. (CEST)

Isprika

Ispričavam se. U sljedećih nekoliko dana ću napraviti članak Povijest Hrvata Bosne i Hercegovine, kako bi rasteretio članak Hrvati Bosne i Hercegovine, ali bit ću obziran što se tiče ovih promjena! ;) --Mostarac (razgovor) 11:47, 2. travanj 2009. (CEST)

Vindija, ledo, itd.

Napisao sam ono do čega sam došao...jest ima financija ali zaboga zašto to nije za wikipediju? prvi put to čujem...ako nađeš nešto o povijesti mogla bi i ti nadopisati kad te već smeta...ali komentar da to nije za wikipediju mi se čini pretjeran. a sad gledam članak Ledo i primjedbu reklama i jedino što može izgledati kao reklama jest "Unatoč snažnoj konkurenciji, udio Leda na domaćem tržištu u prodaji sladoleda iznosi 77%" ok to se može prepraviti ali ostalo...po čemu to nije dobra osnova članka? zašto bi se trebalo micati? ponavljam ako netko nešto zna više o povijesti neka napiše ali micati? osobno sam trenutačno u gužvi i nemam vremena...za dva tjedna možda...lijepi pozdrav. --pp (razgovor) 14:10, 2. travanj 2009. (CEST)

Tachi

Neki dan sam brisao sve poveznice sa po drugim wikijima. Probat ću skontat što si napravila.--Zeljko (razgovor) 14:11, 2. travanj 2009. (CEST)

da, može. --Zeljko (razgovor) 14:30, 2. travanj 2009. (CEST)

Ne može se napisat članak o njima, jer se nema gdje.

Na bilo koji način da upišeš tachi kao Indijance, kao pleme, ili Yokute (kamo oni spadaju), već su napravljena preusmjeravanja na istu stranicu. Ne želim da se diram u to. Znaš kakvi su.

Nemaju oni nikakvog etničig porijekla i ne znaju što je narod. Poistovječuju se sa državom, a Indijanci su ionako za njih nebitni, pa njihova plemena preusmjeravaju na etničke porodice ili na sela, gradove, rezervate, i svašta sam našao. Time rade zbrku i prave problem sa člancima na drugim wikipedijama koje ih ne poistovječuju. Plemena o kojima smo pisali već vode na rezervate i kojekuda. --Zeljko (razgovor) 16:03, 2. travanj 2009. (CEST)

Zahvala i jedan primjer članka

Zahvaljujem se na pomoći i savjetima! Pitao sam Vas to jer sam uređivao članak Tadž Mahal koji sam upravo završio, i stoga vas pozivam da provjerite kako to izgleda jer sam siguran da ne postoji bolji, potpuniji i pregledniji članak na bilo kojoj verziji Wikipedije, ili na internetu općenito. Ako uhvatim vremena, nadam se da će biti još takvih. Veliki pozdrav! ;-) --Orijentolog (razgovor) 17:14, 2. travanj 2009. (CEST)

Zahvaljujem na odgovoru u vezi clanka Antitodor. Na koji mail da posaljem podatke da sam autor teksta? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je BlueRose (razgovor • doprinosi)

Antitodor - potvrda autorstva

U prosloj poruci se nisam potpisala... hvala na primjedbi, zanima me na koji mail da saljem podatke da potvrdim da sam autor teksta? Tj. sve podatke sam dobila u osobnom razgovoru s clanovima benda. Ukoliko ovakav tekst ne odgovara formom pravilima wikipedije, vrlo rado cu ga izmijeniti. lijep pozdrav!--BlueRose (razgovor) 00:26, 3. travanj 2009. (CEST)

aj bar neko...

...me se sitio, a eto Roberta život izvan Wikipedije...--Uskboy 20:48, 3. travanj 2009. (CEST)

mislim da više neću falit, sada mi je radit na Wikipediji našoj.--Uskboy 21:04, 3. travanj 2009. (CEST)

A treba i kod tebe ovih 151 arhivirat :))--Uskboy 21:12, 3. travanj 2009. (CEST)

Možeš li me odblokirati

Sigurno si mislila da stavljam engelske tekstove, ali ne, stavim pa mi je lakše prevodit. spremam i radim po malo... Nisam znao da to predstavlja tako velik problem! Ispričavam se! Ako je ikako moguće me opet pustiti nazad jer stvarno želim doprinijeti. :)

Moja IP adresa je 78.3.49.207

Unaprijed, hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MarioKovačević (razgovor • doprinosi)

Izabrani članci

Zašto se na svim stranicama za izbor članaka vrijeme piše 23,59, a ne 23:59? (Za primjer vidi → Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/20. 2009., Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/21. 2009., Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/22. 2009., itd.) U ovom sam izboru promijenio sa 23,59 na 23:59. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 17:58, 4. travnja 2009. (CET)

Nema na čemu! Ubuduće ću paziti na vrijeme vezano za potpis. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 22:17, 4. travnja 2009. (CET)

Parkovi u Hrvatskoj ili Hrvatski perivoji

Bok Roberta. Ovdje je Razgovor o kategoriji:Hrvatski perivoji, sto sam ti bio rekao. Ostavio sam taj komentar prije skoro 2 tjedna al nije bilo odgovora. ;) --Fhms (razgovor) 22:18, 4. travanj 2009. (CEST)

Rusko Carstvo

Možeš li pogledati članak Rusko Carstvo. Sredio sam pravopis, pa ako misliš da je dovoljno dobro, makni predložak {{pravopis}}. Hvala! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 14:46, 5. travnja 2009. (CET)

Vodenjak (životinja)

Možeš li, molim te, popraviti zbrku koju sam napravio sa člankom Vodenjak (životinja). Hvala! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 22:13, 5. travnja 2009. (CET)

60 minuta

Hvala na objašnjenju. Sada znam kako ubuduće trebam postupati. Pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 22:35, 5. travnja 2009. (CET)

Orest

Ja bi na tom mjestu napravio razdiobu ili bi ga čak pomaknuo bez razdiobe s onim: Glavno značenje riječi je Orest (otac cara Romula Augustula), a za značenje iz grčke mitologije pogledajte ovu poveznicu. Možda imam poremećene vrijednosti, ali mislim da smo svi čuli za oca od "zadnjeg" rimskog "cara", a malo tko za tog Boga.--Rjecina2 (razgovor) 10:28, 6. travanj 2009. (CEST)

Potres

Ejla...sinoć sam ti ostavio poruku na irc-u ne bez razloga...nakon što sam napisao članak o potresu ostavio sam ti poruku samo da ga uvrstiš među novosti...nisam spominjao nikakav 6. travnja ;) ...ne bih te molio da imam ovlasti za učinit izmjenu, jer je potres u Italiji svakako novost i to značajnija od nekih koje su bile ili su trenutačno uvrštene među novosti...eto ajde sad, molim te, nadopiši na novosti sljedeće:

6. travnja - U potresu u L'Aquili, Italija poginulo je najmanje 175 ljudi, a između 30.000 i 40.000 ostalo je bez doma.

...i jedan mali savjet...arhiviraj si stranicu za razgovor jer je lagano nepregledna ;) ae do tipkanja...pozz :)) --Conquistador (talk) 13:25, 7. travanj 2009. (CEST)

Stvaranje kategorije

Kao prvo, zahvaljujem se na savjetima u vezi Tadž Mahala, a onaj propust kojeg ste spomenuli u vezi gubitka predloška "Sedam čuda" mi se slučajno dogodio jer žurio sam postaviti stranicu pa sam to slučajno preskočio. Pišem vam jer ne želim znati imamo li mi obični korisnici pravo na stvaranje kategorija i kako se to radi? Na članku Pomoći pronašao sam upute Wikipedija:Kategorije gdje nažalost ne piše gdje i kako se kategorije stvaraju. Specifično, želio bih stvoriti kategoriju "Bitke stare Perzije". Unaprijed hvala! :) --Orijentolog (razgovor) 01:08, 9. travanj 2009. (CEST)

Kategorije 2

Roberta, pročitao sam pravilo o stvaranju kategorija za najmanje pet članaka, a ja sam do sada nabrojao najmanje devet za stvaranje kategorije Bitke stare Perzije, kao što već postoje kategorije Bitke starog Rima i Bitke stare Grčke. Devet članaka su bitke kod: Artemizija, Plateje, Maratona, Salamine na Cipru, Salamine, Termopila, Carrhae, Gaugamele, Perzijskih vrata. Do sada sam detaljno obradio ove tri potonje, upravo obrađujem onu na Maratonu, a planiram i sve ostale pa čak i stvaranje desetak novih, stoga mislim da je potrebna posebna kategorija. Usporedbe radi, kategorija Bitke starog Rima objedinjuje 17 članaka, a Bitke stare Grčke njih 15. Je li ovo sve navedeno dovoljno za stvaranje kategorije? Ako jest, kome da se obratim za stvaranje iste? --Orijentolog (razgovor) 20:46, 9. travanj 2009. (CEST)

pravopis

ajd molim te recimi sta to nevalja u mome pravopisu, već sam napisao 20-ak istih clanaka o zupanijama u Rumunjskoj i pregledali su ih gonzeles, frka, kubura i sve je bilo dobro osim tocka na godinama sto sam ispravljao, I u cemu je problem?? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Sokac121 (razgovor • doprinosi)

13. bojna

Ne razumijem u čemu je problem. Davno me zamolio suradnik wikipedije da napišem članak o 13. bojnoj, jer sam bio član te bojne. Ja sam napisao onoliko koliko sam mogao, ako mi vi možete pomoći oko stilske dorade... jer... stvarno ne znam... unaprijed zahvaljujem! --prof. dr. Ćavar (razgovor) 17:18, 10. travanj 2009. (CEST)

Nisam sigurna

Možeš li pogledati jesam li dovoljno promijenila članak Naomi Campbell? Nisam sigurna trebam li ukloniti predložak.

--3D (razgovor) 18:48, 10. travanj 2009. (CEST)

Obično žurim zato što se bojim da ću prekasno (točnije 1 sat nakon uređivanja ili u zadnji tren) nešto reći 3D, pa onda ništa ni ne provjeravam. I tebi takoiđer želim sretan Uskrs! --Vatrena ptica (razgovor) 15:45, 11. travanj 2009. (CEST)

Hvala

Hvala ti puno za svu pomoć koju si mi pružila i za sve što si mi objasnila.

--3D (razgovor) 18:32, 11. travanj 2009. (CEST)

Re: Ignoriranje vrela

Niste me razumjeli. Ja sam želio da kažem da način na koji je tekst formuliran može pomutiti "što je pisac htio da kaže". Zar hrvatska Wikipedija ne funkcionira kao engleska, da je potreban konkretan izvor za svaku rečenicu? --Cinéma C (razgovor) 05:15, 12. travanj 2009. (CEST)

Poštovana,molim Vas da mi odgovotite da li je sada članak za Marko Pajtak koji govori o vrataru rukometašu u redu napisan i zadovoljava li kriterije. Hvala! Sretan Vam Uskrs. (93.141.86.187 19:29, 12. travanj 2009. (CEST))P.M.

Objašnjene za članak Marko Pajtak

Poštovana, nisam siguran da ste primili prethodnu poruku u vezi članka za Marko Pajtak koji govori o vrataru rukometašu i da li je sada u redu prema kriterijima. Puno hvala! Sretan Vam Uskrs!Molim odgovor! (93.141.86.187 20:05, 12. travanj 2009. (CEST))M.P.

Popravak izum-a, Bela

Hi Roberta !

Vodimo bitke s financijerima (koje baš i ne impresionira WIKI sa svojim fantastičnim mogućnostima širenja tehničke kulture u koju spadamo) našeg Saveza i moje udruge pa se nažalost iscrpljujemo u svađama mjesto u stvaranju, pa hrpe natječaja ne bi li se ušićarila kakva crkavica za režije udruge, pa se rijetko javljam. Konačno sam nešto spremio za zamjenu članka izum (sve je u razgovoru uz članak) u koji je uklopljen i nešto izmijenjen dio sadašnjeg članka, pa te molim da malo pogledaš hoće li to valjati tako. Dio je prenesen iz mog članka Inovacija, pa trebam savjet da li da tamo drastičnije skratim preneseno da se ne duplicira. S druge strane nekako volim na jenom mjestu zaokružene cjeline, bez previše skakutanja simo-tamo, no uklopit ću se u WIKI običaje.

I inače se pomalo stvara nešto kolizije među sličnim temama (npr. članak patent ili Intelektualno vlasništvo i postojeći članci u kojima se to obrađuje a ima ih još, ali idemo jedno po jedno).

Kasno je za Sretan Uskrs ako slaviš, ali nije za sve najbolje ! Bela (razgovor) 04:36, 13. travanj 2009. (CEST)

zahvala

Hvala na lijepim rođendanskim željama!--Pavo (razgovor) 14:35, 13. travanj 2009. (CEST)

Trebam pomoć

Ti si administrator. Možeš li provjeriti je li riječ atmosfera nastala od riječi: atmos = zrak i sfera = omotač (pa je atmosfera Zemljin zračni omotač) ili, da ne pogriješim, onako kako piše u članku Sastav i podjela atmosfere. Nisam sigurna, a ja sam čula da je sfera = omotač, a ne kugla, ali ne želim pogriješiti pa ispravan podatak promijeniti u neispravan.

--3D (razgovor) 17:37, 13. travanj 2009. (CEST)

Hvala na čestitci :) Kurtelacić 17:37, 14. travanj 2009. (CEST)

Pobačaj

U vezi pobačaja predlažem da razgovaramo na stranici za razgovor. I molim te da više ne sprječavaš doprinos stranici na ovaj način, možemo raspraviti prije.Zivac (razgovor) 02:25, 15. travanj 2009. (CEST)

Molim da se preselimo na stranicu za raspravu o pobačaju, a ne ovako preko osobnih stranica. Tamo sam napisao, a ponovit ću i ovdje, da su svi moji novi podaci (dakle osim stilskog uređivanja postojećih) bilo referencirani (Hipokratova zakletva), bilo nesporni (religijske organizacije su uglavnom protiv pobačaja), pa ne vidim što je sporno. Glede odjela/odsjeka, vratio sam na staro jer na stranici piše krivo. Također predlažem da se preselimo na stranicu za razgovor, tamo sam sve objasnio. Ubuduće provjeri malo problematiku umjesto da nonšalantno brišeš doprinose drugih ljudi.Zivac (razgovor) 15:17, 15. travanj 2009. (CEST)

Roberta, moj doprinos (tj. vraćanje brisanog) je itekako imao izvor, a upravo ti si ga pobrisala i to već u slijedećem doprinosu, tako da moj komentar itekako stoji. Nisam preuzeo brigu o članku, već samo nastavljam brinuti da nitko ne zaboravi najosnovnija pravila wikipedije. Pozdrav. --Ante Perkovic (razgovor) 06:40, 16. travanj 2009. (CEST)

Off-topic prodiku nisam čitao, pa na nju neću ni ofdgovarati. Vratimo se na bitno:

Jesam li ja vratio rečenicu i potkrijepio je referencom? Jesam.

Jesi li ti to pobrisala bez objašnjenja? Jesi.

Razgovor:Pobačaj sam pročitao i tamo dogovora nema. Ako ga vidiš, slobodno mi to pokaži. Dakle, tvoji komentari uopće nemaju osnove.--Ante Perkovic (razgovor) 13:12, 16. travanj 2009. (CEST)

---

Tražio sam samo da mi pokažeš gdje su se to oni dogovorili, jer si mi napisala

 »...Fraxinus, koji je očigledno oko toga postigao dogovor...«

Umjesto da mi odgovoris na to iznimno jednostavno pitanje, ti:

1. mi se obracas s visoka, nazibajuci me punim imenom i prezimenom, sto do sad nikad nisi radila

2. opet mi pokusavas nabiti na nos ono sto ja samtram legitimnu prituzbom na Meti

3. neosnovano me optuzujes "Štogod ja napisala, ti ćeš tvrditi suprotno", sto je nista drugo nego vrijeđanje mene i mojeg rada, s obzirom na to koliko sam puta suradnicima priznao da sam u krivu. I ovaj put ću priznati, ako mi pokažeš dogovor.

Ako još nisi prebolila neke stare svađe (a vidim da nisi jer vadiš vanka neke neriješene sporove), mene to ne zanima, pa bi te zamolio da me ne opterećuješ stvarima od tko-zna-kad, jer ni ja tebi ne nabadam na nos sve što si ti (po meni) skrivila.

Sjećaš se slučaja kad me je jedna suradnica uvrijedila u mailu prije mjesec dana? E pa odi na njenu stranicu za razgovor i naći ćeš gdje joj nudim pomoć bez da me je pitala, jer vidim da je korisna, iako mi se ne sviđa njen karakter. To je za mene primjer zrelog ponašanja jednog admina. Razmili ti malo o tome, pa odluči hoćeš li se koncentrirati na koristan rad na wikipediji ili na tjeranje maka na konac i nabadati mi na nos sve što smatraš da sam pogriješio.

Za mene je ova priča sa off topic prigovorima završena i ubuduće ću sve takve ničim izazvane komentare pobrisati bez objašnjenja. Nadam se da ćeš i ti prihvatiti ovaj način razmišljanja i da ćemo svi(!) admini zajedno nastaviti raditi na dobrobit wikipedije. Naravno, ako imaš kakav prigovor na moj trenutni rad, slobodno mi skreni pažnju na nedostatke, no bez prodika, molim.

Ja mogu raditi sa svim suradnicima i adminima, bez obzira na osobna neslaganja, što se vidi i po spomenutom događaju 2 pasusa gore, a ne bi bilo loše i da ti dokažeš isto.

Hvala na razumijevanju i pozdrav. :) --Ante Perkovic (razgovor) 13:47, 16. travanj 2009. (CEST)

re:13. bojna HOS-a "Jure vitez Francetić"

Ok, sredit ću to. Hvala na obavjesti. --Jack Sparrow (razgovor) 12:37, 15. travanj 2009. (CEST)Jack Sparrow

Eto, članak je sređen. --Jack Sparrow (razgovor) 15:16, 15. travanj 2009. (CEST)Jack Sparrow

Pitanja i pitanja

Ako na nekom blogu nađem tačne enciklopedijske podatke o nekoj slavnoj osobi o kojoj nema članak na Wikipediji, smijem li u članku navesti taj izvor, i, u stvari, smijem li ikako napisati članak na osnovu tih izvora? Ili da na svojoj strani za vježbanje napišem taj članak po takvim podacima? A ako ga na stranici za vježbanje dobro napišem, da li će se on uzeti kao pravi Wikipedijin članak ili samo kao moja vježba?

--3D (razgovor) 22:44, 16. travanj 2009. (CEST)

Hvala na premještanju i na informacijama! Pozdrav i vama ;-)

Angler (razgovor) 13:07, 18. travanj 2009. (CEST)

HELP!

Htjela bih napisati članak o Rihanni. Našla sam na Internetu njenu biografiju, ali na raznim blogovima i stranicama. Sve su biografije iste, a, naravno, niko nije napisao svoj izvor. Ako napišem te podatke, šta ću staviti kao izvor?

P.S. Čitala sam članke o pjevačima na Wikipediji, i sve sam utvrdila. Potreban mi je odgovarajući predložak, biografija, diskografija, izvori i poveznice na druge Wikipedije. Za sve se mogu snaći, ali za izvore nikako. Jedino da kao izvor stavim Google pretragu za: Rihanna biografija.

Molim te pomozi mi!

--3D (razgovor) 17:01, 18. travanj 2009. (CEST)

Svjetski dani

Prvo sam napravio popis i tek sam onda vidio da postoji članak Svjetski dani. Pitaj sam Juru i on mi je dao savjet. Ipak, u mom izvoru nije pisalo koja je organizacija ustanovila koji dan pa sam zato odlučio taj popis staviti u razgovor jer možda neko ima druge izvore i onda dane za koje ima izvore može u vrstiti u glavni imenski prostor. Što se izvora tiče, moj izvor nije internetska stranica, nego mali letak na kojemu je taj popis dana koji se posebno obilježavaju. Ime tog letka je, kao što i piše pod izvorima, Eko-dani, a izdala ga je udruga Eko-život. Internetsku sam stranicu napisao zato što je i ona pisala na letku. Provjerio sam ju i vidio sam da na njom nema tog popisa, ali sam je ostavio ako se neki suradnik želi dodatno informirati o toj udruzi. Što se tiče savjeta, vrlo sam zahvalan i Vaši su savjeti uvijek dobrodošli, kao i savjeti svakog drugog suradnika. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 02:12, 19. travnja 2009. (CET)

Maknuo sam predložak {{uklopi s razgovora}} i ispravio sam izvore u razgovoru. Sada ću ići provjeriti datume koji se ne ponavljaju. Hvala na pohvali! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 21:32, 19. travnja 2009. (CET)

Jesi li na IRC-u, moram te nešto pitati?--Vatrena ptica (razgovor) 21:41, 19. travanj 2009. (CEST)

Čitanje teksta

Lijepo od tebe što me ispravljaš, no ti imaš također griješku :D, naime tamo lijepo piše If you do not update the status, your update may not be done and your work will go to waste.--Anton (razgovor) 19:19, 20. travanj 2009. (CEST) (radi se oovom

Možda: [11], [12], [13]. --Roberta F. 22:55, 20. travanj 2009. (CEST)

• Ne kužim--Anton (razgovor) 15:57, 21. travanj 2009. (CEST)
• Ne, nego nakon svake promjene u prijevodu potrebno je vratiti na ready kako bi admin opet vidio i stavio u active--Anton (razgovor) 17:07, 21. travanj 2009. (CEST)

Godine u zagradama

Phantom je to počeo prošlo ljeto, mislia sam da si to primjetila. Nitko nije reagirao, a ja nisam htio tjerati mak na konac, pa sam ga pustio. Otvorio sam ponovno raspravu u kafiću, pa ćemo sad valjda dobit neki dogovor crno na bijelo. Meni sve štima, iako, priznajem, malo više favoriziram Phantomov pristup. Pozdrav. --Ante Perkovic (razgovor) 13:32, 21. travanj 2009. (CEST)

Da zaklučimo priču: prijedlog.

P.S. Imaš 189 podnaslova. Misliš arhivirat ili ganjaš neki rekord? --Ante Perkovic (razgovor) 16:50, 25. travanj 2009. (CEST) --Ante Perkovic (razgovor) 16:50, 25. travanj 2009. (CEST)

Privremena preusmjerenja za kafić i druge stranice

Što misliš o ovome: Razgovor sa suradnikom:Ante Perkovic/Arhiva28, ili ovaj primjer: Razgovor sa suradnikom:Ante Perkovic/Arhiva28#Godine uz filmove?. Stavio sam preusmjerenje sa adrese koja će mi kasnije postata arhiva. Na taj način mi poveznice uvijek povezuju na isto mjesto, čak i nakon arhiviranja. Ljudi često napišu

"započeo sam temu u [[WP:K#Neka tema|Kafiću]] ...",

pa kad se arhivira, poveznica ne vodi nikuda. Kad bi privremeno prvu slijedeću arhivu preusmjerili na WP:K, svatko bi mogao napisati

"započeo sam temu u [[Wikipedija:Kafić/Arhiv 58#Neka tema|Kafiću]] ...", pa kad se kafić premjesti na Wikipedija:Kafić/Arhiv 58, poveznica i dalje vrijedi.

Kužiš? Što misliš o ideji? --Ante Perkovic (razgovor) 13:38, 21. travanj 2009. (CEST)

Malo sam te zeznuo jer sam upravo arhivirao stranicu :). Pokušaj sa Razgovor sa suradnikom:Ante Perkovic/Arhiva29#Poveznice. --Ante Perkovic (razgovor) 14:28, 21. travanj 2009. (CEST)

Survival horror

Jesam. Na stranici "Survival horror" sam našao da se na hrvatskom to zove "horor preživljavanja", a to sam ispravio u članku "Cursed Mountain".

--Tvrtko26 15:12, 21. travanj 2009. (CEST)

Preusmjeravanja

Ante mi pravi bespotrebne poslove preimenovanjima imena indijanskih plemena na neka druga značenja, čime pravi stranice-siročad a neke imaju po nekoliko desetaka poveznica sa drugih stranica… inter-wiki poveznice vode time na pogrešne stranice… svi dupli nazivi koje vode na imena tih plemena, ima ih na stotine postat će crvene, i sav trud uzaludan. Pa sva ta plemena imaju imenjake u gradovima i rijekama itd. i ludost je to što je počeo radit. Zar hoće da sve iznova radim. --Zeljko (razgovor) 16:46, 21. travanj 2009. (CEST)

Chuckovec

jedna zanimljivost o čakovcu ;))) --zhile i 20:55, 21. travanj 2009. (CEST)

Bio sam na mostu. Stranica ti se jedva vuće. --Zeljko (razgovor) 00:23, 22. travanj 2009. (CEST)

Kriterij - odnosi s javnošću

Roberta, prvo hvala ti na sugestijama. Istina je da u zadnje vrijeme imam manje vremena posvetiti se uređivanju članaka kao što sam to činio prošle godine. Stoga uređujem prvenstveno područja koja me zanimaju, a među njima jest znanstvena disciplina odnosa s javnošću. U Hrvatskoj, odnosi s javnošću su sredinom 2008. konačno uvršteni kao grana unutar informacijskih i komunikacijskih znanosti. Zašto sada tako pišem? Na našoj enciklopediji o tome znatno manje piše nego na drugima enciklopedijima, članak odnosi s javnošću je u većem djelu nepotpun i svakako netočan. To je prepisano od neke PR-agencije koji se odnosima s javnošću ne bavi sustavno (znanstveno). To je stoga problematično, a znam to, jer studenti sve više citiraju ovu enciklopediju i s takvim definicima dovode sebe i druge u zabludu. Zoran Tomić [14] nije neki magister nego izvanredni profesor koji među rijetkima uopće piše knjige, to vrijedi i za Božu Skoku, a nositelj je bio prve katedre odnosa s javnošću na FPZ-u u Hrvatskoj. Svi drugi PR-stručnjaci bave se biznisom... Također prvi je hrvatski autor koji je napisao sveobuhvatnu i znanstvenu knjigu s područja odnosa s javnošću i dao vlastitu definiciju PR-a [15].
Na Tko je tko može ga se pronaći [16] kao i na portalu Hrvatske znanstvene bibliografije [17]. U Hrvatskoj PR-profesija (vidi i korporativna komunikacija)snažno se razvija, ima najmanje 4.000 profesionalaca. Moja greška je što krenem pisati članak, a u nedostaku vremena skratim sadržaj... ili ih ne dovršim. To što o njemu (navodno, a ima nekoliko Tomića) piše nije za znanstvenu zajednicu toliko relevantno, tome se enciklopedija i ne treba baš pozabaviti, nego navesti činjenice. Mislim da ova enciklopedija ima premalo biografskih članaka, a kada je već netko dekan (Slavica Juka) valja je barem spomenuti. S druge strane o tzv. slavnim osobama iz Big Brothera i slično se više piše nego o ljudima iz znanstvene zajednice. Lijep pozdrav, --Zrinski (razgovor) 01:32, 22. travanj 2009. (CEST)
P.S. Vidi današnji članak u Slobodnoj Dalmaciji [18]. --Zrinski (razgovor) 09:16, 22. travanj 2009. (CEST)

Hvala na razumijevanju

Roberta, hvala na razumijevanju. Razumijem u potpunosti tvoj posao i svih kolega administratora, nije lagano, stalno se nešto mijenja i broj članaka raste. Ja ću s moje strance dotjerati članak o odnosima s javnošću, te ove nove obogatiti s izvorima. Lijep podrav, --Zrinski (razgovor) 22:45, 23. travanj 2009. (CEST)

Hrvatski jezik

Hvala na savetima, međutim meni jedini problem predstavlja hrvatski jezik. Članke naravno ne pišem na ćirilici (ne daj bože), al su mi problem reči, i ja tu stvarno ne mogu ništa da radim. Kad smo već kod toga je možeš da mi pomogneš tako što ćeš prevesti ono što treba u članku Politika Sjedinjenih Amerićkih Država, ja bi rado preveo, ali ne znam šta i kako. Bio bih ti jako zahvalan kad bi mi pomogla. A ubuduće verovatno neću ni pisati članke, već ću samo da ispravljam već postojeće. Što se tiče članka pokemon, stvarno ne znam kako članak bez ikakvih izvora može biti sjajan. To je isto kao i da je pisan iz glave. Pozdrav.--VLADA ® 19:20, 22. travanj 2009. (CEST)

I zovi me Vlada. :)--VLADA ® 12:38, 23. travanj 2009. (CEST)

Kosovo je Srbija!

Molim te, možeš li mi reći što je pisalo u članku Kosovo je Srbija!, te tko je autor?

--LK (razgovor) 14:34, 23. travanj 2009. (CEST)LK

Sumnjivi članci

Pronašao sam dvije stranice: Nikso i Torkso, za koje smatram kako su vrlo sumnjive. Naime, nema nikakvih jezičnih poveznica za iste, kao ni unutarnjih ili vanjskih poveznica, niti sam na internetu pronašao išta slično (na hrvatskom i engleskom jeziku), niti pamtim nešto tako iz literature (barem ne iz relevantnih enciklopedija koje opisuju stvarne povijesne događaje), a vjerujte mi da imam fantastično pamećenje. Veliki pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 15:48, 23. travanj 2009. (CEST)

Rijecki neboder

Draga Roberta, naslo bi se nesto teksta o Rijeckom neboderu, ali ne stignem nista prije iduceg vikenda. Pozz ;) --Fhms (razgovor) 20:51, 23. travanj 2009. (CEST)

Ptolemeji

Pogledaj molim te ovo. Trebalo bi sve ispraviti na Ptolomeji bez -vići. :) --Seha (razgovor) 23:09, 23. travanj 2009. (CEST)

poštanski sandučić?

Ne znam na koji točno misliš. Ja sma imao jedan žuti šta ga je gazda pripešta kombijem i taj je bio OK. Jesi ti bila neki kupila? --Ante Perkovic (razgovor) 12:46, 24. travanj 2009. (CEST)

A, da, trebalo ga je popravljat čim sam ga kupija. Sad sam se sitija :). Pevec, kupujte s podsmjehom.

Inače, napravia sam članak Mastrinka, tamo je tvoja fotka one stare masline u Kaštelima. --Ante Perkovic (razgovor) 12:51, 24. travanj 2009. (CEST)

RE: IRC

Možeš li mi, molim te, reći preko maila jer mi IRC, nažalost, ne radi na računalu. Lijep pozdrav! --Binx ® 15:26, 24. travanj 2009. (CEST)

Zastavice

Hvala na obavijesti. Detaljnije objašnjenje sam pročitao u kafiću. Sada idem ukloniti preostale zastavice. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 21:59, 24. travnja 2009. (CET)

Odgovor

Roberta F., veći sam dio odgovora napisao elektroničkom poštom pa ovdje ne ću objašnjavati. Ali imam jednu rečenicu koja je nadopuna elektroničkoj pošti:

Tragikomično je kada ti čovjek ispravlja pravopisne pogrješke, a sam ne razlikuje refleks(e) jata te glagolski prilog sadašnji i pridjev (slijedeći > sljedeći) ;).--Binx ® 17:31, 25. travanj 2009. (CEST)

Wow...

Bravo, Roberta, i na bh.wiki uspijevaš dobivati nagrade. Stvarno si najbolja. --3D (razgovor) 19:21, 25. travanj 2009. (CEST)

Hvala!

Hvala!

--Tvrtko26 08:51, 28. travanj 2009. (CEST)

Zemljopis --> Geografija, preciziranje detalja

Bok,

U kafiću sam postavio pitanje u vezi detalja zem/geo: Zemljopis --> Geografija, preciziranje detalja.

Znam da je već naporno raspravljati o jednoj te istoj temi, ali baš zato bi želio vidjeti konkretan dogovor, koji ne ostavlja mjesta za daljnje rasprave. Ti si više bila uključena u dogovore, možeš li mi pomoći doći do nekih konkretnih zaljkučaka. Ja uopće ne želim zauzimate strane, ali bi htio vidjeti dogovor, a ne da mi sutra opet netko postavlja razne predloške ili iskopava temu iz groba. --Ante Perkovic (razgovor) 13:30, 28. travanj 2009. (CEST)

Kad bi se barem svi dogovorili da će Kategorija:Zemljopis po državama ostati (što bi, pretpostavljam, podržala većina), bez obzira na zem/geo, i to bi bilo nešto. Pretpostavljam da nitko neće ići mijenjati 1000 članaka ispod ove kategorije, al eto, možda ja malo pušem i na hladno. Pozdrav. --Ante Perkovic (razgovor) 14:11, 28. travanj 2009. (CEST)

Dragutin

Kako sam starija generacija ja ti imam problem s imenima srpskih kraljeva. U doba Jugoslavije su ga na primjer zvali samo Dragutin, a onog drugog Milutin, ali kako su progurali na sve wiki da se piše Stefan prije imena..........

Ovo ti je link za knjigu . Prvo izdanje knjige je bilo 1941 !! Ako ne griješim imena knjiga pišemo u originalu ?--Rjecina2 (razgovor) 11:31, 29. travanj 2009. (CEST)

Čak je i po pitanju godine problem.....

Vidim da nisi koristila link koji sam ti dao !--Rjecina2 (razgovor) 12:04, 29. travanj 2009. (CEST)

Osvit Šibenik

Zašto se uklanja stranica GNK Osvit Šibenik ? Podaci su točni i istiniti. Molim da mi se pojasni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kike45 (razgovor • doprinosi)

Crveni

Administratorska providnosti, spasila si me bar nakratko od mojih zlih načina. Hvala. --pp (razgovor) 16:00, 29. travanj 2009. (CEST)

Clanak o Balasevicu

Samo tako Roberta F., samo tako...neka se zna tko je u pravu...--80.133.187.232 17:13, 29. travanj 2009. (CEST)

Molim te, pogledaj moj zahtjev za promjenu imena članka. [19] Lijep pozdrav! --Binx ® 18:50, 29. travanj 2009. (CEST)

Osvit Šibenik 2

Pazi Roberta, svi , ali baš svi podaci napisani u članku GNK Osvit Šibenik su točni i provjereni. Da nisu , ne bi ih ni pisao. Stoga te molim kao administratora da objaviš i ostaviš stranicu, te ako hoćeš još dopuniš. Žalosno je to da još nitko nije se sjetio i napravio stranicu o Osvitu, a svi se tuku u prsi da znaju sve o nogometu i športu. Uostalom Osvit je bio nacionalni, a ne lokalni klub, te nastupao i van Hrvatske. Nadalje, igrač Osvita je bio Ratko Kacijan, jedan od najboljih hrvatskih igrača, sigurno u prvih 10, te Branko Periša, čovjek koji je bio 35 godina predsjednik KK Zadar. svi podaci navedeni ovdje su lako provjerljivi.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.44.206 (razgovor • doprinosi)

Članak treba wikipedizirati (ili se barem potruditi), dodati izvore i onda će biti ok. Svaki suradnik ima obvezu sam dotjerati članak koliko najbolje može pomažući se uvodnim tečajem, u protivnom se neuređeni tekstovi brišu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:46, 29. travanj 2009. (CEST)

Da, Srbin je Boroevich

Nakon slatkih kletvi, na fini nacin ću ti priopćiti da postoji crkvena pravoslavna knjiga rodjenja u kojoj pise da su roditelji i Svetozar Borojević SRBI po nacionalnosti. Molim izmijeniti taj podatak u tekstu! --89.164.33.68 08:53, 30. travanj 2009. (CEST)

200!

...jubilarni odlomak ;) --zhile i 11:09, 30. travanj 2009. (CEST)

Katarina Kosača-Kotromanić

Bok,

Nemoj brzat sa revertanjem na Katarina Kosača-Kotromanić, mislim da činjenica da nešto piše u udžbeniku za osnovne škole (koji su na jako lošem glasu općenito) nije dovoljna da se donese konačan zaključak. Drugo, nemoj se ljutit, ali neki tvoji argumenti potsjećaju na argumente ... znaš već koje ekipe. Ja se neću miješat u sam članak, ali dodao sam komentar na razgovoru i mislim da su to neke stvari koje se ovdje ponekad ne uzima dovoljno u obzir, kad se odlučuje o tome tko je u pravu. Ajd pozdrav. :) --Ante Perkovic (razgovor) 20:22, 30. travanj 2009. (CEST)

Roberta, shvaam te, ja tebe razumijem, dijelom, ti se brineš da neto neće razumijeti izvore, no zanemaruješ dvije stvari:

1. Ovo za što se sad zalažeš (prednost domaćeg jezika) je sasvim suprotno od onoga za to smo se i ja ti i Spidi zalagali na njemačkoj wikipeidji,što vas dvoje čini nedosljednima
2. ignorirati izvor na engleskom jeziku zato jer će ga "neće razumjeti svi" je malo deplasirano, s obzirom da svi admini, a i ogromna većina suradnika sasvim dobro govori engleski. Nije isto od engleza tražiti da prihvati hrvatski izvor i od nas da rihvatimo engleski. Malo je više Hrvata koji govore engleski nego obrnuto.

--Ante Perkovic (razgovor) 10:23, 1. svibanj 2009. (CEST)

Prijava vandalizama

Postoji li koja stranica na Wikipediji na hrvatskom jeziku na kojoj bismo mogli prijaviti vandalizme najočitije vrste (blankiranje, pisanje parola, grafita)? Nešto kao što je WP:Vandalismusmeldung na Wikipediji na njemačkom jeziku?
Primjerice, članak Hrvatsko proljeće je imao slučaj blankiranja [20], [21] [22], a to je napravio neregistrirani suradnik sa IP-adrese 78.0.205.160. Kamarad Walter (razgovor) 02:34, 1. svibanj 2009. (CEST)

Slike

Hej! Možeš li pogledati slike koje sam ja postavila, pa ako su sada dobro označene, molim te ukloni predložak sa njih! Unaprijed hvala!--Valentina96 (razgovor) 09:03, 1. svibanj 2009. (CEST)

Kasni odgovor :)

Nije nikakav problem. Vec je rijeseno. Na IRC-u sam vrlo rijetko, najcesce kad nesto trebam od drugih. Mozda u buducnosti svratim malo cesce :). Lijep pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Seha (razgovor • doprinosi)