Razgovor Wikipedija:Dopuštenja za korištenje sadržaja/Ustanove: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
mišljenje |
odgovor |
||
Redak 4:
: To je službeni stav Zavoda i mislim da ne treba brisati. Postupak sa sadržajem treba definirati u predlošku, kako je [[Razgovor o predlošku:Slobodna uporaba|dogovoreno]]. <span style="margin-left: 5px;"> • [[Suradnik:Bonč|Bonč]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Bonč|razgovor]])</small> • ''<span style="cursor:help; color:#008000;" title="Tagline je kratka sažeta rečenica uz potpis (aforizam, maksima, grafiti...)">Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu.</span>'' • </span> 01:13, 14. veljače 2017. (CET)
:: Dopusnica nije stav niti pojašnjenje, već dopuštenje za korištenje sadržaja u smislu licencija.
:: Treba postupiti kao i u slučaju gdje dopusnica nije dobivena u odgovarajućem obliku, te ne razumijem zašto se objavljuje uopće bilo kakva korespondencija prije dobivanja prave dopusnice.
:: Primjer gdje nema odgovarajuće dopusnice: [[Wikipedija: Dopuštenja za korištenje sadržaja/Ustanove#Hrvatski državni arhiv]], i onda stoji ovaj natpis:
::: <center><strong style="color:red">'''Ova je dopusnica neprihvatljiva, molimo ne koristit ju dok se ne dobije nova, hvala!'''</strong>''</center>
:: Molim da se slično toj obavijesti postavi ovaj tekst:
::: <center><strong style="color:red">'''Ovo pojašnjenje nije dopusnica te je neprihvatljivo korištenje sadržaja u smislu licencijâ koje se zahtijevaju za wikipedijin sadržaj, molimo ne koristiti pojašnjenje u smislu dopusnice dok se dopusnica ne pribavi, hvala!'''</strong>''</center>
:: Previše problema u tumačenju generira to pojašnjenje, jer je općepoznato da se [[citiranje|citira]] između [[navodnik]]a i da se citati '''ne smiju mijenjati'''. Hvala na trudu i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 3,49; 14. veljače 2017. (SEV)
| |||