Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 13: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
uputa |
||
Redak 289:
Na njegovoj SZR u nekoliko sam mu poruka (od 16. veljače 2015. pa dalje) na njegovoj SZR [https://hr.wiki.x.io/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Conquistador&action=history] detaljno obrazložio gdje je pogriješio (k tome ih je samovoljno premještao), a zadnja koja sam mu napisao bila je ova. [https://hr.wiki.x.io/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Conquistador&diff=4452177&oldid=4452164], [https://hr.wiki.x.io/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Conquistador&diff=next&oldid=4452177] [[Suradnik:Kubura|Kubura]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kubura|razgovor]])</small> 17:27, 22. veljače 2015. (CET)
[https://hr.wiki.x.io/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Kubura&diff=prev&oldid=4452190] Iz pitijski pisanog zahtjeva (znači, nisi se potrudio biti jasan) tražiš od nas komentirati nešto za što ni ti sâm nisi smatrao bitnim reagirati dok je bilo aktualno. Zahtjev ti izgleda kao pitanje iz hrvatskog za komentiranje lektire. Što se tiče priče o Ladaricama, [http://www.lado.hr/o-nama/ladarice/] "''Sve su članice (i) tog ansambla također bile zaposlene kao plesačice/pjevačice u Ansamblu LADO, ali su <u>kao vokalni sastav djelovale neovisno od njega</u>. U početku su nastupale pod imenom Devet mladih, a to su ime – na prijedlog Bože Potočnika – 1968. godine promijenile u Ladarice''" Conquistador je isprozivao i iskritizirao Maestra (neopravdano, kao što se vidi), Maestro je temeljito odgovorio [https://hr.wiki.x.io/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Conquistador/arhiv_5#Ladarice] ali čini se govorio je uzaludno. [[Suradnik:Kubura|Kubura]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kubura|razgovor]])</small> 18:37, 22. veljače 2015. (CET)
=== SpeedyGonsales ===
* Formulacija '' Jesi li siguran da ćeš moći objektivno napisati članak ako ne barataš ni osnovnom faktografijom?!'' je rizična i bezobrazna. Suradnik treba uvijek pitati kako i zašto je drugi suradnik nešto napisao, a ne pretpostavljati njegovo znanje ili neznanje, odnosno ne ''baratanje'' faktografijom. Tu se vidi slabo ''baratanje'' wikibontonom, da ne kažem pristojnošću, što je zapravo pravi izraz. Naravno, ako je slučajno suradnik koji kritizira u pravu, onda ga se može razumjeti, ali se svejedno ne treba niti može tolerirati grub odnos prema drugim suradnicima. U ovom slučaju, sve je još pogoršano time što Conquistador ne barata s činjenicama, iako su za to više krivi loši izvori nego on sam, ali upravo ovaj slučaj je krasan primjer za naučiti '''zašto''' se ne smije biti grub prema drugim suradnicima i pretpostavljati njihovo znanje, nego ako je to potrebno, valja kritiku uputiti samo na konkretno uređivanje.
* ''Drugim riječima, zašto se na predočene referencije Statuta Lada i Hrvatske enciklopedije nastupa ad personam, a ne ad rem?''
** Ovo gore je netočna interpretacija, koja najvjerojatnije proizlazi iz kombinacije pristupanja netočnim izvorima kao nepogrješivim autoritetima i grubosti suradnika.
* ''Smatrate li da je riječ o sukobu interesa ako vas blokira netko tko je istovremeno vaš sugovornik? Kadija tuži, kadija sudi?''
** Gornje pitanje ne stoji. Suradnik MaestroIvanković u članku [[Lado]] (stranica za razgovor itd) nije sugovornik suradniku Conquistador, nego je prije Conquistador nepristojan napadač na suradnika Maestra Ivankovića. Da tome nije tako, da je suradnik Conquistador postavljao pitanja u granicama pristojnog ophođenja i bio blokiran, onda bi paralela s kadijom bila na mjestu. Wikipedija je volonterski projekt, ''conditio sine qua non'' za svakog suradnika je pristojno ophođenje. Tko iz bilo kojeg razloga misli da se to njega ne tiče, nije u pravu.
* ''Kako ocjenjujete duljinu (28 dana), sadržaj (onemogućeno otvaranje suradničkog računa, e-pošta je blokirana, bez uređivanja vlastite stranice za razgovor) i obrazloženje bloka (osobni napadi (ili napadačko ponašanje))?''
** Blok je blag (imajući u vidu prethodna blokiranja), sadržaj i obrazloženje su primjereni razlogu bloka.
* ''No da se ne rasplinem u dodatnim (sporednim) pitanjima, zastat ću na ovima ovdje. Uostalom, predmet spora je blokada i okolnosti u vezi s njom. Faktografija je ionako od sporedna značenja.''
** Faktografija je od sporedna značenja za blok, ali na Wikipediji je faktografija zapravo primarna stvar. Ako u ovom slučaju netko barata točnim faltima, onda je to upravo suradnik MaestroIvanković.
U svjetlu napisanoga, ostavit ću konsenzusu administratora želi li se ostati na bloku od 28 dana ili se smatra potrebnim udvostručiti sankciju obzirom na suradnikovo jasno iskazano nerazumijevanje pravila ovoga projekta. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<font color="blue">Speedy</font>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<font color="gray">Gonsales</font>]] 23:40, 24. veljače 2015. (CET)
| |||